Битва великанов: Galaxy Mega 6.3 vs Huawei Ascend Mate

Тесты производительности

Samsung Galaxy Mega 6.3 работает на базе чипсета Snapdragon 400, он не в состоянии тягаться с современными флагманами, но способен легко противостоять флагманам прошлого года. Чипсет состоит из двух процессорных ядер Krait 200 с тактовой частотой 1,7 ГГц и графического процессора Adreno 305, плюс 1,5 Гб оперативной памяти.

Huawei Ascend Mate работает на базе собственного чипсета K3V2, который использует четыре процессорных ядра Cortex-A9 с частотой 1,5 ГГц и неизвестный 16-ядерный графический процессор. Оперативной памяти также больше, 2 Гб. В принципе, эта конфигурация очень похожа на Tegra 3 или Exynos 4 Quad.

Первая партия тестов исследует производительность процессора — одного ядра (Benchmark Pi), а также полной многопоточной работы (Linpack и Geekbench). Производительность одного ядра Krait заметно выше, чем Cortex-A9, даже без учета более высокой тактовой частоты, так что не удивительно, что Galaxy Mega 6.3 легко выиграл в тесте Benchmark Pi.

Несмотря на то, что у процессора Ascend Mate в 2 раза больше ядер, он не смог одержать и многопоточную победу. Galaxy Mega 6.3 оказался намного впереди в тесте Linpack и немного опередил соперника в тесте Geekbench 2.

Переходим к комплексным тестам производительности, AnTuTu и Quadrant. Huawei Ascend Mate и Samsung Galaxy Mega 6.3 оба находятся внизу списка, но там же находится и прошлогодний флагман Galaxy S3, который год назад лидировал в тестах.

У нас нет никакой информации относительно графического процессора, установленного внутри чипсета K3V2 в Ascend Mate, но он показал далеко не лучший результат в GLBenchmark 2.5 Egypt и его вообще не удалось протестировать в 2,7 T-Rex должным образом (оба теста проводились в режиме 1080p off-screen). Galaxy Mega 6.3 ушел недалеко вперед в тесте GLBenchmark 2.5 Egypt, но оказался на одном уровне с Galaxy Note 2, и он корректно работает с бенчмарком T-Rex.

Графическим процессорам обоих телефонов повезло — им не приходится иметь дело с экранами Full HD (1080p), как у новейших флагманов. Экраны Galaxy Mega 6.3 и Ascend Mate оба имеют разрешение 720p. Однако разница производительности в приложении Epic Citadel оказалась почти в два раза в пользу Galaxy Mega 6.3, ему удалось подобраться вплотную к предельно возможному показателю 60fps. Huawei Ascend Mate показал в среднем 33.2fps, причем во многих моментах фреймрейт опускался ниже 30 кадров в секунду.

Наконец, переходим к производительности веб-браузеров. Учитывая преимущество в однопоточной производительности, Samsung Galaxy Mega 6.3 легко одержал победу в тесте SunSpider, который показывает производительность JavaScript. Бенчмарк Vellamo наряду с JavaScript тестирует производительность HTML5: разрыв сократился, но Galaxy Mega 6.3 все же впереди.

Победитель: Samsung Galaxy Mega 6.3

Чистая победа Galaxy Mega 6.3. Единственный раз Huawei Ascend Mate был близок к сопернику в многопоточном тесте CPU, но даже тогда он не смог победить.

Качество звука

Планшетофоны показали схожие результаты в первой части нашего теста качества звучания — при подключении к активному внешнему усилителю.

Samsung Galaxy Mega 6.3 имеет небольшое преимущество с точки зрения чистоты звучания, он также немного громче, хотя результаты обоих устройств можно назвать «средними» в этом отношении.

При подключении наушников разрыв между устройствами увеличился — на графике Huawei Ascend Mate видно интермодуляционные искажения, в то время как звучание Samsung Galaxy Mega 6.3 осталось почти идеально чистым.

Взгляните на результаты и убедитесь сами:

Huawei Ascend Mate frequency response

Samsung Galaxy Mega 6.3 frequency response

Победитель: Samsung Galaxy Mega 6.3

Samsung Galaxy Mega 6.3 одержал победу благодаря более чистому и громкому звучанию. Хотя, различия довольно незначительные, и многие не смогут обнаружить их собственными ушами, без специальной аппаратуры.