Лучший камерафон: тестирование 6 смартфонов

Оригинал: techradar.com
Перевод: WhatsBetter.ru

Мы взяли лучшие камерафоны и решили погрузиться глубже, нежели просто сравнить мегапиксели, и установить, какой телефон должен желать каждый уважающий себя мобильный фотограф. Грубые линии в последнее время сменились более тонким дизайном, мы выбрали те камерофоны, которые, как мы считаем, являются лучшими на рынке в данный момент, и сравнили их друг с другом.

  
   
  

Со временем мы будем добавлять к этому сравнению другие, более новые топовые модели, чтобы Вы всегда были в курсе, какой телефон является лучшим с точки зрения фотографирования.

Команда TechRadar провела недели с каждым устройством, мы снимали в различных условиях и подвергали их тем же испытаниям, которым мы подвергаем фотокамеры в своих обзорах, чтобы передать Вам полную картину возможностей каждого телефона.

Тем не менее, мы также рассмотрели, насколько каждый телефон удобен для ежедневного использования - какой смысл брать телефон с упором на фотоаппарат, если при этом его невозможно использовать для простейших вещей.

По возможности мы снимали специально разработанные тестовые мишени, чтобы проверить качество съемки камерофонов, в том числе собственные тестовые мишени, которые в полной мере отображают мозможности каждой камеры. Оценка происходит на глаз на экране компьютера, измеряется ширина линий относительно высоты кадра x100 (LW / PH). Чем выше это значение, тем лучше - поскольку оно показывает, насколько детализированными являются фотоснимки.

Мы также использовали тестовые мишени, чтобы оценить с помощью компьютерных программ количество шумов, генерируемое каждой камерой, и их способность передавать светлые и темные оттенки в рамках одного изображения (динамический диапазон), а также точность цветопередачи.

Мы тестировали устройства в различных условиях, на открытом воздухе и в помещении, использовали различные настройки камеры (если это возможно) и в различных условиях освещения.

Изображения были затем рассмотрены на экране компьютера в исходном размере и на 100% экрана.

Так что читайте дальше, чтобы узнать, какие телефоны превзошли соперников и победили в нашем тестировании.

Apple iPhone 4S

Хотя у нас и немного данных о камере iPhone 4S, мы знаем, что она имеет 8MP-сенсор и объектив, позволяющий увеличить скорость затвора в условиях низкой освещенности, чтобы избежать размытия. Полный текст обзора Apple iPhone 4S (Eng)



HTC Evo 3D

5-Мегапиксельная камера HTC имеет самое низкое разрешение в нашем тесте, но, поскольку она имеет два объектива, можно снимать 2D или 3D (с разрешением до 2 Мп) изображения. В то время как 2D-изображения можно просматривать на любом экране, 3D-изображения можно увидеть только на смартфоне или 3D-телевизоре. Полный текст обзора HTC Evo 3D (Eng)



Motorola XT720

Имея 8-Мегапиксельную камеру, Motorola Milestone XT720 находится впереди по сравнению с HTC Evo 3D, однако смартфон имеет меньший (3,7 дюймов) экран с разрешением 480x854 пикселей. Зато XT720 оснащен ксеноновой вспышкой как у многих компактных камер. Полный текст обзора HTC Evo 3D (Eng)



Nokia N8

Nokia N8 сочетает в себе 12-Мегапиксельный 1/1.83 датчик с объективом одного из самых уважаемых производителей - Carl Zeiss. Полный текст обзора Nokia N8 (Eng)



Samsung Galaxy S2

Samsung Galaxy S2 имеет 8-Мегапиксельную основную камеру и на 4,3-дюймовый сенсорный экран Super AMOLED Plus разрешением 480x800 пикселей, который обеспечивает отличную картинку в любых условиях. Полный текст обзора Samsung Galaxy S2 (Eng)



Sony Ericsson Xperia Arc

Xperia Arc обладает 8-мегапиксельной камерой с быстрой автофокусировкой и минимальной задержкой срабатывания затвора. 4,2-дюймовый экран разрешением 480x854 пикселей со светодиодной подсветкой обеспечивает достойную кртинку во всех условиях, за исключением самых ярких. Полный текст обзора Sony Ericsson Xperia Arc (Eng)



Сравнительное тестирование

В одном из первых тестов мы снимаем с цифровой камеры тестовые мишени, чтобы увидеть, насколько детализированна картинка. Обычно мы делаем это с различными настройками чувствительности, но так как iPhone 4S и Xperia Arc не позволяют устанавливать настройки ISO вручную, мы были вынуждены использовать автоматические настройки.

Наши тесты показали, что Nokia N8 снимает наиболее подробную картинку, набрав 2,200 единиц на самой низкой чувствительности.

Это соответствует значению некоторых топовых компактных камер. Следом за Nokia идут Sony Ericsson Xperia Arc с оценкой 1600 LH/PH, затем iPhone 4S (около 1400 LH/PH).

Измерение уровня шума и динамического диапазона требует, чтобы тестовые мишени экспонировались. К сожалению, отсутствие контроля экспозиции в iPhone 4S, делает невозможным анализ результатов с помощью специального программного обеспечения.

Интересно, что результаты измерения соотношения сигнал-шум показали, что камеры HTC и Motorola имеют лучшие теоретические показатели. Однако, сравнение полученных результаты с реальными фотографиями показало, что эти камеры показали хорошие результаты потому, что они снимают относительно чистые изображения, которым однако не хватает качества детализации как у Nokia N8.

Произведенная обработка изображений с телефонов HTC и Motorola, а также меньшее количество мегапикселей, также может объяснить этот неожиданный результат.


ISO 100

HTC Evo 3D

Motorola XT720

Nokia N8

Samsung Galaxy S2

Sony Ericsson


ISO 100 (crop)

HTC Evo 3D

Motorola XT720

Nokia N8

Samsung Galaxy S2

Sony Ericsson


ISO 800

HTC Evo 3D

Motorola XT720

Nokia N8

Samsung Galaxy S2


ISO 800 Crop

HTC Evo 3D

Motorola XT720

Nokia N8

Samsung Galaxy S2



Точность цветопередачи

В нашем тестировании точности цветопередачи Nokia N8 показала самый лучший результат (102,5%). HTC отстает не сильно, но показывает худшие результаты при естественном освещении. iPhone 4S и Motorola XT720 показали худший результат.

HTC Evo 3D

Motorola XT720

Nokia N8

Samsung Galaxy S2

Sony Ericsson

iPhone 4S



Итоги

Победителем этого теста стал Nokia N8 - но только в плане обеспечения лучшего качества изображения в широком диапазоне измерений. Если вы ищете телефон на рынке, которые будут предлагать вам лучшие фотографии в различных сценариях, мы предлагаем Вам этот телефон.

Тем не менее, он слегка устарел сейчас и его программное обеспечение является одним из самых сложных для использования - хотя готовящееся обновление Nokia Belle должно несколько это исправить.

Если вы ищете устройство, которое дает хорошие результаты в одно мгновение, то, возможно, Вам стоит перейти на iPhone 4S. Он настолько прост и легок в использовании, что даже самый заплесневелый технофоб сможет управиться с ним и сделать отличные снимки.

Может, он не даст вам максимум возможностей в качестве камерофона, но он сможет мастерски помочь вам в достижении хороших результатов.



Поделиться ссылочкой:


Комментарии (5)

Цитировать
Register, 09.05.2012 18:48:30
На взгляд примерно одинаковое у всех качество. Айфон цвета преукрашивает безбожно, непонятно почему его выделили в победители. Качество ничем не лучше чем у остальных.
Цитировать
Sergey, 12.05.2012 23:36:01
Владею Galaxy S2. У жены - Iphone 4S. Могу со всей ответственностью заявить, что снимки на Самсунге получаются лучше практически во всех условиях, видео это тоже касается. Не раз проверял и на свету, и в условиях слабой освещенности. Кроме того, цвета получаются более естественные.
Цитировать
Вася, 14.01.2013 23:11:59
Ха! Фотографии с четкостью Айфона отсутствуют))) Завалил четкость Айфон?))) Зато Автор вручил почетное второе место!)))
Цитировать
ЖЕСТЬ, 02.06.2013 19:21:14
ОГРОМНОЕ СПАСИБО! СЭКОНОМИЛИ МНЕ НЕДЕЛЮ ВРЕМЕНИ!!!
Цитировать
JamesCef, 30.09.2019 15:36:12
You actually said this adequately!

cheap viagra soft tabs
viagra without a doctor prescription usa
slim 60 like viagra
viagra without doctor prescription usa
Текст комментария*
Код подтверждения*
  (введите пять нулей или авторизуйтесь)
Защита от автоматических сообщений