Небольшое сравнение скорости и производительности мобильных браузеров

Автор: Ray S.
Перевод: WhatsBetter.ru

Прошло немало времени с тех пор, так как мы в последний раз сравнивали лучшие имеющиеся мобильные веб-браузеры. Таким образом, после выхода множества новых версий и апдейтов, а также появления интересных новинок, мы решили, что наконец пришло время, чтобы снова сравнить ведущие браузеры.

Мы решили сделать сравнение скорости (загрузки страниц) и тесты бенчмарков следующих браузеров:

  • ICS Stock
  • Chrome
  • Firefox
  • Dolphin
  • Opera Mobile
  • Safari

Правила тестирования

Первый тест в нашем сравнении — тест скорости. Мы сравнили время, которое потребовалось браузерам для загрузки определенного набора веб-страниц. В каждом браузере мы загрузили каждую страницу три раза, при этом первый раз выполнялся после перезапуска устройства. Это было сделано с целью учесть время как первичной, так и последовательной загрузки веб-страниц. В первой таблице ниже вы можете увидеть среднее время, потребовавшееся каждому браузеру для загрузки каждой веб-страницы, а также средний показатель времени, который высчитывался как среднее арифметическое для всех четырех веб-страниц.

Устройства, на которых мы проводили тестирование, были следующие: для Android-браузеров — Samsung Galaxy S III с Android 4.0.4 ICS, для Safari — Apple iPhone 4S.

Все тесты проводились с отключенным Flash. Оба телефона (Galaxy S III и iPhone 4S) были подключены к одной и той же Wi-Fi сети и расположены на одинаковом расстоянии от точки доступа.

Во втором сравнении мы запустили тесты BrowserMark и Ringmark на всех шести браузерах. После завершения, тест BrowserMark показывает число-оценку Score, в то время как Ringmark показывает число поддерживаемых веб-функций и успешно пройденных тестов. Пожалуйста, имейте в виду, что такие виды синтетических тестов не всегда отражают реальную производительность браузеров.

ТЕСТ 1. Время загрузки страниц

Хотя некоторым результаты могут показаться странными, наш первый тест показал, что Chrome для Android не является лидирующим во всех отношениях мобильным браузером. По крайней мере, пока. Google сделал в Ice Cream Sandwich несколько значительных улучшений в стандартном браузере (ICS Stock) и, похоже, эта часть программного обеспечения по-прежнему не желает уступать свое место Chromе. В большинстве случаев, стандартному браузеру ICS удалось немного превзойти Chrome, что позволило ему разделить первое место с Safari. Chrome взял серебро с убедительным средним результатом 9,2 секунды, за ним следует Firefox и Dolphin. Opera Mobile оказался далеко позади своих конкурентов, но мы должны отметить, что браузер загружал страницы почти полностью и ими можно было спокойно пользоваться, хотя индикатор оставался на уровне около 90% в течение длительного времени. Тем не менее, поскольку мы измеряли время, необходимое браузерам для полной загрузки страниц, результаты Opera Mobile оказались очень скромными.

Мы также хотели бы отметить, что при использовании Safari на iPhone 4S не было неудачных загрузок страниц, в то время как в остальных браузерах иногда прогресс загрузки застревал, или же страница вообще не начинала загружаться, или же на полную загрузку уходило подозрительно много времени. Мы не учитывали эти неудачные попытки в результатах, которые вы видите ниже.


PhoneArena.com
(секунд)
NYTimes.com
(секунд)
NationalGeographic.com
(секунд)
Imdb.com
(секунд)
Среднее время
(секунд)
Android ICS Stock 11.9 7.6 9.4 4.1 8.2
Chrome 16.6 9.6 6.5 4.2 9.2
Firefox 15.3 9.6 10.5 7.6 10.7
Dolphin 18.9 13.8 10.3 4.2 11.8
Opera Mobile 16.3 27.5 22.3 9.7 18.9
Safari 12 6.5 10 4.4 8.2
* Чем меньше, тем лучше

ТЕСТ 2. Тесты производительности

В наше время сложно представить сравнение без тестов производительности (бенчмарков). Хотя все мы знаем, что эти тесты не всегда показывают реальную производительность браузеров, эти цифры многое отражают, хоть и не полную картину. Философия, стоящая за тестом Ringmark, является шагом в правильном направлении, так как он проверяет, поддерживает ли браузер ряд основных и расширенных технологий, в том числе HTML 5. Стоит отметить, что многие из этих веб-технологий не особо нужны в рамках обычного использования, но некоторые из них, вероятно, станут популярными в ближайшем будущем. Еще раз поясним, прежде чем оглашать результаты, что цифры в тесте Ringmark отражают число поддерживаемых веб-технологий и число успешно пройденных тестов.


BrowserMark
(score)
Ringmark
(features / tests)
Android ICS Stock 167134 56 / 237
Chrome 158902 56 / 258
Firefox 75911 26 / 101
Dolphin 102398 56 / 237
Opera Mobile 44733 26 / 101
Safari 87231 56 / 251
* Чем больше, тем лучше

Заключение

Проведенные тесты доказали то, что мы и ранее замечали при использовании этих самых популярных мобильных браузеров. Стандартный браузер в Android ICS по-прежнему остается слегка более быстрым и плавным по сравнению с Chrome в большинстве случаев, но это на самом деле не имеет большого значения, так как мы знаем, что Google заменит его на Chrome в Jelly Bean. Остальные браузеры для Android тоже очень сильны: Firefox, пытающийся сократить разрыв с другими, Dolphin, который по-прежнему удерживает хорошие позиции. На данный момент, выбор браузера — это в основном вопрос удобства и личных пристрастий, с небольшими исключениями. Apple проделала хорошую работу, чтобы удержать Safari на одном уровне с лучшими Android браузеры, при этом сохранив первоклассную стабильность, традиционную для IOS.

Очевидно, что в настоящее время не существует какого-то очевидного лидера в области веб-серфинга, и это хорошо — это мотивирует всех участников постоянно улучшать и добалять инновации в свои продукты.



Поделиться ссылочкой:



Комментарии (1)

Цитировать
Гость, 28.08.2012 07:30:43
Мне больше всего Дельфин нравится. Может он и не самый быстрый, но по возможностям и удобству всем фору даст.
Текст комментария*
Код подтверждения*
  (введите пять нулей или авторизуйтесь)
Защита от автоматических сообщений