Сравнение экранов iPhone 5, Samsung Galaxy S3, HTC One X и Nokia Lumia 900

Первые впечатления пользователя при взгляде на новый смартфон могут быть совершенно разными, особенно когда каждый телефон в настоящее время представлен на полках магазинов наряду с аналогичными моделями других фирм. Дизайн телефона — первое, на что обращает внимание покупатель, глядя с расстояния. Но следующей вещью, которая обычно привлекает его внимание при более близком рассмотрении, становится не что иное, как качество экрана устройства. Последнее творение Apple, iPhone 5, подвергся бурной критике со всех сторон, и в этом сравнении мы собираемся увидеть, что его новый хваленый 4-дюймовый Retina-экран может противопоставить решениям некоторых других уважаемых конкурентов.

В этой статье мы собираемся сравнить его с 4,8-дюймовым Super AMOLED дисплеем Samsung Galaxy S III, 4,7-дюймовым Super-LCD 2 дисплеем HTC One X, а также с 4,3-дюймовым ClearBlack AMOLED дисплеем, которым обладает Nokia Lumia 900. Разумеется, будет интересно посмотреть, чем экраны устройств отличаются друг от друга — мы надеемся определить лучший из этого списка! Для того, чтобы это сделать, нам придется выйти за пределы аппаратных спецификаций и посмотреть, как они ведут себя в реальных ситуациях, поскольку именно это имеет первоочередное значение.

Яркость и контрастность

Нет ничего лучше для привлечения покупателей, чем яркий дисплей, не так ли? Мы вручную установили на всех четырех смартфонах максимальный уровень яркости, и стало ясно, что новый IPS-экран в iPhone 5 обеспечиват наибольшую яркость. Имея такого рода преимущество, можно выполнять любые задачи на открытом воздухе, даже под прямыми лучами солнца в ясную погоду. На втором месте, с небольшим отставанием, идет Super-LCD 2 экран HTC One X, который, несмотря на ЖК-дисплей, демонстрирует отличные результаты, в том числе и в уличных условиях. Далее идут Samsung Galaxy S III и Nokia Lumia 900, они примерно на одном уровне в условиях открытой освещенности, их HD Super AMOLED и ClearBlack AMOLED дисплеи не настолько эффективны и не обеспечивают столь хорошую видимость на улице. Кроме того, ухудшение контрастности при их наклоне также вызывает определенные неудобства.

Разрешение

Быстрого взгляда на спецификации достаточно, чтобы предположить, что два Android-смартфона, имеющие разрешение 720p, являются победителями в этом аспекте, но такой подход не учитывает плотность пикселей. Если мы примем это во внимание, то окажется, что iPhone 5 лидирует, имея плотность 326 пикселей на дюйм. Поэтому, прежде чем назвать победителя, потребуется отвлечься от цифр и взглянуть на экраны собственными глазами.

Если открыть наш сайт на всех четырех смартфонах и максимально уменьшить масштаб, то нельзя отрицать, что дисплей iPhone 5, имеющий разрешение 640 x 1136 пикселей, демонстрирует наиболее детализированную картинку. Текст на экране имеет четкие контуры, что делает его хорошо видимым глазу. В свою очередь, 4,7-дюймовый дисплей HTC Один Х также имеет выразительную картинку, контуры текста слегка менее четкие, отчасти из-за более низкой плотности пикселей 312 точек на дюйм. На третьем месте располагается 4,8-дюймовый дисплей Samsung Galaxy S III, имеющий разрешение 720 x 1280 пикселей. Несмотря на то, что он имеет такое же разрешение, как и флагман HTC, творение Samsung использует менее выгодную матрицу PenTile, что выражается в заметно худшей детализированности изображения. Тем не менее, этот недостаток практически незаметен, если смотреть на экран с нормального расстояния. И, наконец, Nokia Lumia 900, чей 4,3-дюймовый WVGA (480 х 800) дисплей не впечатляет, так как имеет плотность пикселей всего 217 точек на дюйм, что резко отличает его от конкурентов — изображение на экране выглядит менее четким и детализированным.

Цветопередача

Если рассматривать экраны этих устройств в темной комнате, можно заметить, что Samsung Galaxy S III и Nokia Lumia 900 имеют чрезмерно насыщенные цветовые оттенки, что несомненно привлекает внимание и имеет большой вау-фактор. Эти два экрана сделаны на основе технологии AMOLED, поэтому они могут мучить нас слишком яркой цветопередачей, одновременно воспроизводя самый чистый черный цвет. В темноте довольно трудно понять, где заканчиваются их экраны, черный цвет темный как сама ночь, как выразились бы некоторые. В то же время белый цвет, как правило, имеет слегка голубоватый оттенок, что не выглядит здорово. Такая особенность является общей чертой всех AMOLED-экранов.

На другом конце спектра мы имеем Super-LCD 2 экран HTC One X, который также имеет намек на перенасыщенность в плане цветопередачи. У него яркий внешний вид, как и у его AMOLED-коллеги, но в его цветах, как правило, преобладают более теплые тона — в результате белый цвет имеет небольшой желтоватый оттенок. Кроме того, черный цвет кажется немного серым, но в целом выглядит приятно. Наконец, IPS-экран iPhone 5 демонстрирует наиболее точную цветопередачу, хотя он также имеет намек на перенасыщенность, но это не так заметно, как у HTC One X.

Поэтому, если судить строго по точности цветопередачи, iPhone 5 выигрывает вчистую, так как он воспроизводит наиболее естественные цвета. Однако, если говорить о так называемом вау-факторе, то AMOLED-экраны Samsung Galaxy S III и Lumia 900 являются наиболее привлекательными.

Углы обзора

Если смотреть под углом 90 градусов, то можно легко рассмотреть все детали на каждом из четырех экранов — в этом плане нет никаких проблем. Однако, как только мы начинаем наклонять каждый телефон, чтобы увидеть, как они сохраняют четкость изображения, сразу становятся заметны некоторые различия. Опять же, Samsung Galaxy S III и Nokia Lumia 900 преуспевают в этом аспекте, так как они сохраняют высокую четкость при умеренных и сильных углах наклона. В частности, цвета сохраняют яркость и не выцветают, вне зависимости от угла наклона. Несколько улучшенный в этом плане по сравнению с предыдущей моделью, экран iPhone 5 финиширует следующим, так как он не теряет черный цвет так сильно, как HTC One X. Мы бы классифицировали все четыре смартфона как имеющие углы обзора выше среднего по сравнению с другими устройствами, но так как мы должны указать на все их сильные и слабые стороны, скажем, что телефоны с AMOLED-экранами в этом аспекте имеют преимущество.

Заключение

Субъективно говоря, любой из этих четырех дисплеев способен привлечь покупателя, у каждого из них есть свои преимущества, которые могут прийтись по вкусу. Кому-то маленький дисплей покажется симпатичнее, нежели большой, а естественные тона лучше, чем более насыщенные. Таким образом, вместо того, чтобы провозгласить единогласного победителя, будет правильнее пройтись по всем экранам и указать их сильные и слабые стороны.

Для начала iPhone 5. Его 4-дюймовый экран Retina является наиболее детализированным благодаря высокой плотности пикселей 326 точек на дюйм. Добавьте к этому тот факт, что он воспроизводит наиболее естественные цвета и обеспечивает лучшую видимость в уличных условиях, это наиболее хорошо сбалансированный экран из четырех.

4,8-дюймовый Super AMOLED дисплей Samsung Galaxy S III, хоть и не блещет подробностью, несомненно привлечет внимание своим гигантским размером — это самый большой экран из нашего списка! Кроме того, его насыщенная цветопередача и превосходные углы обзора заставляют очень отчетливо выглядеть всё на экране. Чем больше, тем лучше, ведь так? Некоторые люди так искренне полагают, в любом случае он производит хорошее впечатление и в других аспектах.

4,7-дюймовый Super-LCD 2 экран HTC One X также готов доказать, что он остается грозным соперником и по сей день. В его плюсы можно записать большой размер и яркость, а также цветопередачу, в которой преобладают теплые тона, что, как мы знаем из опыта, не менее заманчиво по сравнению с AMOLED-дисплеями.

К сожалению, единственная приятная вещь, которую мы можем честно сказать о 4,3-дюймовом ClearBlack экране Lumia 900 — это то, что он обладает яркой цветопередачей и широкими углами обзора, так же, как и экран флагмана Samsung. Однако, он не впечатляет по той простой причине, что его разрешение является давно устаревшим, причем настолько, что оно теперь рассматривается как нечто обыденное для устройств средней ценовой категории, но никак не флагманов. Он выглядит достойно, но явно не может претендовать на первое место.

Читайте также: