Новичок
25.10.2012 22:29:28

4
0
Тесты не соответствуют реальной производительности процессора Exynos 4412. В любом обзоре смартфона S3 говорят что он плохо тянет игры, подтормаживают даже средние игры, а тяжелые и вовсе не запускаются как следует. Например плашет Nexus-7 на Tegra-3 работает на более низкой частоте 1.2ГГц, но при этом не тормозят даже самые тяжелые игры. Более того, картинка на Tegra-3 со сложными эффектами, она более качественная, и владельцы Galaxy S3 это подтверждают. GLbenchmark врет, это уже многие признали. Все знают что процессор Qualcomm S4 APQ8064 самый мощный, его графический чип Andreno 320 выдает (225MillionTriangles/sec). По заявлениям Qualcomm он равен по производительности Playstation-3.
Только GLbenchmark показывает что Andreno 320 выдает всего около 90MillionTriangles/sec, а чип в Apad-3 до (140MillionTriangles/sec). Как такое может быть?
Сама Nvidia говорила о том, что этот тест показывает противоречивые результаты, так как не адаптирован под другие платформы. В тестах Antutu, Quadrant, NenaMark, и др, Tegra-3 тоже всех оставила далеко позади.  Вы сравниваете Galaxy Note у которого частота 1.6ГГц, а все устройства на Tegra-3 из вашего обзора работают на низкой частоте 1.3ГГц. Именно на этой частоте работают все 4-ядра, частота 1.5ГГц - это только для одного ядра. Что касается низкого FPS Tegra-3, это Nvidia блокирует его на уровне 64 кадра. На равных частотах и Note-2, и S3 сливаются Tegra-3 во всех тестах. К примеру тот же GLbenchmark Egypt Pro в тесте графики выдал результат
Apad-3 6000
Apad-2 6700
Tegra-3 6000 баллов. Вот и скажите где здесь правда? Как может слабый чип в Apad-2 обойти старшего брата? Отвечаю цитатой из статьи: Apple сосредоточилась в обработке большего количества пикселей для обеспечения лучшего разрешения (fillrate), в то время как NVIDIA остановилась на более сложном рендеринге (shading).
Из всего этого следует, что даже планшет ASUS Eee Pad Transformer Prime TF201 работающий на частоте 1.2ГГц выдает уровень производительность в графики как  Apad-ы. Кстати, Tegra-3 на частоте 1.6ГГц всеми четырьмя ядрами выдает на 100% больше очей, и обходит сама себя, и все устройства на таком же чипе в два раза! Смотрите по ссылке ниже:
http://redirect.subscribe.ru/_/-/www.3dnews.ru/news/633529


Комментарии (1)


Цитировать Имя
Sergio, 25.10.2012 23:58:52
Блин, да какая разница у кого и сколько там цифр? Вам цифры нужны или реальная производительность? У меня ipad2 и iphone 4s и на них нет абсолютно никаких тормозов ни в работе интерфейса, ни в играх, даже самых тяжелых. Из андройдов у меня был первый самсунг ноут - тормозил словно проклятый, особенно со временем, сейчас у брата с3 - тормозов меньше, но они есть. Асус нексус 7 тоже крутил в руках. Игры не запускал, но в том же браузере работает заметно менее плавно чем айпад, есть задержки при увеличении масштаба пальцами. По поводу графики - какой то разницы и преимуществ у тегры3 в плане картинки я не заметил.

Так что глубоко плевать что там внутри и каковы результаты бенчмарков. Факт в том, что эппловские устройства до сих пор работают заметно плавнее, и тут дело не только в железе, а еще и в софте и его оптимизации.
Текст комментария*
Код подтверждения*
  (введите пять нулей или авторизуйтесь)
Защита от автоматических сообщений