| |
|
|
Лучшие жесткие диски для серверов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 20 |
Sun Microsystems (4) |
17 |
|
|
|
13 |
|
|
| Считать рейтинг: |
по разнице голосов |
по % положительных
|
|
|
 При выборе накопителей большой емкости никак нельзя обойти вниманием традиционные HDD, потому что твердотельные хранилища, даже с емкостью в пару терабайт, для рядовых пользователей по-прежнему недосягаемы по цене. CHIP протестировали пять моделей и готовы рассказать, на что следует обратить особое внимание при покупке таких дисков. |
|
|
|
|
 Преимущество современных жестких дисков — в огромной емкости и относительно небольшой стоимости. А поскольку пользователи требуют все больше места для хранения данных, производители ищут все более изощренные технические способы, чтобы его увеличить. CHIP рассказывает, на что способны накопители, вмещающие до 10 Тбайт, и чем они отличаются. |
|
|
|
|
 Во все времена главным критерием жесткого диска считался объем.Именно поэтому винчестеры уже давно не прогрессируют в плане производительности. Видимо, всех все устраивает. Однако объем классических жестких дисков год от года растет. Еще вчера решения емкостью 6 Тбайт считались диковинкой, но уже сегодня — мейнстримом! В нашем обзоре — четыре ходовые модели от HGST, Seagate, TOSHIBA и Western Digital. |
|
|
|
|
 В чем преимущество HDD для NAS перед десктопными винчестерами? Чем отличаются корпоративные и домашние модели в этом классе? Представляем обзор и тестирование пяти накопителей от HGST, Seagate и WD. |
|
|
|
|
 В декабре прошлого года нам удалось протестировать девять HDD накопителей различного назначения — для настольных компьютеров, для домашних сетевых накопителей, для серверов и NAS, работающих в телекоммуникационной стойке. Мы добавили к ним шесть новых моделей и заново протестировали всех участников по расширенной и более придирчивой методике. |
|
|
|
|
 6 Тбайт на сегодня — предел емкости для стандартных жестких дисков без гелия и без «черепичной» записи (SMR). Сегодня мы сравним несколько различных HDD такого объема: высокопроизводительных серверных накопителей, дисков для NAS и для настольных ПК. |
|
|
|
|
 Мы решили сделать то, чем в Рунете уже несколько лет практически никто ни занимается, — всестороннее тестирование серверных жестких дисков с интерфейсом SAS (10-15 тыс. об/мин). Проводить тесты серверных HDD даже важнее, чем десктопных, из-за более высокой стоимости накопителей и более высокой чувствительности серверных задач к производительности. Представляем сравнение восьми HDD объемом 600-1800 Гбайт по новой, расширенной методике. |
|
|
|
|
 Над этим тестом мы работали довольно долго. Фактически потребовалось полгода, чтобы собрать вместе почти все жесткие диски с требуемыми параметрами (интерфейс SATA, объем 2 Тбайт) из актуальных продуктовых линеек. Сейчас протестированы девять HDD, в число которых вошли почти все интересующие нас модели десктопного уровня, а также диски для небольших NAS и для серверных хранилищ. |
|
|
|
|
 Если брать в качестве определяющего такой параметр, как цена за гигабайт, то ничего доступнее жестких дисков пока нет и не предвидится, а оптимальными по этому параметру будут именно четырехтерабайтники. В этом обзоре мы займёмся тестированием самых популярных моделей таких накопителей и выясним, какой из них лучше. |
|
|
|
|
 Правда ли, что отсутствие подвижных элементов делает SSD-диски более надёжными? Этот вопрос задают себе многие компьютерные энтузиасты и IT-специалисты, когда возникает вопрос о выборе между SSD и традиционным винчестером. Мы заглянули в дата-центры, где используются SSD-накопители, изучили статистику отказов и пришли к выводу, что с твердотельными накопителями всё обстоит не так хорошо, как думают многие. |
|
|
Здесь пока никто не высказался. Станьте первым, кто оставит свое мнение!
Не нашли ответа на интересующий вас вопрос? Требуется квалифицированная помощь в выборе? Спрашивайте! Опытные участники и другие посетители сайта Вам обязательно ответят!
|
|
|
