При выборе большого телевизора в гостиную, когда речь идет о сумме в сто с лишним тысяч, трудно определиться не только с моделью, но даже с типом аппарата. При этом неизменно остается актуальным вопрос: что лучше, жидкие кристаллы или плазма?
В этот раз мы рассмотрим самые популярные вопросы, которые возникают у тех, кто задумался о покупке нового телевизора: какой телевизор выбрать — плазму или ЖК? Какие «фишки» и «навороты» есть у современных телевизоров и для чего они нужны? И, конечно же, поговорим о модной и набирающей популярность функции 3D.
На сегодняшний день итог «телевизионных войн» таков: фактически весь мировой телевизионный рынок поделен между ЖК-телевизорами и плазмой, прочие телевизоры представлены весьма слабо. Так что же представляют собой нынешние лидеры гонки? Каковы их особенности, достоинства, недостатки? Каковы перспективы?
Если вы решили выбрать плоский телевизор, то перед вами наверняка встает вопрос плазма или жк, что лучше? Сторонники каждого лагеря плоских панелей радостно говорят о своих достоинствах и недостатках конкурента, но какой тип телевизора, плазменный или жидкокристаллический, лучше? И какой даст вам больше за ваши деньги?
Мнения (10)
По новизне
По рейтингу
bada
Гость
19.08.2013 18:50:30
0
0
Да лучше ЖК. Проблем со шлейфами у современных ЖК-телевизоров нет, диагональ доступна любая практически сколь угодно большая, что раньше было только в плазме. Так что былых недостков уже нет, зато преимущества остались - они надежнее, лучше подходят для работы с компьютером, меньше жрут электричества, не выгорают, и дешевле в случае ремонта.
saba
Гость
21.06.2013 14:29:16
0
0
При сравнении LCD (ЖК) и плазм могу сказать, что плазмы по цене дешевле, при этом герцовка (динамика и качество изображения) выше: к примеру за 80 000 тг можно взять плазму с герцовкой 600, LCD за эту же цену больше 200 не найдешь. По динамике LCD лучше, конкретно сравнивали их в магазине - у плазмы с более высокой герцовкой картинка притормаживает. Также если у вас помещение сильно освещено, то у плазмы блики очень сильные, приходится закрывать окна, чтобы солнечные лучи не попадали. По энергопотреблению LCD будут поэкономичнее, и по весу и габаритам полегче и тоньще, у плазм также существует проблема выгорания пикселей за счет нагревания телевизора, если у вас дома зимой …
Не верьте глупым отзывам, что она вышла из моды, устарела, небезопасна и прочее. Телевизоры с широкой диагональю по-прежнему лучше плазменные, кроме того они дешевле при прочих равных.
Glory Field
Гость
04.10.2012 21:48:17
2
1
Сейчас большинство производителей делают ставку на ЖК и в первую очередь развивают именно это направление. Поэтому на рынке ЖК и выбора больше, и цены ниже, и новые технологии первыми появляются.
Если говорить исключительно о качестве изображения, то разницы в изображении почти нет, ЖК дешевле, а стоимость плазмы сильно завышена т.к. их выпускают намного меньше, а затраты надо окупать.
Однозначного ответа нет и быть не может. Плазма и LCD слишком близки по качеству. Считается, что Плазма обычно ярче и контрастнее LCD, но разница практически незаметна. Угол обзора лучше у Плазмы, это весьма важное преимущество. Ну а в плане надежности, энергопотребления, дешевизны ремонта преимущество явно у LCD. Так что выбирайте что вам ближе...
kegjwe
Гость
12.05.2012 12:53:40
2
1
ЖК долговечнее, а плазма чуть контрастнее. У плазмы есть неприятный минус: остается отпечаток, если неподвижная картинка долго на одном месте задерживается (об этом ниже уже написали).
kdhjfbskdjb
Гость
12.04.2012 11:00:47
4
5
однозначно ЖК! Плазма это раньше было круто, сейчас эта технология неперспективная и многие производители уже сворачивают производство плазмы! да и вчерашний день уже эта плазма, ЖК по всем параметрам лучше и надёжнее!
Lower
Гость
01.02.2012 19:15:01
10
3
Преимущества:
Плазменных панелей:
При прочих равных, цена на большие, более 46" телевизоры обычно ниже;
Лучшие яркость, контрастность и отображение черного;
Отсутствие проблемы "времени отклика", т. е. отсутствие "шлейфов".
ЖК:
Невысокая цена на экономичные дисплеи малого размера, которые "в плазме" вообще не выпускаются;
Не подвержены "выгоранию экрана", свойственному "плазме";
Прекрасно подходят для работы с ПК;
Малое энергопотребление.
Виктор
Гость
29.10.2011 19:53:18
5
1
Купили плазму Панасоник 2 года назад. К картинке претензий никаких - все четко, цвета насыщенные. Но есть одно очень большое НО. Она выцветает. Смотрели длительное время один и тот же канал ТНТ, не переключая. У него в правом верхнем углу очень яркий логотип. В итоге эта область выцвела и когда переключаешь на другие каналы, отчетливо видно пятно с контурами логотипа. Следующий телевизор будем брать ЖК.
Иван
Гость
07.09.2011 10:41:57
5
4
У ЖК при плохом качестве сигнала изображения может вообще не быть. А плазма электроэнергии гораздо больше потребляет, ну и в случае поломки ремонт в копеечку встанет.