Sony A7 III vs Fujifilm X-T3. Что лучше для видео?


Перед многими видеографами сейчас встал нелёгкий выбор между двумя камерами: Sony A7 m3 и Fujifilm X-T3 и двумя системами: Sony и Fuji. Мы решили сравнить видеовозможности щедрой во многих смыслах камеры от Sony и претендента на свою долю в видеосегменте от Fuji. С одной стороны полнокадровая Sony a7 III, c другой — 10-битная FujiX-T3. Здесь есть, над чем подумать...

Ссылки на фотоаппараты, участвовавшие в обзоре:

Подведем краткие итоги. Напомним, что оценивались только видеовозможности фотокамер. Результаты примерно следующие. По автофокусу — ничья, по гибкости цветокоррекции победила Fujifilm X-T3, по Rollin Shutter условно ничья, у Sony A7 III меньше муар и лучше показатели при высоких значениях ISO, зато у Fuji лучше исходная резкость. Аккумулятор значительно лучше у Sony, к тому же его можно питать от Power Bank, но цена ниже у Fujifilm. Остальные показатели весьма и весьма субъективны.

Итого мы имеем условную ничью. Дело в том, что назвать какую-то камеру лучшей будет некорректно, поскольку нужно мыслить немного иначе и выбирать камеру не по функционалу или ценнику, а по конкретным потребностям. Обе камеры несут разные задачи. Sony A7 III — это камера, которая позволяет быстро снять нужный материал, так же быстро его обработать и передать заказчику, поскольку картинка изначально уже выглядит красиво и ярко, как все любят. У Fujifilm картинка более контрастная и по умолчанию немного резковата, скорее всего ее потребуется «доводить» до желаемого уровня, но при этом у вас больше гибкости.

Учитывайте также дополнительные затраты, которые могут возникнуть после покупки камеры. Купив камеру Sony, вам понадобится меньше карт памяти, не нужен дополнительный аккумулятор и можно работать весь день, питая камеру от Power Bank. С Fujifilm так не получится: вам наверняка потребуется докупить дополнительный аккумулятор (а лучше несколько) и побольше скоростных SD-карт, так как точно будете снимать в кодеке h.265 и использовать возможности 10 бит, а также 4K с частотой 50 кадров в секунду, иначе зачем вы покупали эту камеру? Также, возможно, придется обновить железо. В итоге мы имеем примерно одинаковые затраты и равные камеры, у каждой из которых свои особенности.

Топ 10 лучших беззеркальных фотоаппаратов (на февраль 2024)

Упорядочить:  по рейтингу   по цене 

  Средний рейтинг  
1 Sony Alpha a7 IV от 231 700 ₽ 95,5 (102 оценки)
2 Sony Alpha ZV-E10 от 74 299 ₽ 95,0 (284 оценки)
3 Canon EOS R8 от 140 749 ₽ 94,4 (39 оценок)
4 Fujifilm X-T5 от 176 795 ₽ 93,5 (28 оценок)
5 Sony Alpha ILCE-7M3 от 148 100 ₽ 92,7 (409 оценок)
6 Fujifilm X-S10 от 118 700 ₽ 92,2 (84 оценки)
7 Canon EOS M50 Mark II от 80 685 ₽ 91,9 (190 оценок)
8 Canon EOS R6 от 190 000 ₽ 91,8 (240 оценок)
9 Canon EOS RP от 94 300 ₽ 91,7 (284 оценки)
10 Nikon Z6II от 177 250 ₽ 90,9 (92 оценки)

* Рейтинг лучших беззеркальных фотоаппаратов составлен на основании оценочных отзывов покупателей. Беззеркальные камеры — компактные фотокамеры без системы зеркал, но с большими матрицами и возможностью смены оптики.

* Полный список сравнений и рейтингов доступен по ссылке.


Мнения (4)
   По новизне
   По рейтингу

сергей
Гость
28.01.2020 19:38:45

0
0
Картинка с Фуджи гораздо приятнее потому что РЕЗКОСТЬ ВЫШЕ , меньше мыла на экране + цвета боле контрастные , а сейчас все кино производство стремится к максимально контрастным цветам. Так что это картинка лучше у фуджи
 

тип
Гость
08.11.2019 08:17:49

0
0
ДА! Муар на сите у фуджи просто адский! А ведь фуджи везде рекламировали свою матрицу как уменьшающую муар!
 

Vlad Geo
Гость
30.09.2019 12:26:50

0
0
Fuji заявляли, теоретически, что их уникальная матрица сделана таким образом, что вероятность возникновения муара на ней - совершенно ничтожна, и поэтому они теперь не будут ставить на матрицы АА-фильтр, который снижал резкость картинки.
Более резкую и контрастную картинку Fuji-Х отмечают все обзоры. А вот с муаром - видимо, что-то пошло не так, и вероятность его возникновения у Фуджей-Х - совсем даже не ничтожна, а, скорее, наоборот.
 

Maksim Tarankov
Гость
15.07.2019 11:36:00

0
0
Фуджи тоже можно питать от павербанка. Сам так делаю. Даже на сайте указано. Power delivery. Павербанки с большой отдачей напряжения. Как вариант еще подойдут павербанки от которых можно заряжать ноутбуки. Сам пользуюсь Xiaomi Mi Power Bank 3 PLM07ZM. Павербанк работает, но т.к. в нем не заявлен ПД то аккум понемногу садиться. Примерно за 2 часа непрерывной записи пол батареи в фотике, а в павербанк одно отделение. Если снимать не сильно продолжительными кусками то батарея в выключенном состояние заряжается от павера, и у меня к концу дня съёмки полностью заряженный аккум.
 


Оставить мнение по теме: «Sony A7 III vs Fujifilm X-T3. Что лучше для видео?»
Ваше имя*
Мнение*
Код*   (введите пять нулей или авторизуйтесь)
CAPTCHA