Сравнение бюджетных зеркальных камер Canon, Nikon и Sony

Единственный минус у соньки,это слабый процессор... на фото, применяя правильно свет всё хорошо,результат даже с китовым -хороший,но видео..при недостатке света идут артефакты, шума ,даже со светосильной оптикой!С Никоном такого нет.Недавно снимал на canon 70d с об,активом 16-35 1.8.так вот, мне мой Никон нравится,а nikon5300 ,далеко убежал вперёд от кэнона.

Скажите пожалуйста, я вот не люблю заморачиваться с постобработкой, но безумно люблю фото насыщенные и в тёплых тонах. Сони а-58 в этом плане подойдёт?

Сьемка при высоких исо (экстремально высоких, а не просто сьемка в помещении, где и исо 400 достаточно, что любая камера справится) - это такое событие, что если кому и надо когда нибудь, то такое просиходит не чаще чем раз в три года...
Просто ухватились за эту сьемку, как за ту же серийную сьемку (которая тоже если  и нужна, то тоже не чаще чем раз в два три года) - лишь бы за что-то ухватиться

Снимал по работе на никон д3200 китовым 18-55 с аф и стабом, но чаще всеже с трипода: плохого ничего не скажу - даже в темных условиях можно "вытащить".
А 3300, 5300 и тд шагнули еще дальше "старушки д3200:

Для себя побаловаться и даже чтото начать снимать серьезное - всегда хорошо, если найдется что не дорого. Деньги всегда есть куда потратить.
От дорогой техники лучше фотки не станут, да и оптика важнее. Так, что поддерживаю.

Тоже выбирал, для Питера, взял A55, понравилась, приехал, поменял на A77, которую взял за 10000 на Авито,
все-таки разница заметна, да и фотки получше снимает, только A55 для девушек удобнее, а A77 все-таки
большой по размерам.
Брать же в магазине, смысла не вижу, A77 грубо 60 стоит, с китовым, все таки считается полупрофи,]
а разницы почти нет, если с ней хорошо обращались и пробег до 30000, макс вроде 200000.
Только докупил батареек.

В лишний раз убедился, что правильно сделал, выбрав Сони.

Это только жители територии бывшего СНГ судят о товаре по его цене.. Они думают, что чем дороже товар, тем он "лучше".
А по сравнению камеры одного уровня, соизмеримы и все правильно
А то, что одна камера стоит дороже другой (несмотря на то, что они находятся все в одном пользовательском сегменте) - так это только вопросы к тем, кто будет переплачивать дороже за камеру или покупать камеру этой же линейки за дешевле.
Я так понимаю, если бы тебе предложить купить тот же Никон Д3300 за 1500 долларов - ты бы сразу подумал, что это есть прямой конкурент Д610 с такими же характеристиками...

Не совсем честное сравнение: Canon самый дешевый из этой троицы, а Sony самая дорогая.

Есть сайты типа радоживы, где есть примеры снимков, плюс есть ленз.клаб. там реальные пользователи без  фотошопа выкладывают снимки.
В то время, когда я брал фотик, было вполне выгодно брать новый (д3300+не стабнутый кит 18-55 2й версии).
Стекло это я так и не юстировал, поэтому практически и не пользовался его автофокусировкой. Потом плавно перешел на 50мм.

Если судить о качестве камер по шумам на высоких ISO - то здесь все камеры показывают не лучший результат. При таких экстримальных значениях съёмка практически не проводится, по крайне мере в данном сегменте камер...