|
|
Лучший камерафон: тестирование 6 смартфоновОригинал: techradar.com
Перевод: WhatsBetter.ru Мы взяли лучшие камерафоны и решили погрузиться глубже, нежели просто сравнить мегапиксели, и установить, какой телефон должен желать каждый уважающий себя мобильный фотограф. Грубые линии в последнее время сменились более тонким дизайном, мы выбрали те камерофоны, которые, как мы считаем, являются лучшими на рынке в данный момент, и сравнили их друг с другом.
Со временем мы будем добавлять к этому сравнению другие, более новые топовые модели, чтобы Вы всегда были в курсе, какой телефон является лучшим с точки зрения фотографирования. Команда TechRadar провела недели с каждым устройством, мы снимали в различных условиях и подвергали их тем же испытаниям, которым мы подвергаем фотокамеры в своих обзорах, чтобы передать Вам полную картину возможностей каждого телефона. Тем не менее, мы также рассмотрели, насколько каждый телефон удобен для ежедневного использования - какой смысл брать телефон с упором на фотоаппарат, если при этом его невозможно использовать для простейших вещей. По возможности мы снимали специально разработанные тестовые мишени, чтобы проверить качество съемки камерофонов, в том числе собственные тестовые мишени, которые в полной мере отображают мозможности каждой камеры. Оценка происходит на глаз на экране компьютера, измеряется ширина линий относительно высоты кадра x100 (LW / PH). Чем выше это значение, тем лучше - поскольку оно показывает, насколько детализированными являются фотоснимки. Мы также использовали тестовые мишени, чтобы оценить с помощью компьютерных программ количество шумов, генерируемое каждой камерой, и их способность передавать светлые и темные оттенки в рамках одного изображения (динамический диапазон), а также точность цветопередачи. Мы тестировали устройства в различных условиях, на открытом воздухе и в помещении, использовали различные настройки камеры (если это возможно) и в различных условиях освещения. Изображения были затем рассмотрены на экране компьютера в исходном размере и на 100% экрана. Так что читайте дальше, чтобы узнать, какие телефоны превзошли соперников и победили в нашем тестировании. Apple iPhone 4SХотя у нас и немного данных о камере iPhone 4S, мы знаем, что она имеет 8MP-сенсор и объектив, позволяющий увеличить скорость затвора в условиях низкой освещенности, чтобы избежать размытия. Полный текст обзора Apple iPhone 4S (Eng)      HTC Evo 3D5-Мегапиксельная камера HTC имеет самое низкое разрешение в нашем тесте, но, поскольку она имеет два объектива, можно снимать 2D или 3D (с разрешением до 2 Мп) изображения. В то время как 2D-изображения можно просматривать на любом экране, 3D-изображения можно увидеть только на смартфоне или 3D-телевизоре. Полный текст обзора HTC Evo 3D (Eng)      Motorola XT720Имея 8-Мегапиксельную камеру, Motorola Milestone XT720 находится впереди по сравнению с HTC Evo 3D, однако смартфон имеет меньший (3,7 дюймов) экран с разрешением 480x854 пикселей. Зато XT720 оснащен ксеноновой вспышкой как у многих компактных камер. Полный текст обзора HTC Evo 3D (Eng)      Nokia N8Nokia N8 сочетает в себе 12-Мегапиксельный 1/1.83 датчик с объективом одного из самых уважаемых производителей - Carl Zeiss. Полный текст обзора Nokia N8 (Eng)      Samsung Galaxy S2Samsung Galaxy S2 имеет 8-Мегапиксельную основную камеру и на 4,3-дюймовый сенсорный экран Super AMOLED Plus разрешением 480x800 пикселей, который обеспечивает отличную картинку в любых условиях. Полный текст обзора Samsung Galaxy S2 (Eng)      Sony Ericsson Xperia ArcXperia Arc обладает 8-мегапиксельной камерой с быстрой автофокусировкой и минимальной задержкой срабатывания затвора. 4,2-дюймовый экран разрешением 480x854 пикселей со светодиодной подсветкой обеспечивает достойную кртинку во всех условиях, за исключением самых ярких. Полный текст обзора Sony Ericsson Xperia Arc (Eng)      Сравнительное тестированиеВ одном из первых тестов мы снимаем с цифровой камеры тестовые мишени, чтобы увидеть, насколько детализированна картинка. Обычно мы делаем это с различными настройками чувствительности, но так как iPhone 4S и Xperia Arc не позволяют устанавливать настройки ISO вручную, мы были вынуждены использовать автоматические настройки. Наши тесты показали, что Nokia N8 снимает наиболее подробную картинку, набрав 2,200 единиц на самой низкой чувствительности. Это соответствует значению некоторых топовых компактных камер. Следом за Nokia идут Sony Ericsson Xperia Arc с оценкой 1600 LH/PH, затем iPhone 4S (около 1400 LH/PH). Измерение уровня шума и динамического диапазона требует, чтобы тестовые мишени экспонировались. К сожалению, отсутствие контроля экспозиции в iPhone 4S, делает невозможным анализ результатов с помощью специального программного обеспечения. Интересно, что результаты измерения соотношения сигнал-шум показали, что камеры HTC и Motorola имеют лучшие теоретические показатели. Однако, сравнение полученных результаты с реальными фотографиями показало, что эти камеры показали хорошие результаты потому, что они снимают относительно чистые изображения, которым однако не хватает качества детализации как у Nokia N8.  Произведенная обработка изображений с телефонов HTC и Motorola, а также меньшее количество мегапикселей, также может объяснить этот неожиданный результат.  ISO 100HTC Evo 3D  Motorola XT720  Nokia N8  Samsung Galaxy S2  Sony Ericsson  ISO 100 (crop)HTC Evo 3D  Motorola XT720  Nokia N8  Samsung Galaxy S2  Sony Ericsson  ISO 800HTC Evo 3D  Motorola XT720  Nokia N8  Samsung Galaxy S2  ISO 800 CropHTC Evo 3D  Motorola XT720  Nokia N8  Samsung Galaxy S2  Точность цветопередачиВ нашем тестировании точности цветопередачи Nokia N8 показала самый лучший результат (102,5%). HTC отстает не сильно, но показывает худшие результаты при естественном освещении. iPhone 4S и Motorola XT720 показали худший результат. HTC Evo 3D  Motorola XT720  Nokia N8  Samsung Galaxy S2  Sony Ericsson  iPhone 4S  ИтогиПобедителем этого теста стал Nokia N8 - но только в плане обеспечения лучшего качества изображения в широком диапазоне измерений. Если вы ищете телефон на рынке, которые будут предлагать вам лучшие фотографии в различных сценариях, мы предлагаем Вам этот телефон.  Тем не менее, он слегка устарел сейчас и его программное обеспечение является одним из самых сложных для использования - хотя готовящееся обновление Nokia Belle должно несколько это исправить. Если вы ищете устройство, которое дает хорошие результаты в одно мгновение, то, возможно, Вам стоит перейти на iPhone 4S. Он настолько прост и легок в использовании, что даже самый заплесневелый технофоб сможет управиться с ним и сделать отличные снимки.  Может, он не даст вам максимум возможностей в качестве камерофона, но он сможет мастерски помочь вам в достижении хороших результатов. Комментарии (5)
|
||||||||||||||
