Перевод на русский язык англоязычного видеосравнения новейших фотокамер: Canon 5D Mark III и Nikon D800. Различные ситуации освещения: облачная погода, смешанный свет, экстремально низкое освещение, съемка бассейнов, таймлапсы. Какая камера проявит себя лучше?
Чем там тебя расстроили? Баланс белого не работает на автомате? )) Хоть и пользуюсь Кеноном сейчас, но конструктив за такие бабки у него как был галимый, так и будет если сравнить с Никоном. Эта же проблема с обьективами. Некоторые по 1500-2000$, а конструктив немного лучше чем у 50мм за 100$.
Видео там не намного хуже. У Кенона там "нечестные ИСО" у никона "честные", вот и вся разница. Шумодав с точки зрения программной реализации, да у кенона лучше. Но сама матрица нет.... Вот если бы такой шумодав на Никон, то да цены бы ему не было. Я сначала тоже купился на пример сынимков c Кенона, показалось что 3 пятак немного поинтересней для репортажки. Но потом посравнивал и понял что нет, на самом деле это не так... они в этом плане одинаковы почти. плюс/минус по шумодаву, но ито спорно. Для тех кто в Jpeg снимает - ему да кенон удобнее будет. Думать не надо - мыло получил, но зато шумов не видно сразу, втыкаешь карту в принтер и пошел гостям фотки печатать. :) Никон же особенно интересен тем, кто при хорошем освещении снимает на 100-400 исо. Такие фотки обалденные которые 3 марку и не снились по детализации и ДД. Стекло конечно нужно не за 300 баксов. И репортажка на нем прет будь здоров. Просто не нужно больше 1250 исо задирать и пышечку внешнюю иногда выставлять если необходимо на удалении через синхронизатор и будут фотки будь здоров. Опробовано не раз. Так что говорить о том что камера хуже или лучше нельзя. они просто немного разные, у обоих плюсы и минусы. Но я считаю никонистам все-же повезло немного больше, ИМХО конечно :)))
Андрюша, увы, спешу тебя огорчить, что даже на твоем любимом DxO, где ты и вычитал что у Canon матрицы хуже - была статья в которой как раз тестили 5D3 и D800 в связке с топовыми стеклами, дабы получить максимальное разрешение и измерить его. Ну и угадай, баранчик, кто его выиграл?!?))))) Правильно - 5D3 его выиграл. Т.к. твой сраный Nikon пока не умеет делать стекла, способные разрешить 36МП датчик. Увы и ах, Андрюша...)))
И да, Андрюша, никонистам повезло немного больше -как всегда...))) В репортажке - хуже, в жипеге - на много хуже, и что же остается? Делать снимочки не выше 1250 исо, желательно с пышечкой, про жипег забыть, и сидеть дома в лайтруме насилуя железо своего компа ЛОШАДИНЫМИ РАВАМИ по 90Мб и радоваться своему "правильному" выбору бренда и камеры...))) В то время как "тупые" кенонисты (или "сапожники")могут снимать в жипеге до исо 20 000, без пышечки с лучшим автофокусом, лучшим ББ, лучшей цветопередачей, с лучшим ( цена-качество)парком объективов, лучшим видео (на высоких исо особенно). Ну и кто они? Лузеры конечно.))) А ты - умный. И вам (никонистам) очень повезло...))) Как всегда...))) Nikon - рулит...))))))))
Как владелец d800 и 5d mark III , имеющий в комплекте 11 объективов на две системы, скажу с сапогом ПРОЩЕ! Плюсы расписывать не буду так как они очень сомнительны, а вот минусы скажу:
D800: -дефракция на f>8 превращает картинку в кашу. - АББ в помещениях при смешанном освещении так врет, что потом ничем ни вытянешь. - высокий ДД ( да можете меня забить камнями) картика менее контрастная, так как у мониторов то ДД тот же остался и поэтому всегда контраст докручивать надо - желто зеленые оттенки. Это просто беда - в сторонних редакторах практически невозможно добиться правильного соотношения цвета кожи и губ. Но если снимаете в jpg то это не проблема. - автофокус по сравнению с марковкой кривой и тупой - беспонтовая кнопоча для видео
5d markIII -отсутствует подсветка автофокуса - настройки афтофокуса просто жесть в меню. - напрягает отсутствие защитного экранчика для дисплея - не очень нравиться как равы тянуться ( но это только к накосяченным кадрам относиться)
Посему мой личный вывод: если вы снимаете людей и в помещениях, а на улице вам не нужна мегапиксельность, то лучше сапог, с ним меньше постгеммороя.
Если вы ярый фанат Никона ( как я последние 10 лет) то купите d800 и продолжайте копаться в пикселях и прочей ерунде.
Лично я почувствовал что тот кайф от владения камерой никон пропал после выхода 800ки и 600ки, уже нет того ощущения качества и надежности чего не могу сказать о марке. Тут теперь все наоборот.
И да, Андрюша, никонистам повезло немного больше -как всегда...))) В репортажке - хуже, в жипеге - на много хуже, и что же остается? Делать снимочки не выше 1250 исо, желательно с пышечкой, про жипег забыть, и сидеть дома в лайтруме насилуя железо своего компа ЛОШАДИНЫМИ РАВАМИ по 90Мб и радоваться своему "правильному" выбору бренда и камеры...))) В то время как "тупые" кенонисты (или "сапожники")могут снимать в жипеге до исо 20 000, без пышечки с лучшим автофокусом, лучшим ББ, лучшей цветопередачей, с лучшим ( цена-качество)парком объективов, лучшим видео (на высоких исо особенно). Ну и кто они? Лузеры конечно.))) А ты - умный. И вам (никонистам) очень повезло...))) Как всегда...))) Nikon - рулит...))))))))
я снимаю рекламы и мне важно разрешение и дрочево извините когда с 800ки берут на тот же сток дороже намного снимки из за разрешения , а с кэнона нет)) как то обидно да и ди пи ай ниже на кеноне((.. откуда такая разница, никогда не задумывались , возьмем 700ку старушку 12 мегапикселей равка 27 метров, марк 24 мегапикселя равка 24 мегабайта)? подумайте почему и если вам нужны большого формата коммерческие снимки),то выбор ОНЛИ НИКОН!!!!
