Очень скоро в продажу поступят сразу две сверхожидаемые, если так можно выразиться, новинки: Apple iPhone 5 и Nokia Lumia 920. И это не просто две флагманские модели ведущих компаний, это наиболее яркие и продвинутые представители двух новейших операционных систем: iOS 6 и Windows Phone 8. Именно эти два устройства должны составить достойную конкуренцию всем тем многочисленным Android-флагманам, которые сыпались на нас в течение всего года. Но смогут ли они это сделать? Ведь в качестве их соперника сегодня выступит Samsung Galaxy S3, самый успешный представитель вселенной Android, называемый многими лучшим смартфоном этого года.
В нашем обзоре мы попробуем дать ответ на следующие вопросы:
Какие сильные и слабые стороны есть у каждого из этих смартфонов?
Какое из этих устройств лучше по совокупности характеристик?
Какие преимущества и недостатки есть у мобильных операционных систем, на которых работают эти устройства?
Кроме того, мы попробуем выяснить, почему борьба этих флагманов на самом деле является не просто противостоянием трех продвинутых устройств, а самой настоящей войной трех разных идеологий, бьющихся за доминирование на рынке. Именно с этого и начнем.
Программное обеспечение
Да, мы решили начать не с сухого сравнения аппаратных характеристик, как делают многие, а именно со сравнения операционных систем и программного обеспечения, доступного на этих устройствах. Хорошая программная составляющая — самое главное для смартфона, ведь смартфон в наше время это в первую очередь мобильный карманный компьютер, совмещающий в себе функции мультимедийного плеера, игровой приставки, читалки и т. д. И только потом телефон.
iPhone 5, Lumia 920 и Galaxy S3 работают на базе трех различных операционных систем: iOS, Windows Phone и Android соответственно. Именно эти три ОС являются доминирующими на рынке, и поэтому данное противостояние интересно вдвойне. Конечно, можно вспомнить, что существует еще и Bada, собственная разработка Samsung, на которой функционирует довольно удачная линейка смартфонов Wave, но она все же рассчитана на более бюджетные устройства, и все свои флагманы тот же Samsung предпочитает выпускать именно на Android, хоть и не собирается прекращать поддержку собственной платформы. Кроме того, есть еще Symbian, которая так и не превратилась из гадкого утенка в прекрасного лебедя, а также BlackBerry OS, которая хоть и подает признаки жизни, но это скорее напоминает предсмертную агонию. Остальные ОС распространены крайне слабо и в сумме занимают менее одного процента рынка.
Таким образом, можно сказать что именно iOS, Android и Windows Phone являются самыми перспективными платформами, активно развиваются и представляют наибольший интерес для покупателя — это три «богатыря» мобильного рынка, которые решили сражаться друг против друга, и именно сейчас происходят ключевые моменты этого противостояния, определяется их настоящее и будущее.
Противостояние iOS, Android и Windows Phone — это не просто борьба наиболее популярных мобильных операционных систем. Это сражение трех разных миров, битва трех разных идеологий. Кроме того, это еще и противостояние трех крупнейших корпораций (Apple, Google и Microsoft), занимающихся их разработкой.
Разумеется, всех в первую очередь интересует, какая из этих систем лучше и почему.
Скажем сразу, ответить однозначно на вопрос «что лучше» мы не сможем — дело в том, что разные группы пользователей имеют разные потребности, следовательно и приоритеты для них будут разные. Тем не менее мы пробежимся по всем основным задачам, с которыми должна справляться современная мобильная ОС, оценим качество работы в каждом случае, и скажем много хороших и плохих слов в адрес каждой системы.
iPhone 5 и Lumia 920 работают на базе iOS 6 и Windows Phone 8 соответственно, и это самые свежие на данный момент версии ОС. А вот Galaxy S3, вышедший еще в начале лета, поставляется на базе Android 4.0 ICS, поверх которой установлен интерфейс TouchWiz — собственная разработка корейцев. Однако он очень скоро получит обновление до версии 4.1 Jelly Bean, поэтому (чтобы сравнение было честным) будем учитывать функциональные возможности этой ОС.
Интерфейс iOS, Android (TouchWiz) и Windows Phone
Для начала немного истории. Первый iPhone устроил революцию на рынке именно благодаря программному обеспечению, которое было намного качественнее и продуманнее решений всех конкурентов. Оно сочетало в себе простоту, удобство и великолепный дизайн. Именно Apple вывыла сенсорный интерфейс мобильных устройств на принципиально новый уровень. Первым iPhone можно с успехом пользоваться до сих пор, и он не вызывает никаких отрицательных эмоций. Любой другой сенсорный телефон того времени захочется через минуту разбить об стену. Когда Стив Джобс во время презентации увеличивал двумя пальцами фотографии и пролистывал списки, которые продолжали прокручиваться по инерции, это действительно завораживало. iOS стала первой ОС, которая завоевала пользователя не функционалом, а красотой и удобством.
Глупо отрицать, что Android и Windows Phone, появившиеся позже, переняли множество функций из iOS. Это факт, и в этом нет ничего плохого — невозможно сделать новый хороший автомобиль, не изучив автомобили, имеющиеся на рынке, и не использовав чужие наработки.
За пять c половиной лет iOS была отшлифована и получила множество новых возможностей, но в итоге оказалась в определенного рода ловушке. Дело в том, что интерфейс рабочего стола — лицо системы — не имеет какого-либо видимого развития, невозможно придумать ничего нового с сотней однотипных иконок на рабочем столе. Этот интерфейс прекрасно смотрелся в первых моделях iPhone, но если шесть лет подряд ничего не менять во внешнем виде системы, это банально надоест пользователям. Да, на маленьком экране iPhone он до сих пор выглядит хорошо, но на большом экране iPad куча похожих иконок с огромным неиспользующимся пространством между ними выглядит, мягко говоря, примитивно. Однако кардинально изменить лицо системы и добавить какие-то интерактивные элементы на рабочий стол в Apple тоже побаиваются. Это сильно ударит по репутации компании и вызовет шквал насмешек. Дескать, вот вам и компания-новатор — своего больше ничего придумать не могут, начали копировать с других. Вспомните хотя-бы центр уведомлений, появившийся в одной из прошлых версий. Компанию сразу обвинили в копировании фирменных «фишек» Android, и теперь владельцы Android-устройств вспоминают это каждый раз, когда спор заходит о заимствовании друг у друга.
Apple, если говорить образно, находится на вершине, и вроде бы все хорошо, но вот беда — ей некуда шагнуть, со всех сторон пропасть, и она вынуждена мяться на месте.
Пользовательский интерфейс Android предлагает значительно больше возможностей. Есть множество разных виджетов и настроек, позволяющих кардинально менять облик системы, и такая идеология кажется нам более перспективной.
В плитках, из которых состоит рабочий стол Windows Phone, тоже присутствуют интерактивные элементы. Выглядит стильно, но имеет значительно меньше практической пользы. Фактически интерфейс Windows Phone, если вдуматься, больше напоминает iOS, только иконки могут менять размер и быть анимированными. Малое число настроек и возможностей только добавляет сходства. Через какое-то время такое плиточное однообразие тоже может надоесть. Поэтому в плане пользовательского интерфейса и его возможностей мы отдадим предпочтение Android.
Второй немаловажный момент, касающийся пользовательского интерфейса — это скорость его работы. Какой смысл от всех этих красот, если устройство не может с ними справиться и тормозит? В iOS и Windows Phone с этим все более чем в порядке — анимация очень плавная, задержки или подтормаживания встречаются крайне редко вне зависимости от устройства. С Android все сложнее. Количество устройств на этой платформе огромное, есть дорогие флагманы, а есть и очень бюджетные устройства. Кроме того, практически каждый производитель выпускает свою собственную оболочку (интерфейс), скорость работы устройства напрямую зависит и от нее. Устройства среднего и дешевого ценового сегмента, особенно на базе старых версиях Android, особой плавностью работы не отличаются, и таких устройств большинство. Но сегодня мы говорим о флагманском устройстве, у него со скоростью и плавностью работы все в порядке. Кроме того, скоро выйдет обновление до версии Android 4.1 JB, в которой было сильно улучшено быстродействие системы.
Сравнение скорости работы Android 4.1 JB и Android 4.0 ICS (в замедленной съемке)
Если говорить о функциональных возможностях, то впереди снова оказывается Android — система имеет богатый функционал, хорошие возможности персонализации и минимум ограничений. Интерфейс TouchWiz добавляет к этим возможностям несколько собственных «фишек». Корейцы, похоже, решили привлечь пользователей не только мощнейшей аппаратной частью, но и впечатляющими футуристическими технологиями. Например, набор номера при поднесению телефона к уху, если с контактом открыта смс-переписка (функция Direct call). Или отслеживание движения глаз владельца при помощи фронтальной камеры — смартфон контролирует, чтобы не отключался дисплей и устройство не переходило в спящий режим в тот момент, когда вы смотрите на экран (функция Smart Stay). Полезность этих и многих других функций, конечно, не столь впечатляет, да и работают они не всегда корректно. С другой стороны, многие инновации, внедряемые и рекламируемые Apple, тоже далеки от совершенства и явно приукрашены.
Самое главное для любой ОС — это набор программного обеспечения, встроенного и стороннего. Как мы уже говорили, люди покупают смартфоны в первую очередь как мобильный карманный компьютер. Они хотят смотреть фильмы, заходить в интернет, играть, читать книги и слушать музыку. Система должна позволять это делать.
Встроенные приложения в iOS выглядят чуточку лучше. Они лучше проработаны и ими приятно пользоваться. Кроме того, в них явно меньше ошибок и работают они в целом плавнее. Это касается браузера, читалки, блокнота, фотоальбома, календаря, калькулятора. Есть, конечно, спорные приложения, например видеоплеер, который в iOS довольно неудобен и малофункционален, но это не меняет общей картины. Другое дело, что закрытая файловая структура и синхронизация через iTunes добавляют определенные неудобства при копировании данных, таких как музыка, фильмы и книги, но это будет оценено в разделе «функционал». Во всех смартфонах на Windows Phone 8 уже предустановлен MS Office для работы с различными документами, для многих пользователей это огромный плюс. Но это вовсе не значит, что пользователи iOS и Android не могут работать с документами, на этих платформах есть огромный выбор сторонних программ, в том числе бесплатных. Кроме того, на iOS есть приложения Pages и Numbers собственной разработки Apple для работы с текстовыми документами и электронными таблицами. По удобству и проработанности они легко дадут фору офису от Microsoft, но за них придется заплатить $20. В остальном встроенное ПО в Windows Phone на достойном уровне, но не более того.
Если говорить о сторонних приложениях, в том числе играх, то тут преимущество iOS еще заметнее. Мы не будем сравнивать количество приложений на разных платформах, это не дает полной картины: например, в Google Play Market есть много откровенного мусора, который вообще не стоит считать. В целом набор приложений в App Store является самым обширным, а их качество зачастую лучше, чем у аналогичных программ на Android. Кроме того, некоторые игры появляются в App Store немного раньше, хотя в последнее время это случается довольно редко, и обычно разработчики добавляют свои приложения в оба магазина одновременно. Еще один плюс магазина приложений Apple — наличие нескольких эксклюзивных игр и высококачественных программ собственной разработки, например GarageBand. Если вы не видели это приложение в действии, очень рекомендуем посмотреть, оно великолепно. Мы бы назвали его наиболее качественным и продвинутым из всех приложений на всех мобильных платформах.
В магазине Apple цены на приложения зачастую выше, чем на те же самые приложения в Play Market. Это никак нельзя считать плюсом, поэтому разница в наших оценках магазинов будет менее выраженной.
Почему мы ничего не говорим про Windows Phone и ее магазин Marketplace? Да потому что в этом плане система является явным аутсайдером, во всех отношениях.
Следующий немаловажный момент — карты и навигация. Оговоримся сразу, что мы будем оценивать эту составляющую в проекции на русских пользователей. Многие используют смартфон в качестве навигатора, а также для поиска различных объектов на картах. И в этом плане сервисы Google вне конкуренции. Карты наиболее быстрые и подробные, любой Android-смартфон из коробки может с легкостью проложить маршрут до нужного места, провести вас (или вашу машину) по этому маршруту и показать информацию о пробках. На новых картах в iOS 6 нет даже домов, 3d-режим красив, но абсолютно бесполезен, возможности навигации слабые. Без установки стороннего софта из магазина не обойтись никак. Тягаться с таким гигантом, как Google в плане карт трудно и Windows Phone, в новой версии которой теперь будут использоваться карты Nokia.
Голосовые сервисы. Тут мы видим очевидное преимущество Android. Система прекрасно понимает по-русски, а в сумме с сервисом Google Now (доступен в Android 4.1) ничуть не уступает возможностям Siri. Если учесть, что Siri по-русски не понимает вообще, то ее полезность для нас стремится к нулю. Голосовая платформа в Windows Phone, доступная уже сегодня для пользователей версии 7.5, называется Audible, она умеет открывать приложения, выполнять простейшие действия, и у нее есть даже голосовые ответы. Но по сути это всего лишь упрощенная версия Siri, не больше.
Статистика по версиям Android за август 2012 года
Еще один важный момент — обновление операционной системы. Пользователь, купивший дорогой флагман, хочет иметь возможность обновлять операционную систему, на которой работает его устройство, и получать функции и улучшения, которые появляются в новых версиях. С устройствами Apple в этом плане нет никаких проблем, все они могут с легкостью обновиться сразу же после выхода свежей версии, причем обновления доступны даже для очень старых поколений устройств. С Android все сложнее. Если вы посмотрите статистику версий платформы, то увидите, что подавляющее большинство устройств до сих пор работают на старых версиях 2.3.x. Эти устройства никогда не получат обновления до новых версий. Даже флагманские устройства имеют проблемы с обновлениями — после выхода новой версии пользователям приходится ждать, пока компания-производитель устройства обновит свою оболочку. А это может случиться только через несколько месяцев, или же вообще не произойти. В Windows Phone дела с обновлениями обстоят лучше, но только не в случае с версией 8. Так как она базируется на новом ядре, пользователи прошлых версий полноценного обновления никогда не получат и не смогут запускать приложения, разработанные для новой версии. Это ужасно.
А теперь объединим все вышесказанное в небольшую оценочную таблицу (оценки по 10-бальной системе):
iOS 6.0
Android 4.1 (TouchWiz)
Windows Phone 8
Важность
Интерфейс
9
10
9
15%
Функционал
8
10
7
15%
Быстродействие
10
9
10
10%
Встроенные приложения
10
9
8
15%
Сторонние приложения
10
9
6
20%
Карты и навигация
7
10
7
10%
Голосовые сервисы
8
10
7
5%
Обновление ОС
10
7
8
10%
Итоговая оценка
9,15
9,25
7,65
Разумеется, нельзя придавать одинаковую значимость функционалу системы и, например, голосовым сервисам. Поэтому введен параметр Важность, который определяет значимость той или иной оценки.
Как видим, iOS и Android получили примерно одинаковую итоговую оценку. Оценка Android чуть выше, но отметим справедливости ради, что оценки iOS получились ниже по причине того, что многие встроенные сервисы плохо работают в России. Если ставить оценки с точки зрения американских пользователей, то с точно таким же минимальным преимуществом впереди бы оказалась iOS. В настоящее время эти системы находятся примерно на одном уровне, они красивы, быстры, обладают хорошим функционалом и набором ПО. Тем не менее, учитывая темпы развития этих ОС, нам кажется, что Android в скором времени вырвется вперед и будет постепенно увеличивать свое доминирование на рынке.
Windows Phone проиграла в нашем сравнении, но это вовсе не значит, что система плохая — большинство низких оценок получено по причине сравнительно меньшего количества ПО. В остальном система оставляет только приятные впечатления: она чертовски быстрая и стильная, в ней чувствуется индивидуальность.
За противостоянием этих систем мы видим противостояние трех разных идеологий. В iOS делается ставка на простоту и удобство, а также качественный сопутствующий контент — высокая покупательская способность в магазинах Apple (App Store, iTunes Store и iBookstore) гарантирует высокий интерес разработчиков, звукозаписывающих компаний и издателей. Apple получает огромные прибыли, которые может тратить на дальнейшую разработку устройств и ПО. Android в свою очередь явно метит на место основной мобильной ОС, пытаясь охватить устройства всех ценовых категорий всех производителей. Система предлагает широкий функционал и хорошие вомножности персонализации. Кроме того, она имеет огромный потенциал за счет многочисленных сервисов Google, таких как карты, голосовой поиск и пр. Windows Phone приходится тяжело в этой схватке. Много времени было упущено, и теперь система выступает в роли догоняющей. Но свои козыри у нее тоже есть: это огромная аудитория пользователей ПК под управлением Windows. Microsoft старается объединить настольные и мобильные версии системы. Пользователи очень сильно зависят от офисного ПО, возможность полноценно работать с документами на мобильных устройствах — огромное преимущество.
Аппаратная составляющая
Флагман — это лицо компании. Олимпийский девиз «быстрее, выше, сильнее!» хорошо применим к той нешуточной борьбе, которая разразилась на рынке мобильных устройств. Для компаний-лидеров уже недостаточно просто выпустить хорошее устройство с подходящей аппаратной составляющей. В борьбе за лидерство они стараются превзойти устройства конкурентов по всем фронтам, и с выпуском каждого нового флагмана стремятся, подобно спортсменам, поставить очередные мировые рекорды, соревнуясь в производительности, скорости, разрешении экрана, возможностях камеры, толщине и прочих характеристиках. Давайте определим рекордсменов и аутсайдеров в каждой категории.
Экран
В iPhone 5 впервые за все время увеличили экран, теперь он имеет диагональ ровно 4 дюйма, что на пол дюйма больше, чем у предыдущих поколений устройства, и ровно на столько же меньше, чем у ближайшего из сегодняшних конкурентов — Lumia 920. У Galaxy S3 в свою очередь экран еще больше — целых 4,8 дюйма. Сложно сказать однозначно, какая диагональ является более оптимальной. Все зависит от человека. Разумеется, преимущество большого экрана Galaxy S3 ощущается при просмотре видео и фотографий, работе в браузере, но в то же самое время возникают весьма заметные неудобства при использовании аппарата одной рукой, особенно в дороге. Приходится постоянно перехватывать устройство в попытке дотянуться пальцем до элементов управления, расположенных в противоположном углу, а это чревато падением.
Другое дело разрешение экрана — очевидно, что разрешения смартфонов Nokia (1280 x 768 пикселей) и Samsung (1280 x 720 пикселей) являются более оптимальными, нежели нелепые 1136 x 640 пикселей у iPhone. Тем, кто плохо разбирается в «яблоках», такое разрешение может показаться идиотским и взятым с потолка, но оно, разумеется, выбрано не случайно. Экран в новом iPhone был увеличен только по высоте (1136 пикселей вместо 960), а ширина (640 пикселей) осталась прежней. Таким образом, пропорции стали 16:9 вместо 3:2, что намного удобнее для просмотра видео. В то же время все приложения, для которых разработчики пока еще не добавили поддержку нового разрешения, будут терпимо смотреться на «пятерке» — в ландшафтной ориентации по бокам просто добавятся небольшие полоски. Конечно, не самое изящное решение, но вполне терпимое.
Если сравнить плотность пикселей, то окажется, что с небольшим преимуществом лидирует Lumia (332 ppi) и iPhone (326 ppi), но Galaxy отстает совсем немного (306 ppi).
Очень много нападок в сторону Galaxy S3 связано с технологией PenTile (напомним, что PenTile был в первом Galaxy S, во втором его убрали, а в третьем сделали шаг назад и вернули). Если честно, то этот недостаток практически незаметен — зернистость изображения видна только с очень близкого расстояния (и то, если старательно вглядываться).
Нельзя не упомянуть и о новой технологии, примененной в экране Lumia 920, которая автоматически определяет, чем касаются экрана — ногтем, рукой в перчатке или открытой частью руки. Видно, что качество реакции экрана при работе в перчатке хуже, но в любом случае такая возможность полезна (особенно русской зимой):
Экраны в iPhone и Lumia 920 сделаны по технологии IPS, в отличие от AMOLED-экрана в Galaxy S3. Трудно сказать однозначно, какая технология лучше. С одной стороны, экран AMOLED в Galaxy S3 имеет глубокий черный цвет, хорошую контрастность и углы обзора, а также хорошую видимость на солнце. Но перенасыщенные «кислотные» цвета не всем придутся по вкусу, экраны IPS имеют более сбалансированную и правильную цветопередачу.
Таким образом, по сумме характеристик мы отдаем первое место экрану Lumia 920, имеющему отличное разрешение и цветопередачу, а также уникальную возможность работы в перчатках. Экраны iPhone 5 и Galaxy S3 делят второе и третье место, они примерно одного уровня.
Производительность
Бенчмарки, бенчмарки, бенчмарки. Главная тема споров фанатов различных устройств. Миллионы пользователей нагружают свои устройства всевозможными тестами производительности (бенчмарками), и очень сильно расстраиваются, если оценки оказываются хуже, чем у устройств конкурентов. Последние годы производители увеличивали мощность выпускаемых устройств чудовищными темпами. Еще совсем недавно два ядра было в новинку, а сейчас уже четыре — обыденность. Тактовая частота, число ядер, количество оперативной памяти и прочие показатели постоянно увеличиваются. Очевидно, что такая обеспокоенность результатами искусственных тестов является скорее следствием желания пользователей померяться своими «устройствами», нежели реальной необходимостью.
Всем ясно, что проблем с недостаточной производительностью нет ни у одного современного флагмана, зато проблемы с недостаточным временем автономной работы очень даже реальны. Мы бы с радостью ограничились фразой, что производительности всех трех устройств хватает с огромным запасом для любой задачи и любого современного приложения или игры, и двинулись дальше... Но раз уж всем настолько интересны эти цифры, придется задержаться.
В плане производительности Galaxy S3 обогнал своих Android-конкурентов, таких как HTC One X и LG Optimus 4X HD. Четырехъядерный Exynos практически во всех тестах опередил Tegra 3 от Nvidia. Но что смогут противопоставить ему Apple и Nokia?
Новый iPhone работает на базе двухъядерного чипа Apple A6, который производится на фабрикe компании Samsung Electronics. Количество ядер и тактовая частота меньше, чем у Galaxy S3. Однако в нем использованы не только элементы архитектуры ARM Cortex-A9, но и элементы более новой архитектуры Cortex-A15. Итогом этого стало заметное увеличение производительности. По заявлению самой Apple, производительность A6 вдвое выше производительности чипов предыдущего поколения A5. В популярном тесте Geekbench, который оценивает работу процессора и оперативной памяти, iPhone 5 набрал 1601 балл, что очень близко к результатам Galaxy S3, который поставляется в разных регионах с разной начинкой.
Согласно тестам сайта AnandTech, новая модель iPhone работает быстрее конкурирующих устройств на базе платформы Android, выпущенных в последнее время. Преимущество смартфона от Apple отмечается во всех типах задач, включая работу веб-приложений и обработку графики.
Оценить производительность Lumia 920 сложнее — устройство появится в продаже только в конце октября. Судя по техническим характеристикам (2 ядра 1.5 ГГц, 1 Гб RAM), оно немного уступает двум другим флагманам. Но с учетом относительно низкой ресурсоемкости Windows Phone, это совершенно не является проблемой. Устройство будет уверенно справляться со всеми задачами и приложениями.
Таким образом, уже сейчас можно сказать, что с точки зрения производительности iPhone 5 на данный момент является лидером, Galaxy S3 на втором месте, а Lumia 920 на третьем, но пользователи от этого не сильно теряют.
Камера
Многие до сих пор уверены, что камера в смартфоне — вещь ненужная. Мы так не считаем. Времена, когда ее добавляли просто «чтобы было» давно прошли. Современные телефоны способны делать фотографии, ничуть не уступающие по качеству снимкам, полученным с помощью рядовых «мыльниц». Конечно, до «зеркалок» им еще далеко, но мало кто станет постоянно брать с собой громоздкую и тяжелую махину, а смартфон всегда под рукой. Большинство фотографий, размещаемых в социальных сетях, были получены именно с помощью телефонов. Кроме того, возможность в любой важный момент записать достаточно качественное видео тоже никому не повредит.
Nokia в этом году устроила мини-революцию, выпустив Nokia 808 PureView. Этот камерафон превзошел все решения конкурентов и вывел качество «мобильной» съемки на заметно более высокий уровень (сравнение камеры Nokia 808 с камерами других смартфонами вы можете посмотреть здесь).
Lumia 920 не содержит того рекордного количества мегапикселей (41 МП), какое имеется у 808 PureView. Тем не менее, преимущество над камерами конкурентов остается, и оно ощутимо. Специалисты Engadget, в руки которых попала предсерийная модель смартфона, провели сравнение возможностей камеры Lumia 920 с iPhone 5 и другими флагманами. Во-первых, что касается видеосъемки, оптическая стабилизация Lumia 920 работает намного лучше цифровой стабилизации нового iPhone:
Преимущество над Galaxy S3 еще ощутимее:
Если говорить о фотосъемке, то преимущество камеры Lumia 920 хорошо заметно при слабом освещении (оригинал исследования тут):
Резюмируя, можно сказать, что смартфоны Nokia в плане качества и возможностей камеры опережают решения конкурентов. Компания не зря потратила многие годы на разработку сенсора и совершенствование технологий. Apple в презентации iPhone 5 тоже акцентировала внимание на улучшении камеры и появлении новых возможностей, таких как панорамная съемка. Однако заметных улучшений в качестве получаемых фотографий по сравнению с 4S не замечено. Galaxy S3 на третьем месте, но он вышел раньше. Посмотрим, что предпринят корейцы в своих будущих флагманах.
Дизайн, качество материалов
Можно говорить что угодно, но внешний вид для флагмана — важнейшая составляющая успеха. Человек, приобретая дорогой автомобиль, платит в первую очередь за солидный внешний вид и качественную отделку салона. То же самое и с телефонами. Аппарат стоимостью более 20 тысяч рублей должен соответствовать внешним видом своему ценнику.
В Galaxy S3 явно решили на этом сэкономить. Основная претензия к флагману Samsung — пластиковый корпус и примитивный дизайн, от мощнейшего современного смартфона ожидаешь более солидного внешнего вида. Глянцевый пластик моментально покрывается отпечатками пальцев и затирается. Ситуацию немного спасает то, что задняя крышка является съемной. Ее всегда можно обновить или поменять на более качественную, в продаже есть много разновидностей аксессуаров. Вживую смартфон смотрится лучше, чем на картинках. Но не удивляйтесь если ваш Galaxy S3, лежащий экраном вниз на столе, примут за футляр для очков или косметичку.
Lumia 920 наследует дизайн от N9. Несмотря на простую форму, аппарат выглядит ярко и привлекательно. Цельный корпус из поликарбоната устойчив к царапинам, боковые клавишами и камера выполнены из циркониевой керамики. Смартфон будет доступен в нескольких цветах, ярких и более спокойных, причем цвет интерфейса (плиток) можно настроить подстать цвету корпуса. Такой дизайн наверняка придется по вкусу молодежи.
Apple тоже не стали выдумывать и взяли за основу дизайн iPhone 4. Телефон вырос, но при этом похудел до 112 грамм и рекордных 7.6 мм в толщину. В этом плане он заметно превосходит и Lumia 920 (185 г, 10.7 мм) и Galaxy S3 (133 г, 8.6 мм). Пользователи прошлых iPhone, которые приятной тяжестью ощущались в руке, сразу заметят эту разницу. Сложно сказать что-то новое относительно внешнего вида iPhone 5 — это все тот же смартфон от Apple, сохранивший все свои отличительные черты, и он бесспорно красив. Многим пользователям глубоко плевать, что у него внутри, им куда важнее переливающееся яблочко на задней крышке и глянцевый вид иконок на рабочем столе. Пластиковая мыльница от Samsung никогда не станет их следующим смартфоном.
Кстати, тем, кто считает, что смартфоны Apple хрупкие и разбиваются при первом же падении, мы очень рекомендуем посмотреть этот небольшой drop test (тест падений), организованный сайтом Android Authority:
На самом деле это видео демонстрирует намного больше, чем может показаться с первого взгляда. Да, смартфон Apple после серии страшных падений остался абсолютно целым, в отличие от Galaxy S3, у которого практически сразу разбился экран, но кое-какие изменения во внешнем виде iPhone 5 все же произошли, и именно в них кроется основная проблема этого устройства:
С нового iPhone слезает краска! Если вы думаете, что это следствие жестоких падений, и при бережном обращении такого не случится, то вы очень сильно заблуждаетесь. То, что устройство покрывается царапинами буквально в первый же день, заметили многие западные издания, подобные темы одна за другой появляются и горячо обсуждаются на множестве форумов. Но самое страшное даже не это, а то, что смартфоны со сколотой краской поставляются прямо с заводов Foxconn.
Сотрудники известного сайта iFixit решили провести соответствующий эксперимент, причем сделали это весьма оригинальным образом. Они дали двухлетней девочке связку ключей и предложили ей поцарапать iPhone 5:
Смартфон испытание провалил. Проблема действительно имеет место быть, и она очень серьезная. Такую особенность нового iPhone уже озаглавили scuffgate (созвучно с легендарной аntennagate — проблемой с антенной в iPhone 4), и на фоне нее, скорее всего, разразится очередной скандал.
Как Apple могла допустить такой «косяк», совершенно не понятно. Неужели никто не занимался тестированием корпуса устройства на устойчивость к повреждениям? Шикарный внешний вид продукции всегда был одним из главных козырей компании. Вряд ли поклонники Apple обрадуются тому, что их новое устройство потеряет внешний вид в первую же неделю использования. Даже самые преданные фанаты компании не смогут закрыть глаза на такие вещи.
Разумеется, в Apple прекрасно осведомлены о возникших недовольствах. Главный маркетолог Apple Фил Шиллер даже написал ответ одному из пользователей, спросившему, что ему делать со сколами и царапинами на корпусе iPhone 5. По словам Фила Шиллера, все в порядке, ведь «любое алюминиевое изделие может поцарапаться или облупиться в процессе использования, обнажив свой естественный серебристый цвет». Все бы хорошо, но почему, спрашивается, тогда ни у одного из прошлых поколений iPhone не было подобных проблем? У iPhone 4 и 4S цвет алюминиевого ободка соответствует естественному цвету металла.
На этом проблемы нового iPhone не заканчиваются. Пользователи также жалуются на проблемы с Wi-Fi: устройство, по их словам, некорректно работает в сетях, защищенных по протоколу WPA2 — оно может работать очень медленно или вообще отказывается выходить в интернет. Еще одной замеченной проблемой стала некорректная работа тачскрина, иногда аппарат выполняет какие-либо действия без касания. Кроме того, многие пользователи жалуются на проблемы с дисплеем в iPhone 5. Это и так называемый «пузырьковый эффект» от нажатий, и появление помех на экране, и рябь, и даже «глючащий» датчик освещенности. Подборку видео с такими проблемами вы можете посмотреть тут.
Цена
Сравнить актуальные цены на смартфоны вы можете по ссылкам ниже. За основу взяты цены на официально поставляемые версии аппаратов (сертифицированные, с гарантией от производителя) в крупнейшей российской розничной сети «Связной».
Пришло время подвести итоги и определить победителя. Это сделать непросто, ведь ни одно из этих устройств не является идеальным. Если бы существовал смартфон с дизайном, толщиной и набором стороннего ПО, как у iPhone 5, с возможностями камеры, экрана и беспроводной зарядкой, как у Lumia 920, и при этом такой же мощный и настраиваемый, как Galaxy S3, то мы бы без колебаний отдали ему победу. Но идеальных нет, поэтому начнем по порядку.
Оценки
Программное обеспечение
9,15
Экран
9
Производительность
10
Камера
9
Дизайн, качество материалов
10
Прочность, износостойкость
7
Время автономной работы
8
Apple iPhone 5. Многие пользователи остались недовольны презентацией Apple: мол, в новом iPhone нет ничего революционного, обычное обновление. Мы в корне не согласны с такой постановкой вопроса: в Galaxy S3 тоже нет ничего революционного, и разочарованных после его презентации было не меньше. Более того, во всех остальных iPhone, кроме самого первого, тоже не было ничего революционного. Siri? Обычная система распознавания речи плюс персональный помощник, чьи возможности явно приукрашены. Экран Retina? Просто очередная ступень в улучшении качества экрана, таких улучшений было и будет еще масса. В пятом iPhone такой «фишкой» являются наушники EarPods. В Apple их называют «революцией в дизайне наушников». Но многие компании уже неоднократно экспериментировали с формой, и каких только наушников не было. EarPods являются всего лишь очередным таким экспериментом. Да, качество звука тоже было улучшено, но любой аудиофил по-прежнему предпочтет продукцию более уважаемых марок и отправит их в помойку сразу после покупки.
Тем не менее, пятый iPhone является чуть ли не самым заметным из всех обновлений этого устройства. Apple наконец увеличили экран — да, для пользователей других платформ такое изменение может показаться незначительным, но оно очень важно для пользователей iPhone. В Apple не пытались соревноваться в размере экрана с конкурентами, они просто убрали два недостатка: пришли к более правильному соотношению сторон и увеличили слишком маленькую по современным меркам диагональ. Увеличили разумно и в меру. Для пользователей iPhone уже одного этого достаточно, чтобы приобрести новое поколение устройства. Кроме того, была существенно увеличена производительность, хотя пользователи особо в этом и не нуждались — 4S и без того работал предельно плавно и быстро, его мощности хватало для выполнения любой задачи. В итоге получилось отличное устройство, с солидным дизайном, приятными материалами корпуса, невероятной толщиной, сверхмощной начинкой, хорошей камерой и наиболее качественным и обширным набором софта. Разумеется, не без недостатков, но большинство из них связаны с особенностями платформы, и пользователи iOS к ним уже давно привыкли. С технической точки зрения iPhone 5 ничем не уступает ни одному другому флагману. Но он не победит в нашем сравнении по двум весомым причинам.
Во-первых, iOS 6. Все улучшения и нововведения, имеющиеся в этой системе, настолько мизерны и малозаметны, что их можно даже не перечислять. Зато минусов хоть отбавляй. Новые карты ужасны: 3D-режим красив, но слишком медлителен и бесполезен, а в остальном они не идут ни в какое сравнение с прошлыми картами Google. Пользователи обновившихся устройств теперь вынуждены лицезреть на картах сплошную пустыню, без домов, с неправильными названиями улиц и множеством других ошибок. Не удивляйтесь, если смартфон предложит вам повернуть направо, когда вы едите по мосту. Также не удивляйтесь, если Siri на просьбу поставить будильник предложит позвонить кому-нибудь из записной книжки — она по-прежнему ни черта не понимает по-русски, да и по-английски с русским акцентом понимает откровенно паршиво. В магазине App Store рядом с приложениями на главной вкладке больше не показывается их рейтинг. То, на что большинство покупателей обращают внимание в первую очередь, зачем-то убрали с глаз долой. Практически все, чего коснулась рука «реформаторов», стало хуже. За неделю использования iOS 6 мы столкнулись с таким количеством ошибок, какого не было ни в одной предыдущей версии. Это очень неприятно, система всегда славилась хорошей проработанностью. На фоне стремительного развития Android такие изменения в iOS выглядят особенно плачевно.
Вторая причина — это проблема с облезанием краски в черном iPhone (в белом это не так заметно). Устройство теряет внешний вид и покрывается царапинами буквально в первый же день. Несмотря на все уверения Apple, что это нормально, так больше никто не считает — устройства компании всегда отличались качественными материалами и первоклассным внешним видом. Можно вспомнить еще и множество других проблем, имеющих массовый характер, и тогда становится совсем грустно. Вам может показаться, что авторы этих строк недолюбливают Apple и придираются, ведь брак и недостатки встречаются и у любых других устройств. На самом деле, все ровно наоборот. Являясь давними пользователями устройств компании, мы всегда восхищались их качеством, именно поэтому такие перемены не могут быть не замечены нами, и воспринимаются особенно остро.
Оценки
Программное обеспечение
9,25
Экран
9
Производительность
9
Камера
8
Дизайн, качество материалов
7
Прочность, износостойкость
8
Время автономной работы
8
Samsung Galaxy S3. Смартфон бесспорно хорош, он невероятно мощный и напичкан огромным количеством всевозможных функций. Некоторые из них не всегда работают хорошо, но они в любом случае заинтересуют пользователей, помешанных на инновациях. Смартфон способен проставлять теги, распознавая лица людей на сделанных его камерой снимках и сравнивая их с фотографиями из списка контактов. Можно при переписке с абонентом совершить звонок ему, просто поднеся телефон к уху. А еще аппарат отслеживает движения глаз владельца и контролирует, чтобы не отключался дисплей, когда вы смотрите на экран.
Кроме того, операционная система Android, на которой работает Galaxy S3, предлагает на данный момент самый богатый функционал и возможности персонализации. С нашей точки зрения, она имеет огромный потенциал.
Все это вкупе с большим ярким дисплеем, отличной аппаратной частью и заметно упавшей ценой делают Galaxy S3 очень привлекательным предложением. Добавим еще, что Galaxy S3 единственный из этих трех флагманов обладает съемным аккумулятором и поддержкой карт памяти объемом до 64 ГБ. Однако у него есть один большой минус — внешний вид. Можно говорить что угодно, но дизайн и качество материалов для флагмана — важнейшая составляющая успеха, и аппарат стоимостью более 20 тысяч рублей должен соответствовать внешним видом своему ценнику. В Galaxy S3 явно решили на этом сэкономить, пластиковый корпус и примитивный дизайн не вызывают восхищения. Что важнее, внешний вид или начинка, каждый должен решить для себя сам.
Оценки
Программное обеспечение
7,65
Экран
10
Производительность
8
Камера
10
Дизайн, качество материалов
9
Прочность, износостойкость
10
Время автономной работы
8
Nokia Lumia 920. Если оценивать только аппаратную составляющую, то данное устройство кажется нам наиболее интересным и сбалансированным. Да, оно уступает в плане производительности, но ее более чем достаточно для выполнения любых задач и
запуска любых приложений, особенно с учетом низкой ресурсоемкости системы Windows Phone. Зато оно может похвастаться шикарным дисплеем, реагирующим на работу в перчатках, поддержкой сети LTE в России и самой совершенной в отрасли камерой. Эти плюсы кажутся нам более значимыми, нежели запредельные оценки в бенчмарках, которые на деле не дают каких-то ощутимых преимуществ. Кроме того, нам определенно нравится его яркий дизайн и стильный интерфейс.
С программной частью все не так гладко. При первом знакомстве она оставляет приятные впечатления: интерфейс выглядит стильно, работает быстро, и в нем чувствуется индивидуальность. Но за этим скрывается не самый выдающийся функционал и сравнительно скромный набор стороннего ПО. Как бы Microsoft не нахваливал свою Windows Phone 8, система объективно выступает в роли догоняющей, и ей придется доказывать свою состоятельность. Свои козыри у нее, разумеется, тоже есть: платформа объединяет мобильные устройства и персональные компьютеры в единую экосистему, что очень привлекательно для разработчиков. Если вспомнить про огромную аудиторию пользователей ПК под управлением Windows, это преимущество покажется еще значимее. Тем не менее, это пока только слова. Windows Phone 7 тоже выглядела перспективно, однако оказалась скорее провальной, нежели успешной.
Nokia Lumia 920 пока еще не вышла, и поэтому не может быть оценена объективно. Многие огрехи могут обнаружиться только после начала продаж. До выхода iPhone 5 тоже никто не предполагал, что корпус устройства будет облезать. И если бы мы оценивали его только на основании презентации, он бы получил более высокую оценку. Таким образом, мы не можем присудить победу Lumia 920 авансом, это будет несправедливо. Но тем не менее скажем, что пока этот смартфон вызывает у нас наибольшую симпатию.
А какой из флагманов симпатичен Вам? Будем рады, если поделитесь своим мнением в комментариях.
Очень грамотное сравнение и правильно расставлены приоритеты. Молодцы! Тоже считаю, что поддержка сетей Yota и хорошая камера намного важнее для пользователя, чем подсчет попугаев в ничего не доказывающих тестах производительности.
Вчера привезли заказанный мною пятый айфон. Подтверждаю: на боковой кромке была сколота краска прямо из коробки. Знал, что такое может быть и поэтому сразу обследовал и заметил. Честно говоря, очень неприятно - стараюсь не обращать внимание, но мозг так устроен, что постоянно бросается в глаза. Очень жалею, что не заказал белый. И ведь ничего не поделаешь! Случай-то не гарантийный - попробуй докажи, что так и было, а даже если и докажешь один хрен не поменяют.
Что понравилось: - написано интересно, не сухо - много полезной информации - касаемо оценки аппаратной части все верно Что не понравилось - некоторые оценки программной части странные. Те же карты ясно, что у нокии не хуже и как минимум заслуживают такой же оценки, как гугл - встроенный софт тоже считаю что у нокии слишком низкая оценка. Он не хуже андройдовского - обилие личных эмоций не всегда хорошо для сравнения
В любом случае спасибо за проделанную работу. Надеюсь дальше будет только лучше.
Sergey пишет: Что именно с потолка-то? По моему все аргументировано. Или очередной фанатик айфона просто недоволен?
например то,что ВСЕ эти тесты(бенчмарки),проводимые айфоном,были сфальсифицированы ими же. и уже было доказано то,что S3 его обходит по всем пунктам в тестах. Да и помимо представленного выше видео,есть(если порыться в нэте) еще много подобных сравнений ,в которых так же SGS3 выдерживает куда сильные удары,чем айфон,в котором так же разбилось стекло,погнулся и сильно исцарапался корпус....а на sgs3 было только несколько ссадин на корпусе....вывод: дроп-тесты ничего не доказывают,в них все зависит от случая,как и какой частью упадет телефон.
например то,что ВСЕ эти тесты(бенчмарки),проводимые айфоном,были сфальсифицированы ими же. и уже было доказано то,что S3 его обходит по всем пунктам в тестах.
А ссылочкой на эти "доказательства" не поделитесь? Я видел тесты PC Magazine, Engadget и других уважаемых сайтов и они соответствуют указанным выше. А вот ваши слова, простите конечно, ничем не подтверждены. Это нафиг никому не нужно - фальсифицировать тесты, которые может проверить каждый.
Цитата
вывод: дроп-тесты ничего не доказывают,в них все зависит от случая,как и какой частью упадет телефон.
полностью согласен, но в статье на дроп тест вообще упор не делается, он приведен не чтобы показать прочность айфона, а чтобы показать как с него слезает краска. Кстати, он вообще я так понял на оценки не повлиял - у айфона оценки за "Прочность, износостойкость" самые низкие. Про бенчмарки прямым текстом сказано несколько раз, что они особого значения не имеют, все аппараты имеют достаточную производительность.
Так что совершенно не к тому придираетесь. Вот почему уважаемый "безымянный" автор поставил Нокиевским картам 7, а Гугловским 10 - это для меня загадка. Остальное все правильно.
С3 самый лучший из этих трех и это понятно. Дизайн это дело вкуса и он на мой взгляд выглядет красивее чем эти 2. Корпус сзади можно заменить ведь крышка съемная, а сборка у с3 на уровне айфон. А у лумбия явно слабее этих двух и стоет будет дешевле. Экран самый лучший на с3 и процессор с начинкой тоже. Камера не знаю. ОС явно на с3. ПО тоже. В целом годный обзор авторы молодцы
Илья пишет: С3 самый лучший из этих трех и это понятно. Дизайн это дело вкуса и он на мой взгляд выглядет красивее чем эти 2. Корпус сзади можно заменить ведь крышка съемная, а сборка у с3 на уровне айфон. А у лумбия явно слабее этих двух и стоет будет дешевле. Экран самый лучший на с3 и процессор с начинкой тоже. Камера не знаю. ОС явно на с3. ПО тоже. В целом годный обзор авторы молодцы
Фанатик Гэлакси) У каждого из самртфонов свои плюсы, свои минусы, это дело каждого, вот я за Люмию
Хотелось бы Lume 920 по 2м причинам - я приверженец Нокии + "зачетный" фотоаппарат. Но останавливает не известность софта - как встроенного так и дополнительного. Яблоко как то вообще не рассматривал. Поэтому сейчас у меня S3. Минусом S3 считаю слишком большой экран для использования одной рукой и некоторые косяки при наборе текста с помощью T9. В моей старой Nokia 6230 Т9 был умнее, чем в флагмане от самсунга. Также к минусам отношу слишком большое кол-во ненужного встроенного софта. Тот же SVoice, который русского не понимает, а потому бесполезен. В целом обзор понравился, считаю его вполне "независимым" от личных предпочтений автора.
Iphone 5 не плохой телефон,но мрачный интерфейс,отсутствие чего-то нового и то,что в России он больше подходит для "понтов" - отталкивает.Samsung Galaxy S3 хорошая функциональность,но ущербный дизайн и громоздкий интерфейс тоже отталкивает.В Nokia Lumia 920 молодая линейка,выпущенная на свежем OC.У него есть свои недостатки,но он пока не отшлифован,как Iphone.Для повседневной жизни я бы выбрал его,так как в нём нет ничего лишнего и он яркий и жизнерадостный.Единственная проблема это Zune и то,что wf 8 стал ограниченным как Iphone.
Согласен что это очень хороший обзор, но по итогам оценок телефонов побеждет Nokia lumia 920. Среднее значение по вашим таблицам: iPhone 5 - 8,878571429, samsung galaxy s 3 - 8,607142857, nokia lumia 920 - 9,235714286
Pavel zune из wp8 убрали, его уже нет ,как и на wp 7,8 насчёт карт согласен..принизили карты нокиа navteq. они кстати будут использоваться в навигации немецких машин, например бмв, и проф. навигаторах garmin. кстати сами карты гугл тоже многие основаны на navteq статья приведённая из старовата немного) новый проц Snapdragon s4 Krait 2 ядра1,5ггц на нокиа 920 довольно производительный, и не думаю что так уступает эппл а6 2ядра 1ггц, как представлено в статье, к тому же там более тонкий техпроцесс 28нм конечно читая статью ..чувствуется ,что автор пользуется андроидом. написана довольно рано, больше основана wp7,5 vs другие
Mark пишет: zune из wp8 убрали, его уже нет ,как и на wp 7,8
Ага и будет теперь другая прога для синхронизации. ))))
Цитата
Mark пишет: кстати не совсем вяжется оценка 10 качеству материалов айфону 5, с тем что написано о них в статье..)
Почему? Все правильно, качество 10, износостойкость 7. Материалы то хорошие, просто краска слазит))))
По поводу проца и производительности 920-ой - ведел на каком-то буржуйском сайте бенчмарки предпродажного образца 920-ой. По-моему на том же engadget. Уступает она и эпплу и самсунгу, это факт...
Mark, в любом случае какая-нибудь программа для синхронизации и бэкапа будет. Не думаю, что всем пользователям будет достаточно пары расшаренных папок в рамках закрытой файловой структуры.
Sergey пишет: Mark, в любом случае какая-нибудь программа для синхронизации и бэкапа будет. Не думаю, что всем пользователям будет достаточно пары расшаренных папок в рамках закрытой файловой структуры.
да может быть..у нокии это будет её прога может... а по процу я думаю, что если и проигрывает s4 им то скорей в графических тестах только...особенно это касается айфона5, которому и сгс3 сливает по этому показателю сильно
про обновления оси у iphonе автор вообще не в теме и не понимает причины отсутствия обновлений видимо и при этом поставил максимальную иос оценку. Отсутствие обновлений это прежде всего ограничения в железе. Нельзя на слабом проце запускать прожорливую и требовательную к ресурсам ось.Исправьте статейку и свои оценки соответственно тоже. Также примите к сведению что иос например у iphone 3G не обновляется уже очень давно и не будет, и при этом на самом последней древнейшей прошивке иос4 тормозит так что устройство просто шлак. для него потолок иос 3 (где же ваши обновления на 5 и 6????).Не забудьте также упомянуть что в аппсторе еще существует проблема для таких "обновляемых" аппаратов, а именно отсутствие по для иос4. скайпа например яндекс навигатора и т.д и т.п. можно долго перечислять. Итог был айфон стал айпад. Моя оценкаОбновление иОс-- НОЛЬ
про обновления оси у iphonе автор вообще не в теме и не понимает причины отсутствия обновлений видимо и при этом поставил максимальную иос оценку. Отсутствие обновлений это прежде всего ограничения в железе. Нельзя на слабом проце запускать прожорливую и требовательную к ресурсам ось.
это ты походу не в курсе что к чему. дело не только в железе, а еще и в беспечности производителей, которые не выпускают вовремя обновления для своих оболочек. если бы был везде родной андройд - таких проблем бы не было. вот тебе пример - в одно и то же время я купил себе айпод тач 4 и Samsung Galaxy S. По железу Galaxy S ничем не хуже, но айпод я неделю назад обновил на последнюю iOS, а самсунг ни разу не обновлял с момента покупки. И таких примеров тебе миллион могу привеcти.
Цитата
Также примите к сведению что иос например у iphone 3G не обновляется уже очень давно
Вот ты блин вспомнил. Ты знаешь когда 3G вышел? В июле 2008 года!!! Да в это время Андройда еще даже не было, дурында, он появился только в сентябре - iPhone 3GS, вышедший 19 июня 2009, до сих пор обновляется. Назови мне хоть один Андройд телефон 2009 года, который до сих пор обновляется!
Цитата
iphone 3G не обновляется уже очень давно и не будет, и при этом на самом последней древнейшей прошивке иос4 тормозит так что устройство просто шлак
Ни хрена он не тормозит, хоть и вышел 4 года назад, с учетом его железа (4-летней давности) это просто ракета. Первый андройд телефон, которым можно пользоваться, вышел только в 2011 году. А тормозят они все до сих пор, даже galaxy s3 и тот на 4 ядрах тормозит.
Цитата
Моя оценкаОбновление иОс-- НОЛЬ
Это твоим знаниям оценка ноль! И Андройду столько же. Автор явно симпатизирует андройду и пожалел его, раз 7 поставил.
Илья пишет: С3 самый лучший из этих трех и это понятно. Дизайн это дело вкуса и он на мой взгляд выглядет красивее чем эти 2. Корпус сзади можно заменить ведь крышка съемная, а сборка у с3 на уровне айфон. А у лумбия явно слабее этих двух и стоет будет дешевле. Экран самый лучший на с3 и процессор с начинкой тоже. Камера не знаю. ОС явно на с3. ПО тоже. В целом годный обзор авторы молодцы
Поверьте по плотности пикселей ваш галакси с3 проигрывает. Тем более Люмии не нужно мощное железо - Windows Phone жрёт мало ресурсов.Стоит Lumia 24990 рублей.Камера явно проигрывает iPhone 5 , и тем более Nokia Lumia 920. А андрорду - всем уже давно известно даже 4 ядер нехватает - хотя ядра на самом деле слабее у с3.Snapdrogon S4 - двкхядерный процесор (очень модный, мощнее чем у с3).Так что процессоры выигрывают только у iPhone 5 и Lumia 920
Андрей пишет: Поверьте по плотности пикселей ваш галакси с3 проигрывает. Тем более Люмии не нужно мощное железо - Windows Phone жрёт мало ресурсов.Стоит Lumia 24990 рублей.Камера явно проигрывает iPhone 5 , и тем более Nokia Lumia 920.
А андрорду - всем уже давно известно даже 4 ядер нехватает - хотя ядра на самом деле слабее у с3.Snapdrogon S4 - двкхядерный процесор (очень модный, мощнее чем у с3).Так что процессоры выигрывают только у iPhone 5 и Lumia 920
еще один больной на голову. на нокиа всего 100000 приложений и снапдрагон намного хуже чем на айфоне и тем более чем на с3.
Люди, не нужно влюбляться в телефоны, это всего лишь удобные и полезные устройства, не более того. Из этой тройки ни один телефон не заслуживает таких негативных оценок, какие на них сыплются. Если их показать обычному человеку году эдак в 1990-м - он сильно затруднился бы с выбором и совершенно не понял бы, о чём тут такой жаркий спор :) Кто пишет про плотность пикселей - мне бы такие глаза! Правда, как вам удаётся работать за современными мониторами с таким тонким зрением - вот вопрос, там плотность пикселей много меньше! :) У каждого из этих телефонов есть свои плюсы и свои минусы, кому что важнее - выбирайте, но не нужно считать, что ваш выбор автоматически становится правильным для всех!
Сравнение не самое полное: очень много тонкостей работы устройств не раскрыто. Хотя, признаю, что это больше тонкости не самих смартфонов, а ОСей, для чего лучше делать отдельное сравнение. Вообще считаю, что современная "гонка вооружений" очень часто направлена совершенно не в тут сторону: то ядер напихают до фига, а аккумулятор соответствующий не поставят, то экран огроменный, что одной рукой работать невозможно. При этом совершенно урезаются элементарные функции. Например, отсутствие возможности передачи файлов по синезубу у огрызков и мелкомягких, то отсутствие нормальной многозадачности. Древние телефоны в некоторых моментах больше умели. Иногда складывается впечатление, что это не прогресс, а какая-то деградация.
По отзывам, даже в топовом SGS 3 на андроиде тормозит интерфейс, а ведь SGS 3 - лучший смартфон на Android. И по моему, это очень важно, ведь не хочется видеть, как на твоем устройстве за 23.000+ тормозит интерфейс. Это наталкивает на мысль о несовершенстве аппарата в данной ценовой категории. Я считаю, что SGS 3 нужен только тем людям, кто любит эксперементировать над своим гаджетом, но все же SGS 3 занимает почетное 3-е место. Второе место занимает Nokia Lumia 920. На сравнительно "необъезженной" оси появляется это чудо. Великолепный экран с замечательным тачем, превосходная камера, удивительный дизайн, а так же быстродействие. Все это под одним красочным и уникальным корпусом. В комплекте идет беспроводное зарядное устройство, что является новшеством для смартфонов в общем. Nokia Lumia 920 - явный победитель в дизайне, камере и экрану. Других таких же вы не найдете. Однако все же магазин приложений для Win Phone 8 заставляет смотреть на другие варианты смартфонов. Если же вы - не прихотлив к играм и каким нибудь эксклюзивным приложениям, то Nokia - идеален для вас. Первое место занимает, как вы уже наверное догадались, iPhone 5. iOS - закрытая ось, но к сожалению у нее нет конкурентов. Она быстра, надежна (она не поддается вирусам, как, например, Android OS), производительна и самое главное, что она создана для людей. Я не могу сказать такое об Android. Android - нечто совсем другое, нежели простая операционная система. Если iOS решает все простейшие и нужные задачи, то Android предлагает свободу действий, однако есть одно НО: в Android нужно долго разбираться, однако как только же вы включите гаджет на iOS - вам сразу все станет ясно, даже если вы никогда не видели компьютеров. Там интуитивно понятно и нет ничего лишнего, но к сожалению чего то бывает и не достает. iOS по поддержке обгоняет Android на несколько десятков шагов. i-гаджет поддерживается Apple минимум 2 года. И это минимум! Когда в Android гаджет может просто выйти, а потом не обновляться. Apple опять же обгоняет Android по кол-ву приложений в маркете. В Андроид полно всякого хлама и мусора типа 10.000 приложений с кодом типа: "Начать программу; создать надпись:'привет, Мир!'; закрыть программу". В iPhone нет проблем с совместимостью приложений, а в SGS 3 могут начаться проблемы. Вы представьте, покупаете вы топовый смартфон, чтобы играть на нем в игры. И тут, например, Modern Combat 3 (одна из популярнейших игр на Android) вдруг не идет, а у вашего друга с его китайфоном за 8.000 он летает! Досадно, не правда ли? Экран в iPhone 5 идет на уровне SGS 3, но проигрывает Nokia Lumia 920. iPhone и другая i-продукция создана для людей, не любящий что-либо менять в своей жизни, не любящих суетиться, ведь iPhone не доставит вам хлопот с совместимостью\прошивкой\обновлением гаджета. Это все было мое личное мнение и все таки вам решать что покупать.
Андрей Коровацкий, Я уже почти месяц им пользуюсь и не разу он не тормозил. Иван Охлобыстин купил жене айфон 5 и у него глючит экран. Не веришь в его твитере прочитай. Готов поспорить ты не разу не видел не один из этих трех телефонов в жизни. Я только два. А вот смотри мой рейтинг умник. 3 место nokia lumia 920. Потому что на ней хуже процессор хотя два ядра вполне хватает. Второе на не очень тупая windous 8 где всего 100 000 приложений. Для сравнения на с3 600 000 а на айфонне 625 000. Также андроид можно настроить под себя. К тому же нокиа еще не вышла и никто не знает про её будущие "косяки" а они поверь мне будут. Например никто до выхода ван икс не знал о его проблеме с батарейкой. 2 место iphone 5. Я всегдв любил apple но в этом году я был разочарован. Это тот же айфон 4s только с большим экраном и более шустрым. Также изменения весса и камеры. На айфоне минус его интерфейс. Он очень нудный и однообразный. Он уже давно не менялся. На айфоне тоже двух ядерный процессор плохо это или не каждый решит для себя. Все же там процессор тоже хуже чем на с3 зотя и не удивительно на нем apple особо не акцинтировала внимание. Ну и на 1 с3. Раньше телефоны самсунг былиьотстойными а сейчас это наверно лучший флагман2012. На с3 не такая хорошая камера как на айфоне но там есть очень нужные функции каких на айфоне в помине нет. Если нужна хорошая камера купите фтоапарат. А для быстрой съемки с3 подходит. Про хкран айфона и с3 можно сказать кое-что. Айфон покупает экран у самсунга он тоже очень хорош но хуже чем самсунговский. Процессор на с3 тоже лучший. Это лучший 4-ядерный процессор. Аппл посторалась и зделала тоже очень хороший процессор но до самсунга они не дотягивают. На айфоне уже обнараружили много косяков можешь в гугле ввести если не веришь. Аккамулятор тоже на с3 лучше тут и доказывать ничего не надо. На с3 можно карту памяти вставить и это плюс. Хотя 32 гига с головой хватает и на телефон и на планшет. У с3 главный минус это глянцевая крышка. Она царапается но она снимается и её можно заменить. На айфоне сзади убрали стекло и теперь там чистый алюминий. А это мягкий метал и он царапается больше чем глянец. Также на с3 хорошее качество сборки. Крышка сзади не люфтит как например на сони xperia s. А на айфоне черным по белому написано или белым по черному собрано в Китае. Дизайн на с3 не унылый как многие говорят. Просто его надо увидить вживую а не на картинке. Я даже считаю что он посимпатичнее той же люмии. Но это дело каждого. Как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
Андрей Коровацкий пишет: iPhone и другая i-продукция создана для людей, не любящий что-либо менять в своей жизни, не любящих суетиться, ведь iPhone не доставит вам хлопот с совместимостью\прошивкой\обновлением гаджета.
не надо суетится с прошивкой? А jealbreak а? На люмии и с3 это не надо делать к тому же когда после jealbreal обновил телефон все игры, программы и т.д. стираются. То что айфон легче освоить я с тобой полностью согласен у меня раньше был 4 айфон и сейчас 2 айпад. Сейчас с3 и собираюсь купить себе galaxy note 10.1. На с3 лучше программное обеспевение, что даже в этом певерхностном тесте говорится, в чем эппл обычно была впереди.
Да, я тоже за люмию. То что мне в ней не нравится - так это то, что в настройках или в другом меню (вобщем это не важно) оглавление не помещается в экран. И справа просвечивается текст следующий страницы. Ну что это? (Сильно разочаровало...) ^
Все три очень хорошие телефоны. Ребят, будьте сдержаннее. Если кто-то купил телефон не как у вас, это не значит что он идиот и надо ему об этом рассказывать с пеной у рта...
1) iPhone 5 2) Lumia 920 3) Galaxy S3 Айфон самый производительный из этих 3 смартфонов, хоть и у него 2 ядра а у Самсунга аж 4. Андроид очень прожорливая и тормозящая ОС. На айфоне хорошая камера и дизайн, самый тоненький и легкий. Люмия очень жирная, хотя имеет очень прикольный дизайн и интересную ОС. НЕ люблю дизайн самсунгов, все они на одно лицо и если лицевая часть смартфона симпотичная, то вот задняя это полный трындец уродства и безвкусия....У Люмии и айфона камеры примерно одинаковы, у гелакси с3 она лично для меня похуже заметно, не знаю почему, хотя говорят один и тот же модуль используется. Экраны, у Айфона и люмии шикарны. Не понимаю как можно говорить что на самсунгах хороший экран? Там пиксели видны даже моей маме, которая в технике не сечет. Не говоря уж о каких-то неадекватных ядерных цветах. Хотя даже сейчас заглядываюсь на большие экраны....вроде удобно, но подержав в руке, понимаешь что это бред и не удобно( По поводу батарейки ничего сказать не могу ибо долго не пользовался всеми тремя. По поводу ОС только iOS и WP. WP довольно интересна и необычна, новая ОС с большими надеждами, естественно она сыроватая, но это вопрос времени, а самое главное что она не требует много ресурсов. iOS ну тут все понятно, вылизанная, стабильная, хоть и наскучевшая немного. Тут Эпл столкнулась с проблемой, куда идти дальше, все почти идельно.....нужно придумывать что-то новое и разнообразие вводить. Хотя есть куча косяков например новые карты, в них нет домов, лично для меня гугл были наиболее удобные чем текущие. Но яндекс в России (Москва) круче обоих вместе взятых. Андроид, очень запутана и куча ненужных функций (лично для меня), для людей которые помешаны на том чтоб что-то менять, настраивать, переключать в телефоне. Вспомнинается период первых мобилок в школе, когда все пытались выпендриться)))) Что бы не говорили, Андроид умудряется подтормаживать всегда и на всех девайсах!!!! Не верю никому что он не тормозит. Этот нонсенс! Наименее тормознутым показался гелакси ноут 2. Хотя скажу что андроид улучшается более быстрыми темпами чем iOS, что не есть как очень хорошая тенденция. Хотя я не понимаю чего-то, но самый жеский косяк андроида это ОБНОВЛЕНИЕ ПО!!! Тут у меня никаких эмоций не хватат! Это полный ТРЫНДЕЦ! Как такое вообще может быть, 21 век и обновления для флагмана ждешь месяцами а то и по пол года!Причем к моменту обновления уже данное "обновление" успеет устареть и выйдет новое, которое вреоятнее всего уже не будет поддерживаться из-за полиики производителя.
С3 самый лучший из этих трех и это понятно. Дизайн это дело вкуса и он на мой взгляд выглядет красивее чем эти 2. Корпус сзади можно заменить ведь крышка съемная, а сборка у с3 на уровне айфон. А у лумбия явно слабее этих двух и стоет будет дешевле. Экран самый лучший на с3 и процессор с начинкой тоже. Камера не знаю. ОС явно на с3. ПО тоже. В целом годный обзор авторы молодцы
пользовался самсунгом кроме как отстоем его не назовешь он по плавности с 4 айфоном еле как тягается а с 5 ваще ловить нефиг
Василий, полностью согласен но взял бы себе 920 он и на вид симпатичный и экран клевый что по мне более привлекает а самсунг бы не взял да же при отсутствии первых двух
а имеет ли смысл покупать iPone-5, стоимостью 35000-37000. когда можно купить samsung S3 за 23000. пусть немного тормазнутый, пусть с виду не совсем конфетка. Стоит ли переплачивать за бренд Appel? В чем настолько существенно отличаются эти два телефона, что стоит целых 15000?
А на мой взгляд необходимо попробовать все три, каждый по своему интересен, но через несколько месяцев каждый из них хочется поменять на что-то другое.
А Васька слушает да есть... Сколько б взбудораженная общественность ни пенилась а кАйфон 5 и Галакси 3 расходятся миллионными тиражами, несмотря на глюки, тормоза, пластиковые корпуса и облезающий уже в коробке ободок... )) Господа, вдох - выдох. Все "обозреватели" и "критики" пишут обзоры соревнуясь в красноречи и авторитете, в то время как на стартах продаж за премиумными гаджетами выстраиваются очереди своих приверженцев. Гиганты есть гиганты.. и нокиа и эпл и самсунг делаю всё возможное чтобы завоевать наши умы и сердца. Мы ж не сравниваем так активно к примеру Meizu и iPhone. Потому что майзу не устраивает судилищ за патенты и прочие громкие межкорпоративные скандалы. Чего бы не захотели "скормить" нам законодатели технологической моды мы всё будем "кушать", покупать и обсуждать на формух поднимая пыль, между строк доказывая что маркетологи этих фирм гении. Самсунг ведь "выстрелил" своими устройствами относительно недавно. гораздо позже чем мир потрясали инновации от яблок. а что остальные? моторолы, лыжи... копии наших "героев" в разных обёртках.. а htc вообще - сила есть, ума не надо. Лично я отдаю предпочтение Самсу, несмотря на то что в душе импонирую эппл. содержу весь ряд компьютерной техники и доволен как слон. Но купить айфон не решаюсь. и вовсе не из за цены а из за внутренних опасений, которые и сам объяснить не могу. Люмия - агония нокии.. все ставки на неё. Устройство имеет право на жизнь, да и Мелкософт порвёт *опу чтобы первая перспективная, более менее удачная и работоспособная мобильная ОС за всю историю, стала привлекательной для юзеров и оправдала их ожидания хотя бы на 90%. Спасибо автору за обзор. Приятно было читать хотя бы за то что это первый обзор не отягощённый заумствами, личным мнением и изложенный в лёгкой и доступной форме.
спецально для любителей придираться к словам, уточню
Код
первая перспективная, более менее удачная и работоспособная мобильная ОС за всю историю, стала привлекательной для юзеров и оправдала их ожидания хотя бы на 90%
Долго выбирала между люмиа 920 и самсунг S3 выбрала люмию и считаю что сделала правильный выбор, потому что самсунг берет покупателей дизайном и большим количеством приложений, а нокия качеством
Добавлю 5 копеек. Всегда ходил с айфонами, последний был 4S и он всем устраивал, но был покоцан по углам, и тут за даром предложили новый S3. Думал думал, и обменял... О чем теперь жалею. Дело в том, что чтобы о чем то судить, очень мало просто подержать в руках. Нужно пользоваться этим! И не день и не два. Только тогда можно объективно оценивать результат. Во первых по поводу карт. Я не понимаю к чему вообще этот дурацкий тест, если те же карты от гугл вполне доступны на ios. Бесплатно! Ставь да пользуй. Это же касается и нокии. По поводу встроенных приложений... Да нахрена они нужны?! Взять например этот же S3. Из коробки в нем полно хлама, причем не-удаляемого. На три страницы! ЗАЧЕМ ОН!?!?! 99% какая то хрень. По моему мнению нужно оценивать доступность бесплатного софта, стандартного который доступен. Взять определенный спектр средне-необходимого ПО. Карты, музыка, видео, документы, игры. Почему нокия вдруг плоха если у нее нет дерьмового ПО из коробки, но есть бесплатное ПО в 6 раз лучшее по качеству в маркет плейс... Парадокс. Далее... Гонка размеров экранов. Вот тут могу сказать aplle браво! Даже я всегда мечтавший о размере галакси с3, после его пользования признал поражение. ДА неудобный он, хоть ты тресни! НЕУДОБНЫЙ и точка. Я не знаю что за мутанты могут свободно пользоваться им одной рукой. А в автомобиле?! Это просто каторга. Не знаешь как на звонок ответить, перебираешь его в ладошке, чтобы дотащить ползунок, достать до другого конца по диагонали, не выронив его из рук просто нереально. А ведь самсунг молодцы, догадались кнопки управления звонками/клавиатурой телефона/контакты перетащить наверх... Разрешение экрана, опять же... Он большой, а толку, информации входит не больше, а что и входит - нечитаемо без увеличения. Возьмите барузер, откройте сайт на с3 и на айфоне и сравните. Мелкий текст на галакси нечитаем! Весь шрифт "изъеден". Встроенный браузер не имеет функции масштабирования при увеличении текста. Да, но есть chrome, там работает, но нет функции reader к которой я так привык в айфоне. Читать то что нужно без прочей лабуды. Идем дальше... Всенастроенность интерфейса андройд. Когда держишь это впервые все прекрасно, но потом... Верите нет, я сменил 6! клавиатур!! ТО кривая, то косая, то без словаря, то словарь дебильный... Ну реально на айфоне мне в голову не приходила мысль сменить клавиатуру. К чему это я... а к тому что в большинстве случаев эти все настройки айфону и нокии не нужны, важно чтобы ОС была отлажена, отполирована до блеска. Сенсорные кнопки, гори они в аду, задолбали нереально. Нет, я конечно понял "идею" андройда, что вот она кнопка "назад". Что в айфоне везде управление "назад" разное. Но есть несколько но! Когда у меня был айфон я почему то НИКОГДА не задавался этой мыслью, и никогда не путался в интерфейсе... И второе НО. Эта кнопка назад не знает границ. Вот и скачешь из приложения в приложение... Ибо не ясно где же был конец твоим действиям или страницам в приложении. Кнопка функция как ослу пятая нога. Везде она выполняет разную "функциональную нагрузку" что вполне можно было реализовать программно, во вторых никогда не знаешь что под ней зарыто. Опять же пример, абстрактный. Открыл icq, ой!? а как же добавить контакт? Ах вот она кнопка же есть функция! А будь ты в другой программе, под этой кнопкой будет другое... ну это и естественно, а может и вообще ничего не быть... В итоге, постоянно случайно нажимаешь эти кнопки. Вообще когда берешь галакси в руки все начинает жить свой жизнью по диагонали проведешь одно по вертикали другое по горизонтали третье + сенсор. В итоге пляешет и поет все само собой. Интерфейс тормозит! И точка. Пока нет по вроде все работает. Как только программы установлены и реально пользуешься, начинает тормозить. Кнопки громкости, напротив включения. Итог ясен, одной рукой хочешь выключить, пляшет громкость. Приложения... за ними глаз да глаз... под обновлением ПО может установиться троян и сам отправить платную смс... бред. Да можете сказать что нужно было смотреть что будет выполнять программа при установке. Смотрел потом, и что?! большинство могут звонить лезть в интернет и выполнять прочую гадость... И это в официальном playmarket. Есть конечно и + открытой ОС, читаемость Mkv с которой ios не дружит. Но в повседневном использовании, андройд мрак... Вечная борьба с интерфейсом напрягает. Хочется взять и пользоваться. Именно по этой причине lumia идет по стопам aplle а не андройд. P.S. Да простят меня андройдофилы... Приложение ibooks простое как пень, но как я не старался программой moon+ reader которая имеет тысячу настроек не добился нормального цвета днем и ночью. А на шрифт самсунга после ios смотреть не хочется. НО тут виной уже дисплей. А как приятно листаются страницы... мелочь... а приятно. А дело в том что в айфоне в ночном режиме можно регулировать яркость экрана и тогла шрифт становится сероватыми фон не засвечивается. В галакси же экран своим амолед чуть не прожег мне роговицу ночью... Делаешь шриФт серым, светится экран, причем какими то соплями на фоне (есть такая фигня на с3). P.P.S. Для себя я решил, уж лучше пусть будет простой экран с иконками, зато мне не захочется все и вся переделывать, поэтому только iphone. Хотя lumia тоже хочется потискать, но как я уже говорил, в магазине этого не понять...
Да что вы пристали к обновлению на Android,это не проблема андроид а производителей телефонов которые из-за своих оболочек задерживают обновление на 3+ месяца,или вообще не обновляют аппараты!!На galaxy nexus обновление приходит буквально через неделю после презентации!!!
Да что вы пристали к обновлению на Android,это не проблема андроид а производителей телефонов которые из-за своих оболочек задерживают обновление на 3+ месяца
А вы себе телефон на андройде покупаете или просто андройд? 99% телефонов на андройде идут со своими оболочками, следовательно проблема есть. Если бы 99% шли на родном андройде, как нексус, никто бы и не вякал...
Подумайте сами: покупая телефон за 6-9 кусков (цена в гривнах, так как я живу в Украине) вы ожидаете увидеть в кармане нечто большее чем просто телефон с обыденным функционалом, который есть у каждого 2 или 3 телефона.
Вот пример цен телефонов из этого обзора: 1.Самсунг - 5600-5800 2.Яблоко от айфона - около 7700-8000 3.Не видел пока в магазинах. Суть в том, что за такие деньги даже мельчайшие огрехи не простительны. Все должно быть на высоте. Сразу скажу, что формулируя свое мнение воспроизведение музыки и камеру даже не буду брать в расчет, поясню почему: -хочешь камеру? Мыльница за 1200грн. утрет нос любому из этих флагманов. -хочешь качественную музыку? Бери хороший МП3, у меня iPod на 15гиг, в комплекте с наушниками от Marshal засунет за пояс любого из этих флагманов, и это касается не только моего МП3 а и многих других. Вот поэтому в расчет брать не буду ни камеру, ни плеер телефонов.
Самсунг: Мощный 4 ядерный процессор, хороший видео ускоритель, слот карты памяти, не литой корпус, что позволяет как менять в случае чего крышку, так и заменять батарею, что делает его по сути не истощимым в плане его срока работы (разрядилась батарея - вставляй новую и вперед), расширение картами памяти, огромный дисплей, возможность тотальной кастомизации своего агрегата ,можно настроить его как угодно под себя. Касательно производительности автор слишком не далекогляден. Поясню почему: -Да, сейчас на данный момент айфон доминирует со своими 2 ядрами,благодаря идеальной оптимизации своей системы. Тут спорить смысла нет. Но уважаемые, выйдет обнова на андройд которая раскроет всю мощь 4 ядерного зверя Самсунга, HTC. И яблоко уже ничего не сможет противопоставить, а все потому что в Самсунге скрыт огромный потенциал, который зажат в рамки не совершенной НЫНЕШНЕЙ версии андройда, а вот с выходом следущей версии он себя покажет, тут спорить бесполезно: 4 ядра с тактовой частотой 1.3 каждое против 2 ядер...
Айфон: Мегораскрученый бренд, в корпусе из качественных материалов пусть и с фиговым покрытием, идеально вылизанной до мелочей програмной составляющей, который имеет массу приложений, неплохой камерой, качественным аудио-видео плеером, но извините за те деньги которые за него просят он должен в себе иметь что-то революционно новое. Брать 30% цены лишь за яблоко на задней крышке это не очень интересно. Его нынешним главным и единственным козырем является его частое обновление производитилем, которое и доводит до совершенства его ОС составляющую, но тут есть один подводный камень: конкуренты яблока НТС, Самсунг да и тот же LG имеют у себя на борту 4 ядра, которые имеют просто таким гиганский потенциал, а у яблока их только 2 (пусть и идеально оптимизированых). Это я веду к тому, что придел совершенства таки есть, и с 2 ядрами этот предел куда ниже по уровню чем с 4. Так как выше головы не прыгнешь.
Нокия: Яркий, стильный, с оочень хорошим корпусом,неплохой камерой, новаторскими технологиями, неплохой ОС, но опять же таки 2 ядра...но не просто 2 ядра а еще и виндовсмобайл в виде ОС. Да, кто-то скажет - А ему больше и не надо, он отменно все тянет. Да, с ними можно согласится, так как он действительно из того что МОЖЕТ тянет все и очень хорошо...но к сожалению он может немного =-) Убогий магазин приложений,вот и весь предел его возможностей 100.000 против 600.000 его конкурентов (Яблоко и Самсунг),без спорно свои приложения нокия потянет на ура,но приложений этих не много.Да и ко всему прочему цветовая гамма корпусов (красный,синий,желтый,зеленый...блин как то не очень то по деловому,а?)Естественно там есть и черный цвет,но такого обилия красок у телефона бизнес класса (а смартфон в переводе с англ.- умный телефон) быть не должно. (но касательно цвета то мое ИМХО)
Итог:
1 место. Самсунг. По причине того, что он на 100% соответсвтует критериям смартфона, открытая ОС позволяет его кастомизировать как угодно, новаторские, пусть не очень рабочие (у нас) фичи, вложенные в него его создателем. 4 ядерный процессор, который при надлежащей ОС составляющей раскроет его мощь на полную силу. Возможность полной персонализации устройства. И то, что у него хуже камера и корпус это - ерунда. Не ради камеры покупают такие телефоны, не ради корпуса. Если надо камеру берите мыльницу (современные мыльницы не только лучше снимают, чем любой из этих телефонов, но и весят и самое главное СТОЯТ куда меньше), а если надо игрушка для понтов типа дорогой, шикарный корпус, то берите Vertu из золота, слоновой кости и прочего. В нем понтов будет больше, чем в ящике айфонов.
2 место Айфон. На данный момент времини он действительно шустрее чем тот же Самсунг, ну и подавно шустрее Нокии. Но штука заключается в том что из 4 ядер его конкурентов можно выжать куда больше, чем из его собственных 2 ядер. И его нынешнее первенство по скорости процесора обусловлено более новой и совершенной версией ОС, на которой он работает, но в отличии от ОС, которую можно обновить и тем самым раскрыть весь потенциал устройства, железо не обновишь. И нехватка ядер, паскудное качество краски на корпусе, огрехи (пусть и временные я надеюсь) с картами навигации, закрытая ОС, отсутствие возможности персонализации устройства, неизменность меню... не компенсируется ни его камерой, ни яблоком на задней крышке.
3 место Нокия. Хорошая попытка от производителя ворваться на рынок, на котором он сильно потерял позиции. Но, к сожалению, ни по потенциалу устройства, ни по его железной составляющей он не сможет тягаться с флагманами того же LG, не говоря уже про Яблоко и Самсунг. Да, он красив, у него хороший корпус, мощная для телефона камера...но это не то, что хотел бы увидеть лично я в телефоне, который позиционируют как флагман.
Лично я пользовался 4 айфоном, сменил его на самсунг галакси с 3, которым пользуюсь по сей день. И если и сменю его, то только на очередной галакси от самсунга. Так как для меня самртфон это: -мощное железо -полная свобода в изменении всего что находится в нем (виджеты, программы, файловая система и прочее) -новации -срок работы -соотношение цена-функции.Платить за бренд я не собираюсь.
Тимофей, Вам в пору свои статьи писать! Если что-то и не было оговорено в статье, то это сделали вы. Спасибо. P.s. Я тоже гордый пользователь флагмана от Samsung и сменю его только на следующую модель.
Нокия-3 почетное место Apple и Samsung:в обзоре по сравнениям единственное чем превосходит Яблоко -это процессор. Теперь представьте себе что красивую операционную систему андроид 4.1.2 залили на айфон 5. Это все равно что мотор в 2 литра поставить в кузов S-класса. Он его еле сдвинет с места, не говоря уже о маневренности. А 4-ядерный эксинос легко разделается со скучным и однообразным IOS6. Или кто-то хочет поспорить, что ios6 красивее и функциональнее чем Jelly Bean?
Андроид - чушь для людей, которые все время копаються в своем смарте, постоянно что-то настраивая, перетаскивая виджеты с места на место). Идиотизм. Не скажу что ОС Андроид плоха, функционал очень хорош,но... есть WP8 - сказочная система. Все на своих местах, всегда нужное под пальцами. По скорости интернет-серфинга через IE10 затыкает за пояс всех и вся. Проверял). Минусы WP8 - отсутствие полного доступа к файловой системе, нельзя ничего скачать через браузер и сохранить. С одной стороны - это плохо. С другой - отсутствие доступа к памяти через телефон - гарантия отсутствия вирусов, коих на андроиде уже за миллион! Вдумайтесь!
P.S. IOS не юзал, ничего плохого или хорошего сказать не могу.
Lumia 920 определенно лучший смартфон на данный момент. Прежде чем придти к этому выводу, я тоскал с собой каждый из этих трех телефонов по нескольку дней (спасибо моим друзьям - не побоялись доверить свои новые игрушки). Во-первых, у него самый лучший экран. Во всяком случае для меня, т. к. на вкус и цвет товарищей нет, но цветовая передача меня порадовала именно в этом телефоне. Во-вторых - вес. Ощущаешь приятную тяжесть в кармане куртки, зная, что он здесь и никуда от тебя не делся=). В-третьих - камера. Ну тут и говорить нечего)) В-четвертых - карты. С айфоном это была какая то беда просто, и это авторы статьи заметили. На S3 даже пробовать не стал, когда я узнал, что для оффлайн навигации нужно еще какие то программы качать - с предустановленным софтом тут явные проблемы - много не нужного, нет нужного. Другое дело - Нокиа. Все работает четко, а особенно порадовал факт возможности онлайн отслеживания пробок - 920я сама делает объездной маршрут. В-пятых - удобный дизайн. телефон хорошо ложится в руку и им удобно управлять. За 3 дня я особенно оценил возможность юзать смарт в перчатках. Американец такого не может, но тем не менее увеличенный экран (по сравнению с 4S) тоже отлично справился с критерием "комфорт". А вот Самсунг опять расстроил - вечная война с открытием плеера, иконка которого была в верхнем правом углу (а я левша). Понятно, что можно было бы иконку переместить в другое место, и тем не менее я считаю это как минус, хотя вроде S3 и 920 по ширине одинаковые. Про приложения это отдельный разговор и не ко мне, т. к. у меня 4й айфон, и я его использую только как телефон. Да, игр у iOS и Андроид гораздо больше, однако, действительно нужных именно приложений одинаковое количество везде имхо. А учитывая тот факт, что ребята из Microsoft сказали, что на WP8 сделать мобильную версию программы для PC дает хорошую пищу для размышлений над вопросом - кто выйдет из этой "битвы" победителем. Да, чуть не забыл, у WP есть один баг касаемо музыки - создаешь папку, кидаешь туда музыку, смотришь в меню - там указывается сколько есть песен в папке, а когда позже в эту папку докачиваешь что то, или наоборот, удаляешь - кол во песен все равно не меняется. оказалось, я не один такой и с февральским обновлением баг будет исправлен)
Лично я продал галакси чтобы купить пятый. Добавил сверху косарей 10. Теперь жалко потраченных денег. По функционалу с3 был лучше и не тормозил (честно не тормозил) андроид всяко лучше айос. Лучше бы за 10 к побухал как следует и то лучше было бы. Но так то айфон тоже впринципе не плох, но явно не стоит своих денег. А вот галакси столько и стоит за сколько его продают. Про люмию не знаю.
Голосовая платформа С3 русский не распознает так же, как и Siri. В остальном обзор адекватен. Радуют коментаторы/программисты/специалисты, которые считают, что чем больше ядер, тем процессор лучше. Напоминает визг любителей андроида на момент выхода двухъядерного Галакси 2 - ни один из них сейчас не вспомнит, что андроид только с 4 версии начал адекватно поддерживать многопоточность.
Основные критерии современного смартфона, это надежность работы, производительность, обширный выбор и качество приложений и время автономной работы. По надежности работы, производительности и программному обеспечению Эппл до сих пор лидируют. Время автономной работы у 5 огрызка и С3 примерно одинаковое- при большей емкости батареи у Сэмми выше и ее расход. Разбиваются все аппараты одинаково и уже неоднократно давали ссылки на ролики тестов. Преимущество Андроида как ОС рядовой пользователь просто не в состоянии оценить, так же, как не в состоянии это сделать в сравнении функционалов Линукса и Мака. Преимущество карт "из коробки" весьма спорное- пользователь в любом случае обвешивает свой аппарат аппликациями из маркета, плюс-минус аппликация при начальной настройке- вообще не показатель.
похоже когда писали статью 920-ую даже в руках не держали, поэтому добавлю свои 3 копейки: тест на производительность делали сторонними приложениями которых в маркете WP8 нет, следовательно NO KIA не участвовала и оценка не объективна (частота процессора не всегда решает), "Цельный корпус из поликарбоната устойчив к царапинам" - вранье как и про gorilla glass, через день все в микроцарапинах, а на сколах слезает краска (впрочем как и других), хотя за 1500р можно новый корпус купить, экран мне очень понравился, но закруглен по краям, поэтому пленка не закрывает целиком- покупайте хороший чехол сразу! Про навигацию тоже не все верно, NOKIA MAPS NOKIA CITY и подробнее и работает без инета, про SKY DRIVE не сказано и про беспроводную зарядку тоже. В целом доволен...
Как не крути обзор хорош,со своими недостатками. что касается смартов 1.нокиа 2.айфон 3.самс нокиа самобытна,вносит прогресс. айфон производит улушение старого железа,для наиболее большего выкачивания бабосов самс копирует и здирает эти улушения.нового ничего нет.
Честно говоря, я считаю что лучше из них - это нокиа, потому что айфоны и самчунги сейчас, практически, у каждого, кого я встречаю на улице или еще где- нибудь. И "каждая лягушка своё болото хвалит", а вот лично с нокиа никого, кроме себя, не видел. И все мне говорят, что Нокиа - ДНО!!, просто все уши прожжужали, а мне ниче так,норм и телефон тоже норм, а то что там приложений меньше - да пофиг, на других телефонах нужных, нормальных приложений столько же. Я никого не оскорбляю, я не говорю что нокиа эталон, а все остальные - дно. У каждого свой вкус, да только много одинаковых людей на улице,все как один, разницы никакой... лично я не хочу чтобы я был на всех похож....
У нас в городе наоборот,как непосмотришь везде присутствует нокиа. айфон мало,наверное берут те кто хочет выпендруться.самсов мало,и то бюджетники.вот и получается как самс больше продаваемый,непонятно.пиар
Samsung Galaxy S3 лучше! И интерфейсом, и ОС, и ПО, и камера тоже норм!! Я за Галакси! iPhone 5 скучновата, экран маленький, и всего 2ух ядерный процессор, Nokia как сказал мне друг "Давно в гробу, и не какая Lumia, её уже не вытащет"Я за Samsung Galaxy S3!
Ты фан гнусмуса,это печально,зомбирован ненужными приложениями даже слово самсунг звучит дешево. Нокиа это красиво,к сожелению во всем. хуавей еще лучше.
Хороший обзор. Спасибо автору за него. Думаю купить люмию, но не знаю точной цены. Скажите пожалуйста, примерно сколько он стоит? Не хочу лохонутся в магазине.
P.S. Хорошие ли у него наушники? Если нет, то подскажите какие лучше приобрести (просто, музыку слушать люблю)))
3 место Нокия. Хорошая попытка от производителя ворваться на рынок, на котором он сильно потерял позиции. Но, к сожалению, ни по потенциалу устройства, ни по его железной составляющей он не сможет тягаться с флагманами того же LG, не говоря уже про Яблоко и Самсунг.
Я бы не ставил LG в этот список, так как качество может быть такое, что через определенное (иногда довольно значительное) время что-то перестанет работать в телефоне (например, Bluetooth) или смартфон вообще перестанет загружаться. Тогда никакие 4 ядра не спасут. Плюс завышенная минимальная яркость, что серьезно раздражает ночью и излишняя любовь к экономии.
Вот цитаты с : Матрица обладает хорошим запасом яркости, натуральной цветопередачей и неплохими углами обзора, но из-за воздушной прослойки между матрицей и сенсорной панелью/стеклом, часть достоинств просто теряется.
Наконец еще один недостаток матрицы в LG Optimus 4x HD заключается в завышенной минимальной яркости, что негативно сказывается на работе со смартфоном при тусклом освещении.
P.S. О надежности и качестве LG сужу по LG Optimus 7 E900 и судя по флагману - экономят и на нём :(
Хороший обзор. Спасибо автору за него. Думаю купить люмию, но не знаю точной цены. Скажите пожалуйста, примерно сколько он стоит? Не хочу лохонутся в магазине.
P.S. Хорошие ли у него наушники? Если нет, то подскажите какие лучше приобрести (просто, музыку слушать люблю)))
Здравствуйте. У нас в Украине минимальная цена на него (судя по hotline.ua) 2910 грн. (11632,79 рублей). "Серый" телефон или нет - не знаю, но у него гарантия 3 месяца. За 12-месячную просят ещё 330 грн. (1319,18 рублей).
P.S. Хорошие ли у него наушники? Если нет, то подскажите какие лучше приобрести (просто, музыку слушать люблю)))
Насчет наушников - не знаю, но если комплектные не устроят - советую Sennheiser, не советую Koss или AKG (по личному опыту).
У меня "затычки" Sennheiser CX55, реплика. Звучание на высоте (на удивление), звуковой диапазон сбалансирован, звукоизоляция вообще прекрасная. Чем лучше оригинал сложно сказать, меня и эти полностью устроили. Покупал на aukro.ua всего за 149 грн. (595,63 рублей).
