Преимущества буквально высосаны из пальца и имеют необъективный характер.
Например преимущества Samsung Galaxy S4: Меньше, тоньше, легче
- хорошо с фактами не поспоришь, но тогда преимуществами HTC One должны быть:
Более узкий корпус, удобнее держать в одной руке, удобнее управлять одной рукой и т.п.
Сравнение камер некорректное. Мы не должны сравнивать кол-во мегапикселей увеличивая фото до максимума в обзоре. Мы должны сравнивать качество камеры и оптики. Об этом уже 20 раз писали. Светосила камеры HTC гораздо выше. В этом обзоре снимки с HTC One заведомо ухудшены - смотрите примеры фото с неоплаченных корпорацией Гнусмас обзоров.
Тест производительности одинаковых процессоров не интересен, т.к. зависит от версии о/с и прошивки. Теоретически надо поставить чистый CM на оба устройства и не разгонять процессор - получите реальный результат.
Дизайн - победа у Гнусмаса? - без комментариев.
Для чего объединили Дизайн и Оснащение? - карта памяти и съемный АКБ - это как +, так и -. Плюсы в их наличии, минусы в качестве корпуса, монолитности и общем впечатлении.
Дисплей - некорректно и предвзято. Черный цвет, а точнее не цвет, а его отсутствие - лучше у AMOLED. Белый - у SLCD3. Остальное - субъективно. Факт в том, что дисплей в S4 больше, факт и в том, что Пентайл - это способ удешевить производство матрицы, факт в том, что его наличие снижает плотность пикселей. Факт в том, что параметр, заявленный корпорацией Gnusmas в 441ppi - ложь и обман пользователей. Факт в том, что дисплей AMOLED со временем садиться и выгорает - смотрите тут http://www.youtube.com/watch?v=mV_vUHuhE6Y.
Автономность - опять же некорректное сравнение. Где уровень яркости? Если сравнивать ёмкость АКБ - то победа у s4, это понятно. Дисплей семейства говнолед потребляет больше энергии на белом фоне (и высокой яркости) и меньше на черном. Именно поэтому любители корейских поделок очень любят устанавливать CM Nightly поверх бездарного ТачВиза.
Пользовательский интерфейс - Победа снова у Сасунга? Даже не смешно. Что, что, а софт мегакорпорация Гнусмас никогда не умела писать. Отдавать победу за то, что ТачВиз более похож на голый андроид?? Ну ну. Пользовательский интерфейс - это слишком субъективный параметр.
Не нужно превращаться в бездумных овец, думайте своей головой. Читайте честные обзоры, вроде ixbt. Смотрите аппараты сами. Себестоимость S4 гораздо ниже, дельта выше. Средства, сэкономленные на корпусе, дисплее и пр. - идут в маркетинг и откаты/бонусы реселлерам.
S4 хороший аппарат, никто не спорит. Но не такой, каким его освещают в прессе.
Например преимущества Samsung Galaxy S4: Меньше, тоньше, легче - хорошо с фактами не поспоришь, но тогда преимуществами HTC One должны быть: Более узкий корпус
Главное его преимущество в том, что у него больше экран и более емкий аккумулятор при меньших габаритах. Разницы в ширине (у SGS4 69.8, у HTC 68.2) практически нет, полтора миллиметра по ширине никто не заметит, это чуть больше 1%. А вот точно такая же разница по толщине (7,9 против 9.3) заметна сразу, т.к. это целых 15%
Цитата
Сравнение камер некорректное. Мы не должны сравнивать кол-во мегапикселей увеличивая фото до максимума в обзоре.
Фото было как увеличено до 13 МП, так и уменьшено до 4МП (т.е. в случае HTC вообще не трогалось). Читайте внимательнее. Как иначе можно сравнить снимки разного размера? Правильно, никак. Не нравится сравнивать кропы - сравните оригиналы, они прилагаются. Думаю вопросов не останется.
Цитата
В этом обзоре снимки с HTC One заведомо ухудшены - смотрите примеры фото с неоплаченных корпорацией Гнусмас обзоров.
Ок, смотрю.
Тоже Гнусмас проплатил? Признайте уже очевидное - камера у One ХУДШАЯ из всех современных флагманов.
Цитата
Дизайн - победа у Гнусмаса? - без комментариев.
Где вы увидели победу у Гнусмаса? Про дизайн раз 20 сказано в статье, что он у самсунга говно. Всегда такой был.
Цитата
Дисплей - некорректно и предвзято. Черный цвет, а точнее не цвет, а его отсутствие - лучше у AMOLED. Белый - у SLCD3. Остальное - субъективно.
Субъективно-не субъективно. Цветопередача, может, и субъективно. А такие вещи, как читаемость на солнце и углы обзора очень даже объективно.
Цитата
Факт в том, что дисплей AMOLED со временем садиться и выгорает
Я точно так же могу привести сотню ссылок на проблемы LCD дисплеев. Про проблемы дисплея прошлогоднего HTC One X вообще целые ветки на форумах были. Знаете про проблемы какого дисплея больше всего видео на ютубе? Про дисплей айфон 5. А знаете почему? Да потому что устройство популярное, поэтому и видео много. Дисплей при этом считается одним из лучших на рынке.
Цитата
Факт в том, что параметр, заявленный корпорацией Gnusmas в 441ppi - ложь и обман пользователей
Про меньшее число субпикселей в статье подробно рассказано, опять невнимательно читали.
Цитата
Автономность - опять же некорректное сравнение. Где уровень яркости?
Зайдите на сайт GSMArena и почитайте. Разумеется, уровень яркости выставляется одинаковым.
Цитата
Если сравнивать ёмкость АКБ - то победа у s4, это понятно.
Никто и не сравнивал, кроме вас.
Цитата
Дисплей семейства говнолед потребляет больше энергии на белом фоне (и высокой яркости) и меньше на черном.
Спасибо, что пояснили. В статье все это сказано.
Цитата
Пользовательский интерфейс - Победа снова у Сасунга? Даже не смешно.
Но уж точно не HTC. Глючный и тормозной Сенс кроме красивой картинки ничего за собой не имеет. А сейчас уже и по красоте даже не лучше. Возможностей у него раз в 10 меньше, чем у Тачвиза. Самсунг софт не умеет писать? Странно, почему тогда в рпошлом году все ведущие издания хвалили уникальные фишки Galaxy S3? Тоже заплатили?
Цитата
Читайте честные обзоры, вроде ixbt.
На ixbt тоже люди пишут, а значит тоже собственное мнение имеют. Что значит честные? Если я так написал, потому что так считаю, это значит честно? Или честно будет только тогда, когда совпадет с вашим мнением? По той ссылке на ixbt, которую вы привели, какой-то студенческий опус находится весьма примитивного уровня. И ничего плохого про СГС4 особо я не увидел. Простите конечно, но эта муть до уровня GSMArena явно не дотягивает. Да и авторитетность у GSMArena побольше будет....
