Хочу поделиться своим мнением с точки зрения покупателя. За последние пару лет я купил в общей сложности 7 ЖК-телевизоров диагональю от 32 до 47 дюймов. Зачем так много, спросите вы? На самом деле не так уж и много, просто обновил во всех комнатах квартиры старые ЭЛТ коробки и устаревшие ЖК-шки. Еще один на кухню, два в загородный дом, и один старикам родителям в подарок.

Разумеется, деньги я считаю, и каждый раз стоял выбор - покупать современную навороченную модель, или более дешевую. И вот к какому выводу я пришел. Из всех функций в первую очередь нужен только DVB T2 приемник, его наличие позволяет смотреть основные каналы в цифровом качестве, ничего не платя. В городе сигнал прекрасно ловится самой простой антенной (два уса), за городом возможно понадобится более мощная антенна с усилителем. В итоге имеем около 30 каналов в отличном качестве.

Далее Смарт ТВ. Долго пытался приучить себя пользоваться этой функцией, но так и не смог. По факту очень долго и неудобно. Из всей кучи приложений, которые доступны в смарт ТВ реально нужны только приложения для бесплатного просмотра фильмов (типа Ivi.ru или Now), все остальное - ненужный мусор. Бесплатных фильмов там много, но новых практически нет, при этом запускается само приложение довольно долго, на любой модели любого производителя. Перед каждым фильмом приходится смотреть кучу рекламы. Гораздо удобнее действовать по старинке - скачать фильм на компьютер, скинуть на флешку и подключить ее к телевизору. В итоге пришел к выводу, что Смарт ТВ - пустая трата денег.

То же самое могу сказать про 3D. Вряд ли вы будете постоянно смотреть на своем телевизоре 3D фильмы. Максимум - поиграетесь пару раз и забудете. От 3D очень сильно устают глаза, фильмов в 3D довольно мало, проигрываются они не всегда корректно, к тому же на многие модели телевизоров очки продаются отдельно. Функция перевода 2D в 3D, имеющаяся в большинстве телевизоров - это вообще полный бред, никакой трехмерности изображению она не добавляет, картинка становится мутной и нерезкой. Так что платить за 3D тоже не советую.

Еще одна обманка производителей - частота обновления. У самых простых моделей она 50-100 Гц, а у самых дорогих может достигать 800 Гц и выше. Некоторые люди наивно полагают, что такой телевизор обновляет картинку на экране в 8 раз чаще, следовательно она гораздо плавнее. На самом деле это всего лишь маркетинговая уловка. Матрица телевизора не способна обновляться с такой частотой, а глаз банально не заметит разницы. Кроме того, подумайте сами, откуда телевизор возьмет дополнительные кадры при реальных 25-30 кадрах/сек в любом фильме? Будет обновлять на экране один и тот же кадр или сам дорисует промежуточные? Отчасти так и есть. Говоря о 800 Гц, производитель указывает не реальную частоту обновления экрана,  речь идет о технологии Motion Rate, которая вставляет дополнительные кадры для увеличения чёткости изображения в динамике (что иногда имеет и отрицательный эффект - так называемый “эффект спектакля”). То есть числовое значение частоты, указанное в характеристиках, — это так называемый индекс обработки изображения, в сумму которого входит работа всех компонентов. Качество изображения зависит от эффективности алгоритмов обработки, а не от величины указанного числа. Так что на частоту обновления при выборе телевизора можете не смотреть.

Разрешение Ultra HD (4K). Из всех ненужных вещей эта - самая ненужная. Зачем телевизору разрешение 4K, когда весь контент вы смотрите максимум в Full HD, а телевидение и того меньше? Эта технология пригодится лет через 10, не раньше, но к тому моменту вы наверняка захотите сменить свой телевизор по каким-то другим причинам.

ИТОГО. По факту, кроме DVB T2 и встроенного медиаплеера (а эти функции сейчас есть практически у всех моделей продающихся телевизоров), никакие другие технологии современному телевизору совершенно не нужны. С Вас просто берут деньги за то, чем вы никогда не будете пользоваться. У меня в соседних комнатах стоят две 42-дюймовые модели LG - одна, самая навороченная, обошлась мне в 40+ тысяч, а вторая, максимально простая, стоила менее 20 тысяч. И я не вижу разницы между ними в плане качества изображения, сколько не приглядывался. Уверен, что и вы не заметите. У них даже пульты одинаковые (правда, у дорогой в комплекте шел еще один пульт с гироскопом, который сломался через неделю). Кроме LG, у меня есть еще Sony, Samsung и Philips, тоже весьма отличающиеся по цене. И все они меня одинаково устраивают в плане качества картинки, разница после настройки изображения "под себя" минимальная. Я вижу реальную разницу только в плане скорости работы интерфейса и в плане качества звука. В целом Philips самый тормозной, у LG самый лучший звук, а Sony самый быстрый (но дорогой).
Если бы покупал сейчас телевизор, то купил бы максимально дешевую Full HD модель от LG или Самсунга, без Smart TV, 3D и прочих наворотов. Чего и Вам советую.