|
Специалист
|
|
|
|
Комментарии (8)
nikich_996(Zero Q),
|
Забыл сказать! Есть ещё такое устройство MediaPad 10 FHD, имеющий схожие характеристики со всеми. Поэтому тоже может быть вариантом. Я им не пользовался вживую и поэтому толком оценить не могу, поэтому и не сравнивал!
|
Jackson,
|
Цитата |
---|
Так как планшетов у нас 8(!), то критерий у нас будет 7(в связи с тем, что один из планшетов клонирует другой!). |
так и не понял, кто кого клонирует
|
Fenix,
|
У Эппл за процессор 9? А у самсунга 9,5? Вообщето у эппла процессор намного лучше и мощнее. К тому же этот самсунг с 4 ядрами и 2 гигами ОЗУ простоянно тормозит. Знаю о чем говорю. Реальная оценка Эппл - 10. Самсунг - 8 максимум.
Нахрена оценивать "неповторимость дизайна" вообще непонятно. Почему не учесть это в оценке за дизайн.
Простите конечно, но такое ощущение, что оценки вы ставите чисто исходя из технических спецификация. Надо исходя из реалий ставить.
|
nikich_996(Zero Q),
|
Jackson - клонирует Apple The New iPad(iPad 3) его клонирует во всем, крому видеокарты и процессора iPad with Retina Display, он же iPad 4. Fenix - во первых, про тормозы Samsung знаю сам, но это не процессор или какие-то другие "железки" его тормозят, а именно ОС. Да, согласен, что до стабильности iOS Google не дотягивает, но в данном случае я поставил 9, а не 10 именно из-за того, что Apple практически ничем не улучшила свой предыдущий планшет этого же года. Поэтому и оценки так поставил! Ну а про неповторимость дизайна надо было сказать, иначе было бы нечестно сравнивать устройства только по техническим характеристикам, тогда-бы Moto XOOM и даже тот-же Samsung были бы небом и землёй! Неповторимость - отличительная черта планшета, иначе можно-было бы дешевый китайский планшет спутать с дорогим и изящным другим устройством! Поэтому я его и вписал.
|
Fenix,
|
Цитата |
---|
но в данном случае я поставил 9, а не 10 именно из-за того, что Apple практически ничем не улучшила свой предыдущий планшет этого же года |
Как это не уличшила? И процессор и графика нового поколения. Прирост производительности практически двукратный.
|
nikich_996(Zero Q),
|
Производительность - да! Но остальное нет! Тем более, новый флагманский планшет любой компании, должен быть лучше предыдущего практически во всем! В данном случае, я и поставил 9 только из-за процессора и графики, ведь тем у кого The new iPad не нужен iPad with Retina display!
|
Fenix,
|
То есть вы занизили оценку ЗА ПРОЦЕССОР и поставили 9 потому, что устройство мало отличается от предыдущей модели. Хотя признаете, что процесор (производительность) по сравнению с прошлой моделью намного улучшен. Я ничего не понимаю. Где логика? Зачем тогда дифференцированно (отдельно) оценивать каждую составляющую, если в оценке за процессор вы оцениваете все что угодно, кроме самого процессора?
|
nikich_996(Zero Q),
|
Логика здесь в том, мой друг, что многие люди относятся к покупке планшета с особой осторожностью и выбирают его как спутника на пару(3 - 4 года!) лет. Ну а данное устройство не имеет гораздо большего значения нежели, чем iPad 3 и тем самым можно купить iPad 3 и оставить часть денег, ведь устройства(пускай iPad 4 и мощнее, но не на стоко, что бы ставить хотя-бы 9,5!) на iOS (да и для компании Apple улучшить только железо, как-то непозволительно!) с тем-же аккумулятором, но большей мощностью железа, проживет меньше! Но я оценивал по состоянию железа - 2-х ядерный процессор слабее четырех ядерного, но если поставить на оба устройства одну ОС, то я на 120% уверен, что железо Samsung будет мощнее.
|
|