Рейтинг лучших акустических систем составлен на основании оценочных отзывов покупателей. В «Топ 10» попадают модели акустики с максимальной средней оценкой.
До начала эры домашнего кино активные сабвуферы не пользовались особым спросом, но когда DVD с саундтреками 5.1 стали продаваться на каждом углу, в огромном количестве понадобились и устройства для воспроизведения эффектов басового канала. В последнее же время производители делают всё возможное, чтобы изменить массовое представление о сабвуфере как о сугубо театральном компоненте.
Для каждого класса аппаратуры существует некая качественная грань, за которой не только меняется отношение к продукту в целом, но и становятся более жесткими критерии оценки компонента. В этом сравнительном тесте, кроме собственно определения лучшего сабвуфера, мы попытались выявить такую границу.
Термин baffle step происходит от английского baffle, означающего щит или экран, образуемый передней панелью акустической системы при отражении излученных динамиками звуковых волн. Негативная суть эффекта проявляется в формировании заметной частотной неравномерности, а классический простейший способ борьбы с ним — конструкция в две с половиной полосы.
Полочная акустика практически всегда выигрывает по точности звучания у напольной той же стоимости. И дело здесь вовсе не в том, что небольшой по размерам корпус меньше подвержен внутренним резонансам. Причина столь явного преимущества спрятана куда глубже. Главную роль здесь, как ни странно, играет экономический фактор, поскольку затраты на производство напольных колонок всегда выше.
Растущая популярность домашних кинотеатров заставляет даже самых отчаянных пуристов среди производителей акустики включать в свои модельные ряды специализированные компоненты для систем окружающего звучания. Комплекты 5.1 и стали объектом сегодняшнего сравнения
Для создания однородного звукового поля все акустические системы должны иметь идентичные или хотя бы близкие характеристики. Поэтому лучшим решением всё же будет недорогой многоканальный комплект, составленный самим производителем. Для нынешнего теста мы отобрали семь интересных вариантов, отличающихся дизайном, концепцией и стоимостью.
Еще один год пролетел незаметно, и по традиции нами снова проводится тест полочных акустических систем в самой востребованной ценовой категории. Собрав абсолютно новый состав участников, мы проверяем их на привычной подборке треков и все по тем же основным критериям.
Для озвучивания тыловых каналов часто используют обычные полочные мониторы, причём с вполне удовлетворительным результатом. Но чтобы собрать по-настоящему качественную многоканальную систему, понадобится акустика, специально разработанная для создания объёмного заднего плана. Это т.н. дипольные и биполярные акустические системы.
Среди любителей домашнего кинотеатра бытует мнение, что включать в многоканальную систему отдельный сабвуфер имеет смысл, только если его стоимость превышает условный порог в 30 тысяч рублей. В противном случае эти деньги целесообразнее вложить во фронтальную пару колонок. Попробуем найти на этот вопрос свой вариант ответа.
Полочная акустика в рассматриваемом ценовом сегменте образует своего рода аристократию, уверенный и состоятельный с технической и дизайнерской точки зрения класс техники, где разнообразные конструкторские идеи, продвинутые материалы, инженерные расчеты, опыт и талант встречаются в одной модели, обеспечивая качественное звучание.
Нынешний обзор мы посвятили акустике, привычной по конструкции, но в специальном, настенном исполнении. Однако это не только лёгкие и изящные системы с малой глубиной корпуса, созданные для совместной работы с плоскими телевизорами. На этот раз мы решили расширить ассортимент моделей, руководствуясь только возможностью их настенного монтажа.
В нынешнем тесте мы постараемся выяснить серьёзность компромиссов, на которые вынужден идти современный производитель при создании бюджетных моделей. Слово «современный» здесь ключевое, поскольку за последние три-четыре года конкуренция в акустической индустрии обострилась настолько, что многие компании соглашаются на всё, чтобы снизить цену, не уронив при этом планку качества. Как всегда, в подобных случаях выигрывает потребитель, но в чём конкретно заключается этот выигрыш? Это мы и попытаемся сейчас выяснить.
Из полочных могу порекомендовать JBL LSR305. Очень прилично звучат за свои не самые большие деньги - детальный и сбалансированный звук, широкая сцена, приятные басы. Дизайн тоже на высоте. В общем советую.
Рус
Гость
21.12.2015 09:33:04
0
0
С90 и амфитон, цена/качество
Александр
Гость
25.02.2015 23:26:35
0
0
Мой голос тоже принадлежит Dali ибо имею Ikon-7 уже более пяти лет и просто наслаждаюсь прекрасным,сбалансированным звуком. Спасибо производителю!
Мой голос безусловно принадлежит Dali в целом и серии Ikon в частности, т.к. подобную чистоту звучания (за эти деньги) я больше ни у кого на слышал (высокие завораживают).
В более высоком ценовом сегменте выбор шире...но я предпочту купить себе автомобиль.
Также нельзя забывать, что колонки не раскроются, если не подобрать к ним правильный усилитель. Мой выбор пал на продукты Onkyo и я ни секунды об этом не жалел.
Не нашли ответа на интересующий вас вопрос? Требуется квалифицированная помощь в выборе? Спрашивайте! Опытные участники и другие посетители сайта Вам обязательно ответят!