* Рейтинг лучших напольных акустических систем составлен на основании оценочных отзывов покупателей. В «Топ 10» попадают модели напольной акустики с максимальной средней оценкой.
При покупке такой габаритной и заметной в помещении вещи, как напольная акустика, часто руководствуются не только техническими параметрами и звучанием, но и внешним видом АС. Стильные красавцы в рояльном лаке или эксклюзивном шпоне состязаются со скромнягами, сделанными с акцентом на функциональность, и тут нет стопроцентно верного выбора в пользу внешнего или «внутреннего».
Решая, сколько денег потратить на напольную акустику, нужно понимать, что существует некая нижняя граница, переступив которую, получить качественное звучание будет весьма проблематично. Именно это обстоятельство мы и имели в виду, определяя ценовой диапазон для участников нынешнего теста в пределах 20 — 30 тысяч рублей за пару.
Традиционный тест напольной акустики из достаточно высокой стоимостной категории в этот раз можно было бы назвать «Толстый и тонкий». Так попарно разделились участники — две компактные модели, две габаритные и одна средних размеров, стоящая несколько особняком по цене (она будет нашим эталоном, ориентиром по уровню звучания для остальных).
Сабвуферы примерно за десять тысяч рублей относятся к самой младшей категории басовых машин, предлагаемых отдельно. Есть ли смысл включать в кинотеатральную систему такого малыша или целесообразнее потратить эти деньги на другие компоненты домашнего кинотеатра?
Прошли те времена, когда для получения глубокого баса приходилось городить огромный ящик с крупнокалиберным динамиком. Изучая нынешний ассортимент сабвуферов, можно лишь удивляться разнообразию технических решений и фантазии дизайнеров. Без всякого сомнения, современные модели бас-машин можно отнести к разряду высокотехнологичных изделий.
В январе мы провели сравнительный тест относительно доступных напольных систем, которые производители определяют в категорию бюджетных. Цель нынешнего исследования — выяснить, какой прирост качества звучания можно получить, если потратить на 10 — 20 тысяч рублей больше.
Выбор напольной акустики за тридцать-сорок тысяч рублей, пожалуй, самое непростое дело для любителя музыки. Ведь за эти деньги уже можно купить приличные полочные мониторы, и нужно решить, чему отдать предпочтение — слитности звучания и пространственным характеристикам или повышенной динамике с глубоким басом? А нельзя ли поискать компромиссный вариант, в той или иной степени сочетающий преимущества обоих подходов? Этим мы и займёмся сегодня, взяв для прослушивания девять напольных моделей.
На заре эпохи распространения домашних кинотеатров пользователи, ввиду высоких цен, не спешили сразу покупать всю акустику окружающего звучания, а начинали с фронтальной и тыловой пары. Затем добавлялся центральный спикер, поскольку он передает большую часть диалогов. А вот приобретение сабвуфера порой оттягивалось. Но со временем приходило осознание того, что хороший активный басовый модуль необходим.
До начала эры домашнего кино активные сабвуферы не пользовались особым спросом, но когда DVD с саундтреками 5.1 стали продаваться на каждом углу, в огромном количестве понадобились и устройства для воспроизведения эффектов басового канала. В последнее же время производители делают всё возможное, чтобы изменить массовое представление о сабвуфере как о сугубо театральном компоненте.
Термин baffle step происходит от английского baffle, означающего щит или экран, образуемый передней панелью акустической системы при отражении излученных динамиками звуковых волн. Негативная суть эффекта проявляется в формировании заметной частотной неравномерности, а классический простейший способ борьбы с ним — конструкция в две с половиной полосы.
В нынешнем тесте мы постараемся выяснить серьёзность компромиссов, на которые вынужден идти современный производитель при создании бюджетных моделей. Слово «современный» здесь ключевое, поскольку за последние три-четыре года конкуренция в акустической индустрии обострилась настолько, что многие компании соглашаются на всё, чтобы снизить цену, не уронив при этом планку качества. Как всегда, в подобных случаях выигрывает потребитель, но в чём конкретно заключается этот выигрыш? Это мы и попытаемся сейчас выяснить.
Покупка сабвуфера за тысячу с лишним долларов — поступок, к которому нужно отнестись со всей серьёзностью. При подборе подходящих моделей для теста мы столкнулись с интересным фактом. Выяснилось, что за такие приличные деньги производители предлагают сабвуферы не только с разными массогабаритными показателями, но и заметно отличающиеся концептуально.
Месяц назад выбирал комплект акустики с усилком для загородного дома (30м помещение). Прочел кучу отзывов и форумов всяких. В итоге выбрал связку Denon 600NE и напольники Heco Victa Prime 702. Хотел сперва взять Dali Spektor 6, у него и отзывы получше, и цена плюс-минус такая же, но потом знакомый склонил в сторону Heco.
Я конечно не специалист, это первый опыт с hi-fi в моей жизни, но результатом очень доволен. Отличие по качеству звучания по сравнению с домашним кинотеатром Sony с кучей бесполезных колонок просто колоссальное... Теперь слушаю музыку, а не звук.
Сергей
Гость
24.03.2013 21:48:55
0
0
Добрый вечер! Большой поклонник качественного звука. Прежде всего хотел-бы отметить важную вещь в ДОРОГУЩЕЙ акустике (при сумасшедшей цене-отсутствие фазоинвертора-важной вещи отвечающей за басы и дохлые пищалки и это удовольствие за 20 000-40 000 тыр . На моё усмотрение лучше достать совдеповскую S-90 и подходящий старенький усилок и всё норм )
Не нашли ответа на интересующий вас вопрос? Требуется квалифицированная помощь в выборе? Спрашивайте! Опытные участники и другие посетители сайта Вам обязательно ответят!
Я конечно не специалист, это первый опыт с hi-fi в моей жизни, но результатом очень доволен. Отличие по качеству звучания по сравнению с домашним кинотеатром Sony с кучей бесполезных колонок просто колоссальное... Теперь слушаю музыку, а не звук.