Цель данного теста - проверить персональные версии антивирусов на способность успешно (не нарушая работоспособности операционной систем) обнаруживать и удалять уже проникшие на компьютер вредоносные программы, которые уже начали действовать и скрывать следы своей активности.
Какую платную антивирусную программу стоит выбрать? Для ответа на этот вопрос мы (PCWorld) объединились с AV-Test (AV-test.org), известной немецкой лабораторией, проводящей независимые тестирования антивирусного ПО. Вместе мы протестировали 13 коммерческих антивирусных продуктов от ряда ведущих компаний.
Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.
В данном тесте изучались возможности самозащиты комплексных антивирусных продуктов класса Internet Security от возможных атак. Тест впервые проводился на операционной системе Windows 7 x64. Дополнительно мы проанализировали разницу в самозащите антивирусов на операционной системе Windows 7 x86 и x64.
Тестирование проводилось на компьютере с ОС Windows XP Pro SP3. Список вирусов для тестирования довольно грозный (все вирусы - живые, это не семплы, они в том виде, в котором распространяются по сети). Итого - 187 вирусов. Также тестировалась реакция антивируса на заражение компьютера вирусами, пропущенными при проверке по требованию.
Мы проводим регулярное один раз в полгода тестирование антивирусных решений с целью выявления сильных и слабых сторон продуктов, динамики развития и качества обнаружения. В этом тестировании мы расширили базу тестируемых продуктов, улучшили и разнообразили набор образцов вредоносного ПО.
Результаты этого теста дают возможность ответить на вопросы: "Насколько эффективна эвристика? В каком антивирусе этот компонент защиты работает лучше?". Мы сравниваем только эвристические компоненты защиты (эвристики + generic-детект), не принимая по внимание анализ системных событий (поведенческие блокираторы, HIPS).
В данном тесте изучаются способности популярных антивирусов в лечении наиболее сложных активных заражений компьютера, когда вредоносная программа уже была ранее запущена и установлена и, более того, может препятствовать своему обнаружению и удалению.
Касперский лучше, но одного антивируса для надежной защиты недостаточно. Неплохо время от времени проверять компьютер сторонними утилитами, например Dr Web Cure It, сидеть под учётной записью с ограниченными правами, проверять реестр на наличее подозрительных записей в автозагрузку, соблюдать определенные правила при работе в сети. В обцем, безопасность это постоянный процесс, а не отдельно взятый продукт.
андрей
Гость
23.05.2013 17:32:21
0
0
для меня касперский(с лецензией) самый лучшый, А ТО ЧТО говорят комп из-за него тупит, ставте 4 гб и все нечего не тупит! а нод32 мне кажется что это полная фигня!
Такая же фигня была с Каспером - тоже блокировал доступ в инет. Долго ковырялся в настройках, в итоге проблема решилась сама с очередной перезагрузкой. Так и не понял с чем он конфликтовал.
Nod всем хорош, только не защищает ни хрена, особенно от троянов-блокираторов. Самозащита у продукта нулевая, любой вирус блокирует и отключает его с пол пинка.
Очень долго висел на Касперском, меня все устраивало пока не поставил новую версию которая просто отрубала мне вход в инет. Поставил NOD вот уже пол года пока все нормально. Больше наверное склоняюсь к Касперскому но судить не буду так как лицензионными продуктами не пользовался.
По моему тут и сравнивать нечего, конечно же касперский лучше. И что пишут про его тормоза, так в течение нескольких лет использования его никаких тормозов не наблюдаю, 4 гб оперативы мне хватает на всё, и ни какие приложение не подвисают.
Опа
Гость
17.11.2012 14:20:10
0
1
ЧЕм не люблю Касперского, особенно Internet Security - никогда не знаешь как он влияет на комп и функциональность операционки. За долгие годы использования чего я только с ним не видел - он может втихаря стереть файл, не предупредив, из-за него может не приходить почта, браузер может не открывать сайты, и никаких сообщений от него при этом может не быть. Когда он обновляется, система начинает неприятно тормозить. Он может висеть в трее и ничего не делать, при этом все лагает и тормозит, и стоит только его отключить - все приходит в норму. В общем террорист, а не антивирус.
Про НОД вообще молчу - распиаренное барахло второго эшелона. Мой выбор - Нортон.
Каспер тормоз
Гость
09.10.2012 09:38:45
0
0
Касперский - жуткий тормоз. Вся его защита заключается в том, что он сжирает всю оперативную память, и вирусу просто не хватает ресурсов для работы:) Это конечно шутка, но близкая к правде. Если компьютер с Касперским неожиданно подвисает или начинает медленно работать, достаточно посмотреть на его значек в трее, практически 100% он полез обновляться.
Не гоните на NOD! Отлично он все ловит. Установите себе нормально купленную полную версию (Smart Security), а не хрень взломанную, которая обновляться лезет неизвестно куда, тогда и посмотрите. Базы он, кстати, по 10 раз на дню обновляет, и наполняются они специалистами Нода очень актуально.
В последнее время касперский стал ужасным антивирусом, медленная реакция на вредоносные объекты, быстро загинаеться операционка. Я был 5 лет фанатом касперского, но последние продукты 2012 и 2013 меня добили- перешел на нод32.