Цель данного теста - проверить персональные версии антивирусов на способность успешно (не нарушая работоспособности операционной систем) обнаруживать и удалять уже проникшие на компьютер вредоносные программы, которые уже начали действовать и скрывать следы своей активности.
Какую платную антивирусную программу стоит выбрать? Для ответа на этот вопрос мы (PCWorld) объединились с AV-Test (AV-test.org), известной немецкой лабораторией, проводящей независимые тестирования антивирусного ПО. Вместе мы протестировали 13 коммерческих антивирусных продуктов от ряда ведущих компаний.
Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.
В данном тесте изучались возможности самозащиты комплексных антивирусных продуктов класса Internet Security от возможных атак. Тест впервые проводился на операционной системе Windows 7 x64. Дополнительно мы проанализировали разницу в самозащите антивирусов на операционной системе Windows 7 x86 и x64.
Тестирование проводилось на компьютере с ОС Windows XP Pro SP3. Список вирусов для тестирования довольно грозный (все вирусы - живые, это не семплы, они в том виде, в котором распространяются по сети). Итого - 187 вирусов. Также тестировалась реакция антивируса на заражение компьютера вирусами, пропущенными при проверке по требованию.
Мы проводим регулярное один раз в полгода тестирование антивирусных решений с целью выявления сильных и слабых сторон продуктов, динамики развития и качества обнаружения. В этом тестировании мы расширили базу тестируемых продуктов, улучшили и разнообразили набор образцов вредоносного ПО.
Результаты этого теста дают возможность ответить на вопросы: "Насколько эффективна эвристика? В каком антивирусе этот компонент защиты работает лучше?". Мы сравниваем только эвристические компоненты защиты (эвристики + generic-детект), не принимая по внимание анализ системных событий (поведенческие блокираторы, HIPS).
В данном тесте изучаются способности популярных антивирусов в лечении наиболее сложных активных заражений компьютера, когда вредоносная программа уже была ранее запущена и установлена и, более того, может препятствовать своему обнаружению и удалению.
Ребята, хватит категоричных заявлений. Я 12 лет работаю в сфере информационной безопасности. У нашей компании в обслуживании тысячи компьютеров всяких разных организаций, с разными средствами защиты, в том числе программными. Во-первых, если речь идет о сети предприятия, компаний среднего и малого бизнеса, клиентский антивирус является далеко не самым важным средством защиты. Ни о каких любимых многими Nod32, Авастах и Пандах в корпоративной сетке не может быть и речи. Самым важным параметром является удобство и качество Администрирования продукта, его сетевые возможности. Поэтому классическими решениями можно считать решения Symantec, McAfee, Trend Micro, т.к. это разработчики серьезных …
Антивирус Nod 32 часто пропускает новые вирусы, хваленая эвристика вообще не работает, а базы наполняются с задержкой в несколько дней. Продукт по качеству детектирования на уровне бесплатных антивирусов. Каспер тоже далеко не идиал, но по сравнению с Нодом выше на две головы.
Borland
Гость
16.07.2012 12:16:33
1
2
Оба эти антивируса - полнейшая шляпа. Нод - разрекламированная хрень, которая пропускает все подряд. Каспер - тормозное убожество, которое даже по нажатию значка в трее умудряется открывать программное окно секунд 10.
Нод совершенно не умеет бороться с последствиями заражения. Каспер тоже. Вместо того, чтобы корректно вылечить, они тупо в 90% случаев трут файлы. Это не дело. Не раз терял важные данные и работоспособность разных приложений из-за этого. Доктор Веб намного корректнее себя ведет в этом аспекте. Вылечивает практически всегда.
Виталик
Гость
01.03.2012 09:48:26
16
12
Каспер - жуткое г... Эта ... умудрилась стереть у меня нужный файл с диска из-за подозрения, что в нем вирус. Причем он ругнулся и я выбрал "пропустить". Какое-же было мое удивление, когда я обнаружил, что файл на диске остался, но размер у него стал НОЛЬ БАЙТ!
Интересное дело. У нас практически нет марок с мировым брендом. К отечественным продуктам у наших пользователей стойкое отторжение. Касперский - одна из немногих марок, которая действительно признана в мире, является достаточно передовой, активно развивается. В мире Каспер уверенно держится на четвертом месте по объему рынка, это о многом говорит. Вопрос: откуда у наших пользователей такая ненависть к продукции дяди ЖЕни??? Надо гордится тем, что у нас есть такие продукты и всячески поддерживать их. Тем более, что это один из самых лучших и надежных антивирусов, причем русский.
molochniy
Гость
01.11.2011 22:56:01
3
4
После того как пару раз червя намотал в Ноде разочаровался. Касперский тоже не понравился, пол месяца на пробнике просидел, работает реально медленно. По иконке в трее раз кликаешь - ничего не происходит, начинаешь 2 раза кликать, оказывается что просто тупил и секунд через 10 окошко появляется. Все игры, которые шли с ноутбуком Асус, он считает зловредами, постоянно орет на них. Сколько не нажимать "пропустить" и не добавлять в исключения, все равно будет ругаться каждый раз при запуске. В общем живет своей жизнью и не слушается. В итоге поставитл Нортон, пока нравится.
Админ
Гость
14.08.2011 12:52:23
11
12
Nod32 - сплошная дырка, а не антивирус. Когда год назад была эпидемия блокировщиков, я замучился ездить по знакомым и бороться с этой гадостью. Практически на всех зараженных компьютерах либо Нод, либо какой-нибудь бесплатный Аваст стоял. Нод с этими вирусами вообще ничего сделать не может, никакой самозащиты у продукта. Вирусня его вырубает на раз-два, он даже пискнуть не успевает. На экране блокирующее сообщение, а антивируса словно не было.... С тех пор серьезно этот продукт не воспринимаю.
Витя Стрункин
Гость
18.07.2011 14:45:25
9
8
Касперский однозначно лучше. Передовой, надежный продукт, который в мире, между прочем, известен лучше, чем Nod..
Nod - это вообще ничем не примечательный антивирус, чисто на рекламе набравший популярность. Это антивирус второго эшелона, если можно так выразиться, в число мировых лидеров не входит. Единственное, чем он известен, так это тем, что регулярно удостаивается награды в тестах Virus Bulletin, т.к. проплачивает всю эту контору, в тестах которой многие именитые компании просто отказываются участвовать, т.к. не признают их. Вот и все.