Элемент не найден!


 
Сравнительные обзоры
   По новизне
   Популярные
Тестирование антивирусов AV-Test: Май-Июнь 2013
Независимая лаборатория AV-Test опубликовала итоги сравнительного тестирования антивирусов за май-июнь 2013 года. На уровень защиты, производительность и ложные срабатывания были проверены 26 антивирусных решений для домашних пользователей — бесплатные антивирусы и программы Internet Security. Для тестирования использовалась система Windows 7 (SP1, 32 bit).
Толстый и тонкий. Моноблочные акустические системы окружающего звучания (саундбары)
Необходимость дорабатывать звуковую сторону любого плоскопанельного телевизора очевидна каждому, чьи музыкальные запросы хоть немного превышают базовый уровень. Аудиосистемы в форм-факторе саундбара — простой и эстетичный способ улучшить качество звучания телевизора, не жертвуя жизненным пространством и сохраняя возможность настенной инсталляции всего развлекательного комплекса.
Лучший браузер для Windows: тестирование Chrome 27, Firefox 22, IE10 и Opera Next
Выбрать лучший браузер для Windows довольно сложно - для кого-то лучшим может быть самый быстрый браузер, для других самый функциональный. Мы стараемся учитывать все факторы и публикуем постоянно обновляемый материал, в котором стараемся рекомендовать действительно лучший браузер для Windows.
Рациональный подход: тест бюджетных ноутбуков
Для веб-серфинга, работы с электронными документами и просмотра HD-видео вполне подойдет недорогой лэптоп с 15,6-дюймовым экраном. Не стоит ждать от лэптопов начального ценового сегмента высокой производительности, но со своими задачами они справляются отлично. Правда, покупая недорогой лэптоп, все же придется идти на некоторые компромиссы. CHIP протестировал девять моделей начального уровня ценой от 11 000 до 17 000 рублей.
Сравнение платных и бесплатных продуктов класса Internet Security. Есть ли бесплатный сыр вне мышеловок?
Достаточно часто возникает вопрос «А зачем покупать антивирусы за деньги, если есть бесплатные продукты»? Если сравнивать бесплатные антивирусы с наиболее распространенными продуктами класса Internet Security, то видно, что функциональность платных продуктов существенно шире. Однако сохранится ли данная тенденция, если сравнивать платные продукты Internet Security с их бесплатными аналогами?
Dennis Technology Labs: Динамическое тестирование антивирусов: Апрель-Июнь 2013
Независимая лаборатория Dennis Technology Labs (член AMTSO) в апреле-июне 2013 года провела сравнительное тестирование 9 антивирусов на уровень обнаружения и количество ложных срабатываний. Динамическое тестирование было проведено методами, тесно отражающими реальный опыт использования антивирусных программ в повседневной жизни.
Сражение за объем. Напольные акустические системы в ценовой категории 200 000 руб.
Традиционный тест напольной акустики из достаточно высокой стоимостной категории в этот раз можно было бы назвать «Толстый и тонкий». Так попарно разделились участники — две компактные модели, две габаритные и одна средних размеров, стоящая несколько особняком по цене (она будет нашим эталоном, ориентиром по уровню звучания для остальных).
Битва великанов: Galaxy Mega 6.3 vs Huawei Ascend Mate
Сейчас, когда смартфоны стали занимать огромную часть нашей жизни, большой экран стал обязательным требованием. С появлением новых 6-дюймовых «планшетофонов» (планшет + смартфон) пора вводить моду на большие карманы. Два сегодняшних участника являются конкурирующими устройствами, поэтому мы решили сделать несколько сравнительных тестов и посмотреть, в чью сторону в итоге склонятся чаши весов.
AVLab: Тестирование антивирусов. Июнь 2013
Польская независимая тестовая лаборатория AVLab опубликовала общие результаты сравнительного тестирования антивирусов, проводимого в июне 2013 года. В итогах учитываются результаты динамического тестирования защиты и проверки блокировки вредоносных URL-ссылок.
Уличные музыканты. Всепогодные акустические системы 12260 — 25500 руб.
Настоящий меломан никогда не останавливается на достигнутом — построив музыкальную систему дома, он обязательно захочет озвучить и другие любимые места. Например, бассейн, оранжерею в загородном доме или площадку для барбекю. Для этих случаев понадобится специальная всепогодная акустика, которая и станет объектом нынешнего исследования.


Мнения (4579)
   По новизне
   По рейтингу

Анна
Гость
17.10.2019 18:35:04

2
0
Многие пишут мол мощность маленькая у аккумуляторных и лучше взять классический со шнуром! Но это не так!
Во-первых, в современных домах ковров практически нет, максимум небольшая зона под столом в гостиной. А для плитки-ламината такой мощности более чем достаточно. Мы на своем беспроводном пылесосе турборежим практически никогда не включаем, разве что при чистке мебели и диванов. Кстати, турбо-щетка очень неплохо помогает в случае ковров. Так что даже если у вас есть ковры - это не проблема.
Во-вторых, таким пылесосом можно пропылесосить автомобиль или по-быстрому убрать просыпанный мусор на кухне. Он гораздо более функционален и удобен. И его не ленишься лишний раз …
Показать полностью
 

Сергей
Гость
17.10.2019 12:23:52

0
0
Я тоже склоняюсь к тому, что лучше купить БУ-шный проектор пяти или даже десятилетней давности от нормального бренда, чем покупать китайский ноунейм 2019 года с завышенными в 10 раз характеристиками. Самая основная проблема разумеется в яркости, даже в полной темноте будет тускло показывать.
 

Алексей
Гость
17.10.2019 10:22:28

1
0
Очень крутой рассказчик! Слушается на одном дыхании. Прямо захотелось  даже что-нибудь прикупить из этого списка.
 

Роман
Гость
17.10.2019 00:35:36

0
0
Андрей Давидович, fiio m6 убийца m7, m7 не котируется ни с m6 ни с r3, у него есть один плюс это время работы плеера около 20 часов, за счет более емкого аккумулятора и снижения выходной мощности.  Эти плееры оба хороши, просто я люблю более чистый верхние частоты, а вам ближе по духу притемнённая подача, когда я покупал m6, я выбирал между 3-мя плеерами hiby r3 fiio m6 и hidizs ap80, hidizs как для меня оказался самым аналитичным плеером без преукрасов, с самой дешевой ценой и хорошей мощностью для такой малютки, но он слишком маловат, в ладони лежит не удобно, у крутилка громкости болтается, как то не очень надёжно как мне показалось, hiby продумали полностью эргономику, но звук …
Показать полностью
 

мнение
Гость
16.10.2019 19:58:43

0
0
Меня поражает упорство яблочников. Какая еще фирма может позволить себе три года подряд выпускать один и тот же телефон стоимостью более 80 тысяч рублей (официальная версия iPhone 11 Pro сейчас вообще стоит 90 тысяч, про Max вообще молчу), ничего по сути не меняя - только камеру и чипсет. По сути это никакой не iPhone 11 - это iPhone xss. Несчастные эппловоды вынуждены брать в новом блевотном зеленом цвете, чтобы хоть кто-то оценил их понты. Но проще купить накладку на камеру за 200 рублей (поищите на алиэкспрессе) и получить iPhone 11 Pro из прошлогоднего X или XS
 

Diesare Rock
Гость
16.10.2019 10:42:29

0
0
эпл воч 2-3 дня держат) 2 дня при довольно активном использовании. Это самсы заявляли про 7 дней, а по факту те же 2-3 дня, ну 4 если прям выжимать из них все соки. ) На 4пда куча жалоб на подобный жор, и ни у кого 7 дней не держат, чем кичились убийцы эпл вочей. Яблочники сказали что 18 часов держат, а по факту гораздо дольше)
 

JT
Гость
16.10.2019 05:20:39

0
0
Дело в том что в антуту задействуется все ядра на полную мощность, при открытии обычных приложений процессор айфона использует энергоэффективные ядра(4 штуки) а два не работают. Два включаются при запуске игр, и выполнении тяжелых задач соответственно 4 энергоэффективных не работают. А в общем если задействовать на полную катушку все ядра процессор а13 мощнее на 30%. Теперь объясняю почему айфон открывает приложения некоторые дольше андроида. Во первых меньше оперативки играет свою роль, в Андроидах 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных. Так вот андроид только использует все ядра, всегда, поэтому и быстрее открывает. Есть разница 8ядер(4 мощных и 4 энергоэффективных работающих …
Показать полностью
 

Михаил
Гость
16.10.2019 04:32:21

1
0
Считаю 1440p оптимальным выбором в 2019 году. Есть мониторы с 144-165 герцами и такое разрешение тянут современные видеокарты. Взял Asus ROG Swift PG279QZ
В целом, моник выделяется не самым лучшим качеством сборки, некоторыми засветами (это беда всей серии). В остальном все отлично: 165гц радуют глаз, качество матрицы на уровне, регулировка высоты как всегда удобна. Сейчас, после высокочастотных матриц, возвращаться на 60гц вообще не охота. 2080 FE тянет старые игры 165fps, игры 2015 типа ведьмака в ~110-120fps и новые игры в ~80 кадров.
Был выбор за примерно те же деньги купить 4к 60гц, решил все же что частота важнее. Замечать что 60гц не хватает начал еще когда играл …
Показать полностью
 

Сергей
Гость
16.10.2019 03:34:40

0
0
Лучший монитор 2019 для игр до 20 тысяч рублей - это 24 дюйма, FHD, 144 Гц, VA-матрица.
Для работы, сайтов и Ютуба - разумеется IPS, желательно 27 дюймов. Разрешение на втором месте, главное качественная матрица.
 

Чип
Гость
16.10.2019 02:12:27

0
0
Huawei P30 Pro, OnePlus 7 Pro и Oppo выступают в высшей лиге, это полноценные флагманы за фулл прайс, три остальных смартфона стоят ощутимо дешевле. Поэтому ничего удивительного, что они оказались в чем-то чуть хуже, другой вопрос стоит ли эти преимущества такой переплаты? Думаю нет. В плане цена/качество Xiaomi Mi 9 и Honor 20 Pro выглядят более привлекательно.
 


Оставить мнение по теме: «»
Ваше имя*
Мнение*
Код*   (введите пять нулей или авторизуйтесь)
CAPTCHA