|
|
Google Nexus 4 vs Samsung Galaxy S3
Качество фотосъемкиОба Google Nexus 4 и Samsung Galaxy S3 имеют 8 Мп камеры, но это не значит, что они делают фотографии с одинаковым качеством. На самом деле, не ходя вокруг да около, сразу скажем, что Galaxy имеет лучшую камеру. На фотографиях, сделанных Nexus 4, присутствует много шума, даже после шумоподавления, и телефон действует слишком агрессивно в попытке улучшить детализированность. Это особенно заметно на участках с небом. Цветопередача довольно точная (снимки не искусственно перенасыщены, как на большинстве других телефонов), хотя баланс белого мог быть и получше. На фотографиях Galaxy S3 гораздо меньше шума, и они более детализированные. S3 также имеет лучший динамический диапазон и теряет меньше деталей в сложных участках. Цвета перенасыщены, но не слишком сильно, баланс белого хороший (некоторым он может показаться немного сдвинутым в сторону холодных тонов). 
Ниже вы можете сравнить качество снимков тестовых мишеней с помощью нашего специального инструмента Photo Compare Tool:
Мы также протестировали функцию HDR обоих телефонов, и обнаружили, что их подходы отличаются. Nexus 4 слишком сильно старается увеличить динамический диапазон, чтобы показать детали как в темных, так и светлых областях. В результате в темных областях получается очень много шума, и падает контрастность. Galaxy S3 действует более консервативно и по большей части добавляет детализации в светлых участках, а темные практически не трогает. В итоге детализированность светлых областей получается намного лучше, чем у Nexus (особенно это заметно на облаках). Заметного улучшения в темных областях не происходит (зато и шума не добавляется). Выбор между агрессивным HDR-эффектом в Nexus 4 и мягкой обработкой в Galaxy S3 является вопросом личных предпочтений. Взгляните на снимки ниже и обратите внимание на темные и светлые области (мы уменьшили фотографии до 25%, прежде чем сделать кропы, чтобы вместить большую часть сцены).  Вы также можете просмотреть снимки в полном разрешении, это позволит вам лучше разглядеть детали. Кстати, Galaxy S3 сохраняет и HDR и обычный снимок, что будет полезным, если вам не понравится, как получилась HDR-обработка. Nexus 4 сохраняет только HDR-снимок.
Мы также протестировали качество панорамной съемки. В Nexus 4 мы использовали как регулярные панорамы, так и режим Photo Sphere, в то время как в Galaxy S3 пришлось ограничиться только обычной панорамной съемкой.
Если сравнивать только обычные панорамы, Galaxy S3 имеет явное преимущество — его снимки имеют в два раза большее разрешение по вертикали, а также лучшую детализацию и динамический диапазон (что очень важно, так как панорамные снимки часто охватывают и хорошо освещенные и затененные области). S3 продолжал съемку, пока мы не сделали полный оборот, в то время как Nexus остановился на полпути. Режим Photo Sphere делает панорамный снимок, состоящий из множества фотографий, и его охват значительно превосходит обычный панорамный режим в Nexus 4. Создание персональных снимков в стиле Street View — отличная возможность, но мы должны обозначить и ряд недостатков. Во-первых, съемка Photo Sphere занимает намного больше времени, чем съемка обычной панорамы, по крайней мере, если вы хотите полностью завершить процесс (не обязательно). Во-вторых, при просмотре полученного изображения в обычном просмотрщике фотографий снимки кажутся искаженными. Вам потребуется установить специальную программу на телефон или компьютер. Снимки выглядят просто отлично, если вы загрузили и смотрите их на Google Plus, но если вы отправите их кому-нибудь по почте, у получателя вряд ли окажется специальная программа для их просмотра.  Ниже вы можете посмотреть примеры панорамных снимков в оригинальном разрешении. Как видите, на снимках обоих телефонах видны склейки и некоторые артефакты, не говоря уже об искажениях картинки.
Вы можете посмотреть пример снимка Photo Sphere на нашей странице Google Plus, чтобы понять, как он должен выглядеть в правильном просмотрщике. Победитель: Samsung Galaxy S3 Качество видеозаписиGoogle Nexus 4 записывает 1080p видео с частотой кадров 30fps так же, как и Samsung Galaxy S III, но качество снова лучше у флагмана Samsung.
Nexus 4 еще ухудшает ситуацию тем, что сохраняет видео в MP4 файл с битрейтом 12Mbps, что является довольно низким для FullHD видео. Сжатие приводит к потере деталей, хотя, зная качество фотоснимков Nexus 4, можно сказать, что потери не очень велики. Кроме того, Nexus 4 записывает моно звук (100Kbps, 48 кГц), несмотря на наличие двух микрофонов. Samsung Galaxy S3 тоже пишет MP4 файлы, но их битрейт выше — 17Mbps — и это видно. Разница в детализации особенно заметна на асфальте, хотя остальная часть изображения тоже четче. Цвета немного перенасыщены. У камеры Galaxy S3 более широкое поле зрения, что позволяет вместить больше в кадр, чем на Nexus. Galaxy S3 также оснащен сенсорным фокусом, который работает даже во время записи видео, и есть полезная кнопка, чтобы вернуться к автофокусу, если хотите. Nexus 4 полагается исключительно на непрерывную автофокусировку. Хотя, у нас есть одна жалоба и на видео Galaxy S3 — качество не всегда сохраняется постоянным, выглядит это так, словно битрейт иногда падает, а уже в следующий момент снова становится нормальным. Запись стереозвука (130Kbps, 48 кГц) — еще одно преимущество Galaxy S3. Вот 100% кропы, сделанные из видео, чтобы проиллюстрировать разницу в качестве изображения.  А вот образцы видеозаписи, сделанной телефонами: Также можете сравнить качества видео при помощи нашего специального инструмента Video compare tool. Снимки, сделанные в условиях низкой освещенности, показывают, что Galaxy S3 имеет явное преимущество по качеству — его видео более детализированное и на нем видно меньше шума, чем на видео Nexus 4.
Вот примеры 100% кропов, сделанные из части видео с низкой освещенностью:  Победитель: Samsung Galaxy S3
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
