Наверное, с учетом технических характеристик Nokia 808 PureView, разумнее сравнивать его с полноценными фотокамерами, но мы, тем не менее, сделали для сравнения снимки несколькими флагманскими смартфонами, которые сегодня есть на рынке.
Итак, мы будем сравнивать 41-магапиксельную камеру PureView с предыдущей топовой моделью финнов — Nokia N8 — а также с популярными на современном рынке iPhone 4S, Samsung Galaxy S III, HTC One X, LG Optimus 4X HD, Sony Xperia S и все еще востребованным Galaxy S II.
Съемка на улице
Все эти «трубки» делают фотографии с достаточно хорошей детализацией, соответствующей их разрешению. Из общей массы выделяются Nokia 808 PureView и N8 благодаря большим матрицам. Телефон с технологией PureView проявил себя лучше всего. Причем, в целях сравнения мы фотографировали с одним и тем же разрешением 8 Мп, которое имеют большинство сравниваемых телефонов.
В этом режиме несколько пикселей сливаются в один, что обеспечивает преимущество 41-мегапиксельного сенсора, т. к. эта так называемая передискретизация (oversampling) обеспечивает сбалансированность шума и большую детализацию, чем обычно. Фотографии, сделанные PureView, получаются очень чистыми с точки зрения шума и не нуждаются в обработке или ручном увеличении резкости, и при этом сохраняется высочайший уровень детализации даже в тени, это особенно четко прослеживается на фотографии, где изображены театральные колонны и орнамент. В связи с тем, что резкость не увеличивалась вручную, снимки выглядят менее контрастными по сравнению с другими, но при этом остаются очень четкими, и отсутствует шум.
С точки зрения детализации смартфон Nokia N8 занимает второе место — он также делает неконтрастные снимки с хорошей детализацией, но для него не свойственно такое отсутствие шума, как для новейшей модели Nokia из-за меньшей матрицы, чем у 808 PureView.
Остальные смартфоны делают довольно неплохие снимки, но все они страдают избыточным шумом, а обработка слишком искажает изображение. HTC One X и Sony Xperia S страдают избыточной резкостью. Преимуществом Xperia S является более высокое разрешение, поэтому в нашем рейтинге он занимает третье место.
Galaxy S II и iPhone 4S обеспечивают почти такую же детализацию, как и Xperia S, при этом Galaxy S II отличается более длительной выдержкой и использует более сильное шумоподавление, в результате чего получается менее четкая детализация по сравнению с iPhone 4S.
У Galaxy S III и Galaxy S II получаются передержанные снимки, это даже в больше степени свойственно последней модели Samsung, что ведет к менее четкой детализации по сравнению с Galaxy S II.
В LG Optimus 4X HD применяется противоположный подход, нежели в iPhone 4S: ради более чистого изображения слишком сильно подавляется шум, и многие детали размываются. В плане детализации наихудшие результаты демонстрирует HTC One X, который «теряет» много деталей, и ко всему прочему на снимках получается много шума.
100% crops (нажмите на изображение для просмотра в полном размере)
100% crops (нажмите на изображение для просмотра в полном размере)
100% crops (нажмите на изображение для просмотра в полном размере)
Nokia 808 PureView
Samsung Galaxy S III
Apple iPhone 4S
HTC One X
Nokia N8
LG Optimus 4X HD
Sony Xperia S
Samsung Galaxy S II
Nokia 808 PureView
Samsung Galaxy S III
Apple iPhone 4S
HTC One X
Nokia N8
LG Optimus 4X HD
Sony Xperia S
Samsung Galaxy S II
Nokia 808 PureView
Samsung Galaxy S III
Apple iPhone 4S
HTC One X
Nokia N8
LG Optimus 4X HD
Sony Xperia S
Samsung Galaxy S II
Цветопередача
Смартфоны чаще всего перенасыщают цвета и дают излишнюю контрастность по сравнению с реальностью, потому что именно этого хотят пользователи. Это касается HTC One X, Sony Xperia X, iPhone 4S, Galaxy S III и Optimus 4X HD. С другой стороны, Nokia N8 дает более холодные тона, чем они есть в действительности, то же самое можно сказать о Galaxy S II, хотя это не критично. В целом, Nokia 808 PureView обеспечивает самую точную цветопередачу, что легко объясняется выбором режима съемки (креативный режим с натуральной цветопередачей, настроенной по умолчанию).
Съемка в помещении
Мы бы никогда не подумали, что согласимся с тем, телефон способен делать хорошие снимки в условиях плохой освещенности, но Nokia 808 PureView заставил нас изменить свое мнение, в этом смысле он на голову выше всех остальных смартфонов. Даже если не учитывать вспышку Xenon, фотографии, сделанные 808 PureView при плохом освещении, получаются четкими, шума почти нет, за исключением съемки на очень высоких ISO, а баланс белого и экспозиция — очень точные. Одного взгляда на сравнение разрешений студийных снимков достаточно, чтобы определить явного победителя с точки зрения детализации.
Nokia N8 на втором месте благодаря крупной матрице и мощной ксеноновой вспышке, которая срабатывала даже в помещениях с ярким освещением (мы снимали с автоматическими настройками). Но он дает гораздо более холодные цвета, чем 808 PureView и сравнительно больше шума.
Что касается остальных смартфонов, то их основные проблемы — баланс белого и/или шум. Sony Xperia S чаще всего обеспечивает корректный баланс белого, и изображения получаются примерно с таким же шумом, как и у Galaxy S II, который, однако, дает меньшую детализацию, чем Xperia S, да и цветопередача искажена по сравнению с реальными цветами, поэтому он занимает четвертое место.
Что касается iPhone 4S (пятое место), то у него цветопередача менее искажена, чем у Galaxy S II, но он создает немного больше шума, и детализация чуть менее четкая.
Программное обеспечение камер смартфонов подходит к проблеме шума по-разному: некоторые допускают больше шума ради детализации и четкости, другие используют агрессивные алгоритмы шумоподавления, которые приводят к размыванию мелких деталей. Такое размывание деталей особенно характерно для Galaxy S III, которому мы отводим шестое место в рейтинге, кроме того, его цветопередача слишком искажается в сторону теплых цветов.
В смартфоне LG Optimus 4X HD самое сильное шумоподавление, в результате чего получаются слишком смазанные снимки, камера этого смартфона дает самую низкую детализацию по сравнению с другими смартфонами, не говоря уже о том, что он использует слишком высокие ISO, и цвета получаются гораздо холоднее, чем в реальности. HTC One X дает большую детализацию, чем 4X HD, но это достигается за счет более высокого уровня шума, поэтому мы ставим эти два смартфона на последнее место.
100% crops (нажмите на изображение для просмотра в полном размере)
Сильное освещение
Среднее освещение
Среднее освещение (дистанция 2,5 метра)
Слабое освещение
Nokia 808 PureView
Samsung Galaxy S III
Apple iPhone 4S
HTC One X
Nokia N8
LG Optimus 4X HD
Sony Xperia S
Samsung Galaxy S II
Макросъемка
Мы делали макро-снимки на максимально близком расстоянии, позволяющем четко настроить фокус, чтобы получить максимально детализированное изображение.
Все телефоны делают довольно неплохие макро-снимки, за исключением HTC One X, у которого в данном случае возникают проблемы с фокусировкой, даже в специальном режиме макро-съемки. Когда удается настроить фокус, то получаются вполне приличные макро-снимки, но точка фокусировки может изменяться, что в любом режиме делает все попытки в большинстве случаев бесполезными.
Nokia заявляет, что в связи с типом и размером объектива, прошлось пойти на компромисс в плане фокусного расстояния, на котором 808 PureView может сфокусироваться в режиме макро-съемки, и минимальное расстояние должно составлять 15 см (6 дюймов). На практике мы обнаружили, что оно гораздо больше: 20-25 см (8-10 дюймов), но вы можете просто использовать зум, чтобы приблизить объект, без потери качества, таким образом, расстояние уменьшится, и вы получите такой же результат.
Макросъемка
Nokia 808 PureView
Samsung Galaxy S III
Apple iPhone 4S
HTC One X
Nokia N8
LG Optimus 4X HD
Sony Xperia S
Samsung Galaxy S II
Видео
Все телефоны, кроме Nokia N8 могут снимать видео 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Единственным смартфоном, с которым у нас были проблемы в плане фокусировки, снова оказался HTC One X. Его фокус прыгал и сбивался, несмотря на большое количество попыток, так что мы оставили один наиболее терпимый вариант.
Nokia 808 PureView, несмотря на высокую скорость кадров, а также на то, что автофокус никак не мог сфокусироваться на очень близких объектах, пока мы не выбирали точку, имеет огромное преимущество по сравнению с другими устройствами. 41-мегапиксельный сенсор и технология передискретизации (oversampling) обеспечивают превосходную детализацию, на голову выше, чем у других смартфонов. Это также позволяет делать четырехкратный зум без потери качества в режиме 1080p и шестикратный — в режиме 720p. Даже при максимальном зуме получается четкое видео.
На второе место мы поставили iPhone 4S и Samsung Galaxy S III, которые продемонстрировали практически идентичный результат, оба снимают хорошее видео 1080p с хорошей детализацией, но у GS III оно получается немного передержанным, а у iPhone 4S — немного перенасыщенным.
Sony Xperia S снимает еще более перенасыщенное видео, зато обеспечивает четкое изображение, хоть и пропуская при этом некоторые кадры. Galaxy S II прибегает к другой крайности: дает более холодные цвета, зато видео очень плавное и быстро подстраивается под фокус.
Nokia N8 — особый случай, поскольку она не снимает видео 1080p, однако образец отснятого видео 720p выглядит довольно плавным и детализированным, при этом сохраняется натуральная цветопередача с легким уклоном в сторону холодных оттенков.
Несмотря на то, что HTC One X и LG Optimus 4X HD снимают плавное видео в приятных тонах, опять же имеется проблема плохой фокусировки, причем у One X дела с этим обстоят хуже, как мы уже упоминали.
Пример видео Nokia 808 PureView:
Пример видео Samsung Galaxy S III:
Пример видео Apple iPhone 4S:
Пример видео HTC One X:
Пример видео Nokia N8:
Пример видео LG Optimus 4X HD:
Пример видео Sony Xperia S:
Пример видео Samsung Galaxy S II:
Заключение
Наше сравнение камер носило скорее развлекательный характер, поскольку победитель был предопределен изначально — Nokia 808 PureView — с учетом технологий, стоящих за его 41-мегапиксельным сенсором. С Nokia N8 тоже все понятно, с учетом его сравнительно крупной матрицы и ксеноновой вспышки, но его недостаток в том, что «железо» не позволяет снимать видео 1080p.
В принципе мы довольны результатами уличной съемки большинства протестированных смартфонов. Такие хорошие результаты достигнуты большими усилиями, и мы надеемся, что это означает, что мы уже на пути к принципиально новым модулям камер смартфонов. В целях традиционного просмотра фотографий на экране компьютера или печати в стандартном размере, все телефоны обеспечивают хороший результат.
Настоящей проблемой стала съемка в помещении в условиях плохой освещенности, и тут Nokia 808 PureView прекрасно себя показала, превзойдя все остальные смартфоны, и вовсе не благодаря сезонному апгрейду или каким-то хитростям, а благодаря многим годам, ушедшим на разработку его сенсора. На втором месте Nokia N8, а далее примерно на одном уровне идут iPhone 4S, Galaxy S II/III и Xperia S, а вот HTC One X и LG Optimus 4X HD — самые слабые в этом отношении смартфоны.
Заглядывая в будущее, можно предположить, что производители будут и дальше уделять большое внимание разработке модулей камер, при этом есть вероятность, что технология пиксельной передискретизации (pixel oversampling) появится и у Lumia, так что мы как потребители в результате выхода Nokia 808 PureView можем выиграть по всем направлениям, и наконец, внимание будет уделяться не только количеству пикселей, но и качеству их использования.
Да уж, у Нокии 808 снимки сказка, не ожидал такое на телефоне увидеть. Особенно впечатлили снимки при слабой освещенности. Но только вот если бы это чудо на Андройде работало, а не на убогом Симбиане - цены бы ему не было. А так абсолютно бесполезный телефон. Для нормальных снимков все равно фотокамера нужна, а с точки зрения функционала и софта Нокиа - полный отстой.
Странно, что у HTC такие снимки плохие, у них вроде с SGS3 одинаковые сенсоры. С фокусом беда это да. Прикол в том, что они свой One X рекламировали как раз со стороны камеры (вспомните ролик с парашютистом).
данет, xperia s очень шумит! Вот с коментами Сергея согласен на все 100% Фотки у 808 самые лучшие,наверно на 2-е место поставил бы 4s! И действительно симбиан-самая убогая ос! Был бы 808 на андроид- цены б ему небыло!
Если вы наркоман или алкоголик и у вас руки трясутся , то качество фотографий будет ужасным даже с профессиональным фотоаппаратом. Явного победителя тут нет.
to гость ака ярый сонибой. Отрицать очевидное не хорошо... Размер матрицы у нокии куда больше сонивского и даже превосходит некоторые мыльницы. А качество и резкость деталей при 100% масштабе не сравнима с эСкой. Прибавим сюда ксенон и оптику от цейса, профит.
У 808 нокии вообще шумов нет ни на одном снимке, и при этом везде достаточно качественная и четкая картинка. Фантастика! Если бы мне показали эти снимки, я бы сказал, что на достаточно хорошую мыльницу фоткали.
Специально все фотки просмотрел. Я конечно не профессиональный фотограф, но реальную разницу заметил только на снимках с плохим освещением. На остальных снимках мне Nokia 808 даже хуже остальных показалась - шумов и правда нет, но картинка смазанная. Ну и фотки того же айфона красивее намного выглядят. Может он конечно и цвета перевирает, добавляя насыщенности, но выглядит то реально лучше. Большинство людей с лупой на фотки не смотрят. Они снимают телефоном чтобы в какой нибудь соцсети тут же запостить. И для таких нужд айфон, сгс3 и прочие телефоны, искуственно делающие картинку насыщеннее, лучше хваленой нокии - у них снимки красивее смотрятся на экранах смартфонов, планшетов и мониторов, если не увеличивать и не копаться в деталях.
Отличная статья. На деле так и есть. Тут некоторые HTC защищают - говорят, что у него дескать сенсор аналогичен самсунговскому, поэтому не может быть такой разницы в снимках. Но! Тут дело в ПО. Кроме того, HTC One X использует точечный замер и перекомпоновывает кадр в зависимости от того, где вы укажете фокус. Samsung Galaxy S3 использует матричный замер по умолчанию. -
У меня у самого SGS2 был, а недавно купил HTC ONE X. Телефон отличный, но то что камера хуже еще в первый день заметил. С фокусом реально беда. На SGS2 лучше снимки.
я уже давно заметил, что на One X камера хреновая, а на 808 супер. Главное детализация и отсутствие шумов, а также там есть зум. А цвета можно и на фотошопе подправить
сони как фото решение лучше будет, это факт. нокия показала себя хуже всех.И вообще каждая компания должна свое делать а не покупать у других компаний.Наверно все знают что модули камер которые установленные на смартах кроме нокии производства фирмы сони,задолбал этот корейский и тайваньский шерпотреб.сони и айфон рулят
roman пишет: сони как фото решение лучше будет, это факт. нокия показала себя хуже всех.И вообще каждая компания должна свое делать а не покупать у других компаний.Наверно все знают что модули камер которые установленные на смартах кроме нокии производства фирмы сони,задолбал этот корейский и тайваньский шерпотреб.сони и айфон рулят
Роман, как бы вам покультурнее ответить, чтобы не обидеть. Сразу видно, что вы не особо разбираетесь ни в камерах, ни в ит-отрасли в целом. Да будет вам известно, 90% комплектующих закупаются у китайских и корейских компаний. Тот же айфон больше чем на половину состоит из самсунговских комплектующих - экран производится самсунгом, процессор, чипы памяти, модули камер и прочее - все закупается на стороне. Сам эппл ничего не делает. А вы говорите что каждая компания должна свое делать. Так не бывает. Практически все производство электроники сейчас находится в китае и корее. Ноутбуки все сделаны в китае как один, не важно какой фирмы, будь то Эппл или Делл. И всех это устраивает. Это нормально, каждый должен заниматься своим делом. Не может одна и та же компания делать все - и корпуса, и начинку, и софт, и каждый винтик.
По поводу фотографий. Фото сони на голову хуже, чем нокиевские. Это любой адекватный человек сразу заметит. Они даже хуже, чем у сгс2. Если к этому добавить, что у сони корпус скрипит, крышка люфтит и на экране желтые пятна появляются, то ширпотребом (кстати, шИрпотреб) можно назвать скорее их продукцию.
Хуже-лучше, лучше-хуже. Все они примерно в одной весовой категории, что ни купите, всё равно будете на голову ниже обычной, даже бюджетной, зеркалки. Насчёт брака этим все сейчас грешат, потому что торопятся клепать всё новые и новые модели, для таких любителей померяться детородным органом как Вы Сергей.
для таких любителей померяться детородным органом как Вы Сергей.
Вы неправы. Я наоборот не призываю ничем меряться, я просто ответил на откровенно глупый пост Романа. Кстати, у меня Айфон, и его фотки меня вполне устраивают, но Нокиа я защитил просто ради объективности - у них камера действительно намного лучше.
Цитата
что ни купите, всё равно будете на голову ниже обычной, даже бюджетной, зеркалки
Зеркалкой еще надо уметь пользоваться. Не секрет, что многие покупают зеркалки с китовым объективом и думают что от этого у них сразу снимки охрененные получатся. На самом деле зеркалки в автоматическом режиме фоткают хуже продвинутых мыльниц, и никакого смысла брать зеркалку нет, если не использовать для нее специализированную оптику. И естественно никакую зеркалку вы не будете таскать каждый день с собой, а телефон всегда в кармане. И как правило все самое важное происходит неожиданно - и приходится снимать именно на телефон. Поэтому сравнивать с фотокамерами считаю глупо. Их только в отпуск берут, все остальное время они дома пылятся. Но это уже совсем другая история...
Что касается обьективности, качество фото достаточно субьективная штука, особенно на мобильниках. На данном этапе это компромисс. И не будем забывать о неравной стоимости обсуждаемых аппаратов. П.С. Обладателям айфонов видимо религия не позволяет признать что и в их расчудемном девайсе хватает недочетов, присущих ширпотребу как Вы выразились.
Обладателям айфонов видимо религия не позволяет признать что и в их расчудемном девайсе хватает недочетов, присущих ширпотребу как Вы выразились.
Я про айфон сказал чтобы Вы поняли, что я далеко не сторонник нокии, и тем не менее стараюсь непредвзято оценивать. И да, у айфона тоже хватает недостатков. Но речь то совсем не об этом...
У миляют люди, которые сравнивают с зеркалками, и говорят, что качаство хуже у допустим той же 808-ой. Как вы не поймете, что это разные категовии вообще. Нокиа эта создана для качественной повседневной сьемки, она в любой момент под рукой. А зеркалка?Вы же не таскаете повсюду с собой кирпич в килограмм весом.
Заза пишет: Ну и фотки того же айфона красивее намного выглядят. Может он конечно и цвета перевирает, добавляя насыщенности, но выглядит то реально лучше.
Ну как бы у 808 тоже можно настроить насыщенность, и будет выглядеть тоже ярко и не естественно)
Пфф мой Canon IXUS 220HS размером с колоду карт а снимает не хуже этой Нокии 808!!
Да уж, знатоки такие знатоки... Canon размером АЖ с колоду карт весь состоит из камеры, а у Нокии 808 модуль камеры размером с крышечку от бутылки, т.е. в 10 раз меньше, вся остальная начинка - телефон. И при этом качесто фото как ты говоришь сопоставимые. Вывод: твой Кэнон - полное говно.
Misha пишет: данет, xperia s очень шумит! Вот с коментами Сергея согласен на все 100% Фотки у 808 самые лучшие,наверно на 2-е место поставил бы 4s! И действительно симбиан-самая убогая ос! Был бы 808 на андроид- цены б ему небыло!
Что бы делать такие снимки андроиду бы понадобилось восемь ядер процессора. И belle не является simbyan-ос Это отдельная операционная система. И кстати все это чудо работает всего навсего на одном ядре, так что идите поплачьте лопато-дрочеры)))
Пфф мой Canon IXUS 220HS размером с колоду карт а снимает не хуже этой Нокии 808!!
Да уж, знатоки такие знатоки... Canon размером АЖ с колоду карт весь состоит из камеры, а у Нокии 808 модуль камеры размером с крышечку от бутылки, т.е. в 10 раз меньше, вся остальная начинка - телефон. И при этом качесто фото как ты говоришь сопоставимые. Вывод: твой Кэнон - полное говно.
Нокия 808 бесполезный аппарат, т.к. по размерам он приближен к мыльнице, но хорошие мыльницы снимают лучше, ОС устарела еще вчера. А остальные почти равные и как бэкапный фотоаппарат вполне подойдут. Лучшая из них Нокия Н8.
Нокиа выигрывает только за счёт разрешения матрицы ИМХО. На 2 месте и вправду Сони с Айфоном, но как там очутился СГС я до сих пор не понял. Хотя, занете, сколько людей, столько и мнений поэтому однозначно победителя смогут определить разве что инженеры какого-нибудь исследовательского института.
Незнаю, за кого бы я проголосовал, но вот я собираюсь покупать себе sony xperia s, потому что я всегда за sony. А сравнивать Nokia n8 с Xperia s нет смысла, ведь для меня nokia n8 давно устарела и покупать ее точно нет смысла, а вот pureview это вообще что, я тогда лучше фотик куплю, и тем более эти все девайсы в первую очередь телефоны, а не какие нибудь фотокамеры .... и я нехочу обсирать чей либо аппарат, нравится сони и все. А на счет скрипов, люфтов, это просто выбирать нормальный телефон нужно )))
Посмотрев фотки я решил что брать буду nokia 808 pureview.У меня уже есть Iphone 4s так что мне нужна именно камера в кармане а не многофункциональный телефон.Понятно что любая зеркалка лучше но ее не будешь носить всегда с собой .А вообще у того-же айфона очень много шумов а для меня это явно большой минус .И мне интересны именно настоящие цвета а не более насыщенные.Плюс у nokia еще есть хороший зуум без потери качества которого больше нет ни у одного другого телефона(nokia n8 не берем он уже слишком стар).Поэтому я могу с уверенностью сказать что у nokia 808 лучшая камера на данный момент и спорить с этим бесполезно.
Не у каждого фотографа руки растут откуда положено. Красивая фотка это не та которая с большим разрешением, а та на которую хочется смотреть и смотреть, пусть она даже сфоткана на 8-летний сименс 1,5Мп.
Да и тут некоторые пишут про шум, чисто ИМХО, пусть лучше фото будет шумное, но на нем будут видны детали, чем жестко затертые без шума. ИМХО
Ставлю + nokia 808. Осенью думаю брать новое устройство. Думал брать sony xperia s, а из-за этого обзора ещё больше тянет на Nokia 808) Надеюсь цена спадёт)
Sergey пишет: Да уж, у Нокии 808 снимки сказка, не ожидал такое на телефоне увидеть. Особенно впечатлили снимки при слабой освещенности.
Но только вот если бы это чудо на Андройде работало, а не на убогом Симбиане - цены бы ему не было. А так абсолютно бесполезный телефон. Для нормальных снимков все равно фотокамера нужна, а с точки зрения функционала и софта Нокиа - полный отстой.
за статью спасибо! Тем кто ратует за зеркалку-покупаем зеркалку такого же качества, видео камеру данного качества, mp3 плеер, сам мобильник, навигатор и тд(минимум 60т.р.), всё это в рюкзак и всегда с собой! Не бред? Сам являюсь обладателем фото Cаnon 5D и видео Pаnаsonic SD900, поэтому было с чем сравнивать! Стал обладателем 808ой и всё радует, а главное мобильность! На счёт ОС андройд терпеть ненавижу, в WP вообще. .но это ИМХО! просто это первый мой который легко воспроизвел BDшный файл 18гб. . .
Этот андроид - глючная, с просто немыслимо огромным колличестом ненужных функции и приложений, операционка, нокиа рулит и симбиан куда лучше андроида, ну а тот факт что нокиа в очередной раз всех уделала говорит сам за себя!
да поймите вы, симбиан и нокия белль разница небо и земля. эта белла уделывает и айос и андроид по всем параметрам(кроме разнообразия приложений,которые не все нужны)!те, кто когда то пользовался симбиан оставил для себя неприятные впечатления,это понятно,но тогда( в те времена)не было ни андроидов ни айфонов,чтоб их сравнивать (уверен и тогда бы эти два ос были бы хуже симбиан)! так ,что тут представлен обзор камер этих смартов(заметьте у нокия самый слабый процессор)и сомневаться в объективности и профессионализме авторов не вижу причин(разве,что душевное неравновесие некоторых посетителей,которым наверное обидно ,что они не смогли приобрести лучшее)!
Спасибо автору за статью, за перевод. То, что я вижу в большинстве постов - откровенный бред от отсутствия знаний. Я имею Canon PS sx210is, который нет смысла сравнивать с фаворитом этого года - Nokia 808. Мобильное качество на вершине, и с этим глупо спорить. Вглядитесь в кропы, представленные в статье, все станет ясно. У Нокии великолепная детализация и глубокий динамические диапазон цветовой палитры. У меня монитор, на котором я смотрю снимки с матрицей IPS, и 808-й цвета не перевирает нисколько. Терпеть не могу фотографии с айфона - сильно приукрашенные, со смешивающими оттенками серого. Странно, но факт: в Nokia 808 в балансе не только фото, но и видео - с профилем компрессии High@L4.0 и битрейтом 20Mbit/s она уделывает все мобильные устройства на рынке, не замахиваясь на большее, такой четкой детализации я не видел никогда с мобильных устройств. Я купил ее, 808-ю, как полтора года назад - E7. Оба - чистые шедевры, когда клонов на базе андроида полно, будем тенуться к истинному качеству:)
ProFit пишет: Спасибо автору за статью, за перевод. То, что я вижу в большинстве постов - откровенный бред от отсутствия знаний. Я имею Canon PS sx210is, который нет смысла сравнивать с фаворитом этого года - Nokia 808. Мобильное качество на вершине, и с этим глупо спорить. Вглядитесь в кропы, представленные в статье, все станет ясно. У Нокии великолепная детализация и глубокий динамические диапазон цветовой палитры. У меня монитор, на котором я смотрю снимки с матрицей IPS, и 808-й цвета не перевирает нисколько. Терпеть не могу фотографии с айфона - сильно приукрашенные, со смешивающими оттенками серого. Странно, но факт: в Nokia 808 в балансе не только фото, но и видео - с профилем компрессии High@L4.0 и битрейтом 20Mbit/s она уделывает все мобильные устройства на рынке, не замахиваясь на большее, такой четкой детализации я не видел никогда с мобильных устройств. Я купил ее, 808-ю, как полтора года назад - E7. Оба - чистые шедевры, когда клонов на базе андроида полно, будем тенуться к истинному качеству:)
Для всех кто утверждает, что камера в 808ой хуже, чем в компактах! ниже привожу ссылку на страничку, где возможно сравнить на выбор качество снимков 4х фотоаппаратов(в том числе Nokia 808) из списка доступных.
да ладно парится, 808 это суперкачественная мобильная камера(еще видеокамера,навигатор,плеет,телефон)которая всегда с собой! И это факт! Не спорю что на своей кенон 5д снимки раза в три круче, но стоит в 4 раза дороже и это только фотокамера!
Просвященный пишет: а н8 в пленке снимали кажется, поставьте мод камеры на н8 и снимки вас удивят! 10мб размер файла и качество картинки сравнимо с цифровиком.
Просвященный, скажи пожалуйста как называется мод и есть ли он в ови
Ваня пишет: скажи пожалуйста как называется мод и есть ли он в ови
Как нафиг Ovi...Походу совсем не по курсам чо да как... Специально для тех,кто в танке,и не знает,что можно сделать с Симбой.... Например на N8 У меня на N8 стоял-скорость работы и фичи на порядок лучше оригинала.
Вот вцелом
Кстати на 808ю вышла Bella FP2 Работает быстрее,качество камеры повысилось,диктофон в стерео пишет,добавлено много полезных функций. Уже мод залил себе
И фото без всякой обработки с зумом при среднем освещении,только размер уменьшил,для примера...
Глупо спорить! Кто имеет глаза и хоть что то понимает в фото тот увидит что 808й абсолютно положил на лопатки всех конкурентов. Кстати кто нибудь из вас заметил насколько звук в видео у 808 лучше остальных ?! S II только сравним. С зеркалками, если у их хозяев руки не из жо..., сравнивать бесполезно, как бесполезно сравнивать электрокар для гольфа с бентли. А ос это дело вкуса! Если нужен именно телефон который хорошо воспроизводит/записывает FullHD,отлично воспроизводит/записывает аудио, может работать видео регистратором, FM-трансмиттером, навигатором, выходить в инет, НО нет навороченных игр и т.п. Так этот ТЕЛЕФОН по мне :) Кому что нужно, тот то и берет.
сравнивал в реале сгс2, сгс3, айфон 4с, и хперию С, картинка примерно одинакова, имхо сгс3 чуть лучше а в большенстве случаев тоже самое что сгс2, айфон, как бы его не хвалили тоже около сгс2, иксперия не смотря на 12 мегапихарей чуть хуже сгс3 который я сам использую у сгс3 проблема с переэкспонированием иногда бывает. иногда пересвет но редко. фокус почти безошибочный. где-то слышал что камеру можно перещить чтобы она более адекватно работала, но покачто не заморачиваюсь тк гарантия да и качества вполне хватает. 808 имхо бесполезен хоть и круче по картинке. качества всех тех мобил о которых я писал вполне достаточно, а если мне нужен будет фотик то захвачу с собой свой никон д7000
Все ныне существующие камеры мобильных телефонов — дети в сравнении с 808 PureView. Но почему в статье сказали, что 808 не умеет снимать FullHD-ролики? Умееет!
Вот хоть убейте, у 808 на уличных фотках - страшное мыло, S3 и iP 4S заметно чётче фотки и лучше выглядят, хоть и цвета немного привраны. В помещении - да, 808 вне конкуренции.
У меня Nokia N8, и камерой я очень доволен. Есть одно "жирное" но: Android. Такое ощущение, что ходишь с цифровиком, по которому можно еще и звонить. Что касается остальных марок, то не решусь их обсуждать, потому что практически с ними не знаком. И вообще! Такое ощущение, будто глава "Нокиа", специально подосланный агент, чтобы развалить авторитет марки.
808 лучше любой мыльницы, до 10-15тыр... к тому же...инет с опера.мобайл быстрый, почта нормальная, какой никакой офис, органайзер хороший. мелкие проги разные, какие никакие игры, тот же ангри бёрдс и асфальт 6 тянет легко, казуалок полно. gps с хорошей навигацией...хороший плеер по звуку (ещё один девайс (плеер) не нужен, кроме мыльницы) ну и звонки, смс...и вприбавок фонарик хороший) это на мыльнице есть?
У меня уже 2 года N8. Приоритетом при покупки смарта была фото камера и два года назад это была та самая модель, которой небыло равных по качеству снимков. Снимки по сей день радуют, иногда приходитсья доказывать что они сделанны не зеркалкой. Модель 808 тоже впечетляет по качеству снимков и этим двум моделям нет равных. А на счёт simbian, что собственно плохого в этой системе? Я ею пользуюсь уже 6 или 7 лет, когда приобрёл модель N73. Она меня устраивает. Есть дома одино корейское чудо с андройдом - я не в восторге? Об айпхоне я вообше молчу - говно позолоченное.
У меня Nokia 808 и N8 и меня все устраивает. Да и сравнение вообще тупое Нокиа 808 с 1 ядером против 4-х ядерных , ну разве не смешно. Если бы у Нокии 808, а количество приложений разве многих это волнует ?? Ну да не спорю что в AppStore и Google play , там конечно очень много всяких нужных и в тоже время не нужных приложение . И сравнивать ПО тут вообще как то тупо два устройства Сумбаин которая раза в 2 старее Андроида и Аос . А ведь у всех у вас когда то до покупки устроиств на Андроид и Аос был Сумбаин , я уверен в это 100%.
Да уж! У нокиа ужасные и отвратительные фото. И это пожалуйста вам 41 мегапиксель. Просто кошмар какой то. Ну а самая лучшая камера в мире как видно у Samsung Galaxy S3
