* Рейтинг лучших МФУ (устройств 3-в-1 c функциями принтера, сканера и копировального аппарата) составлен на основании оценочных отзывов покупателей. В «Топ 10» попадают лазерные и струйные МФУ с максимальной средней оценкой.
Современные струйные печатные устройства, как мы уже не раз отмечали, способны практически на равных конкурировать с лазерными по качеству и стойкости отпечатков. При этом первые уступают вторым по ресурсу картриджей и рекомендуемым нагрузкам, зато обеспечивают более дешевую печать документов и экономию электроэнергии. Кроме того, они экономят место на рабочем столе и не выделяют в воздух озон. Посмотрим, чем еще нас порадуют новые модели струйных МФУ.
Для испытаний были отобраны четыре модели от ведущих производителей, обладающие функцией фотопечати, и с ними проведено традиционное для фотопринтеров расширенное тестирование, позволяющее оценить их способность справляться с качественным выводом фотоснимков, а также их возможности при работе с документами.
Познакомимся с некоторыми моделями струйных многофункциональных устройств для домашнего использования, большая часть из которых способна выступать в роли фотопринтеров.
МФУ или принтер? Хотя универсальность МФУ такова, что оно может заменять также сканер, копир и факс, мало кто озадачивается вопросом купить ли ему, к примеру, сканер или МФУ? Таким образом, можно смело говорить, что именно печатающие возможности являются главными в выборе МФУ. Каковы же они? В нашем обзоре мы решили представить пятёрку лучших лазерных МФУ средней ценовой категории (250-600 долларов США).
Так уж исторически сложилось, что рынок струйной печати давно поделили несколько компаний, и потеснить лидеров довольно непросто. Приходтся соревноваться с такими мастодонтами (не столько в плане возраста, сколько в мощности технологий и опыте их применения), как Epson и Hewlett-Packard. Чтобы выявить лидеров и догоняющих, мы воспользовались методикой, которая проверена временем и выдержала серьезную критику.
Нам было интересно ознакомиться с уровнем качества, обеспечиваемым нынешними недорогими МФУ, и сравнить функциональность моделей разных фирм. При отборе моделей мы руководствовались главным образом ценой, которая не должна была превышать 10 тыс. руб.
Тем кто хочет купить Кэнон необходимо знать, что принтеры Canon на пигментных чернилах! Вот что это значит:
- пигментые чернила являются более сложными по составу, поэтому стоят дороже водорастворимых. Неоторые подвиды пигментных чернил для сублимационной и сольвентной печати могут стоить в 10 раз дороже водорастворимых.
- не держатся на глянцевых носителях - нужны только микропористые фотобумаги либо вообще матовые;
- невозможна печать на многих видах глянцевых бумаг - пигмент к ним не прилипает и осыпается;
- для перехода на пигментные чернила надо очень тщательно промывать печатающую головку принтера;
- имеют особенность расслаиваться, поэтому печатать надо …
Показать полностью
кому как
Гость
02.11.2018 12:48:45
0
0
Многие пишут, что epson лучше и гораздо наденее, чем canon, но у меня обратная история. Был epson купленный за 15тыс рублей, и через 2 месяца после покупки он отказался прокачивать чернила и замигали все индикаторы. Отвез по гарантии и на замену купил Canon в почти в 2,5 раза дешевле. Использую уже пол года и полет нормальный, гораздо меньше чернил уходит на чистку головок. Короче в моем случае куда лучше эпсона.
Олег
Гость
20.08.2016 19:41:50
1
1
Тоже проголосую за HP. Был у меня недорогой струйный МФУ Canon - намучался конкретно. Бумагу пачкал, листы постоянно зажевывал. Cканер очень неудобный, нужно долго настраивать. Epson ИМХО неоправданно дорогие. HP самое оно, и по надежности и по удобству. Единственный минус - громоздкие.
КСЮ
Гость
18.07.2016 19:32:43
0
0
Все на работе пользуются принтерами. И я не исключение.
Сначала у меня стоял личный принтер Brother. Очень долго, а точнее, до его «кончины» я пыталась привыкнуть к тому, что он постоянно уходит в спящих режим. Очень бесил этот момент.
А «скончался» принтер очень быстро, приблизительно через 3 месяца работы на нем. При том, что он был новый.
И еще он был очень шумный.
После того, как принтер сломался, меня подключили к общему принтеру - лазерному HP M125rnw.
Ну, во-первых, принтер HP работал еще до моего прихода на работу, + 3 месяца моей работы с Brother, + еще год моей работы. То есть принтер работает, как минимум, 2 года без поломок и нареканий, …
Показать полностью
По новизне:
Вопросов
Ответов
Джулия
Гость
17.08.2015 09:30:24
Ребята, пожалуйста посоветуйте для дома МФУ, только хороший, с цветной печатью. Ну и первое время думаю что больше будем печатать фотографии))) бюджет до 12т.р. Пока выбираю между hp deskjet lnk advantage 2520hc и Epson l210. Надеюсь что от Вас поступят еще варианты. Спасибо.
Мне нужно мфу для дома в основном для печати фото с хорошим качеством. Обработкой фото я не занимаюсь, потому что не умею, поэтому без лишних головоломок хотелось бы просто хороший аппарат за разумные деньги. Остальные функции мфу конечно пригодятся, но второстепенно. Какой аппарат можете …
Добрый день. Помогите определиться с мфу для дома. Почти 6 лет пользовался мфу epson RX 610.Отслужил верой и правдой.Захотелось обновить на что то новое. Недавно продал . В основном пользовалась им жена.Печатала фото, сканила документы, тект мало распечатывала. Вот теперь сижу ,подбираю что то …
Нужна помощь в выборе. Подобрал себе две модели МФУ, которые подходят по характеристикам: Canon PIXMA MP230 или HP Deskjet Ink Advantage 2515.
Что посоветуете? Или что-то из аналогов?
- пигментые чернила являются более сложными по составу, поэтому стоят дороже водорастворимых. Неоторые подвиды пигментных чернил для сублимационной и сольвентной печати могут стоить в 10 раз дороже водорастворимых.
- не держатся на глянцевых носителях - нужны только микропористые фотобумаги либо вообще матовые;
- невозможна печать на многих видах глянцевых бумаг - пигмент к ним не прилипает и осыпается;
- для перехода на пигментные чернила надо очень тщательно промывать печатающую головку принтера;
- имеют особенность расслаиваться, поэтому печатать надо …