Три месяца назад мы тестировали полочные мониторы стоимостью 30 — 40 тыс. руб. за пару, которые показали очень высокие результаты. У нынешних участников цена ещё больше, и некоторые производители за эти деньги уже предлагают модели классом намного выше среднего. Цель сегодняшнего исследования — выяснить, получаем ли мы адекватный прирост качества, переплачивая за акустику почти вдвое?
Люди, которые приобрели DVD-проигрыватель высокого класса, а через пару лет обнаружили, что он морально устарел и больше никому не нужен, теперь вдвойне осмотрительны при выборе источника Blu-ray и постоянно задаются вопросом: разумно ли тратить большие деньги на то, что скоро может потерять актуальность? Ответить на него непросто, но мы всё же попытаемся.
Довольно часто мы сталкиваемся с ситуацией, когда от акустических систем не удаётся получить правильно структурированный, чёткий и приятный бас. Он кажется или слишком массивным, медленным, или наоборот — пустым или дряблым. Это типичный случай, когда акустика оказалась слишком тяжёлой нагрузкой для нашего усилителя. В нынешнем обзоре мы попытаемся подыскать ему достойную замену.
В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» было проведено сравнительное тестирование 18 ноутбуков в трех категориях: портативные ноутбуки с диагональю экрана 14 дюймов и менее, универсальные ноутбуки с экраном 15,6 и 16 дюймов по диагонали и ноутбуки с диагональю экрана более 16 дюймов. В тестировании принимали участие ноутбуки компаний Acer, ASUS, Hewlett-Packard (HP), Lenovo, MSI, Packard Bell, Samsung, SONY и Toshiba.
Во многих случаях нет необходимости покупать дорогой фотоаппарат. Но какие компактные камеры стоимостью до трех тысяч рублей позволят сделать качественные снимки? ComputerBild протестировал семь недорогих моделей, чтобы выяснить это.
В нашем обзоре мы попытались по мере сил и возможностей охватить всех ведущих поставщиков цветных лазерных принтеров, попросив их предоставить свои модели ценой примерно до 15 000 руб. Конечно, проводить прямое сравнение моделей за 6500 и 14 700 руб. будет некорректно. Тем не менее такая неоднородность позволила представить общую картину текущих предложений цветных лазерников для дома и небольшого офиса.
Моноблоки обеспечивают высокое удобство работы, по которому они сравнимы с настольными ПК, позволяют сэкономить много места и избавляют от мешающих проводов. В нашем тестировании приняли участие шесть моделей.
В сравнении представленны оценки игр, в которые можно играть с моушн устройством уже сейчас. Из данной таблице можно сделать ряд наблюдений: Сони хорошо поработала с издателями и вставила подержку МУВ в уже вышедшие игры и в те, в которые можно играть и падом. Этим объясняется полная доминация в оценках от 75 до 90%.
Монитор – "окно" в компьютер. Приятно, когда смотришь в окно и видишь яркие краски, голубое небо, зеленые листья, белые дома, все яркое, сочное. Гораздо хуже, когда в окне муть и серость, зеленая трава отдает синевой, а небо и вовсе похоже на цвет детских соплей. Плохой раскалиброванный монитор испортит впечатление и от фотографий, и от фильмов, разукрасив лица людей в немыслимые цвета, и заставит вас помучиться с цветокоррекцией снимков и видео.
Начиная распаковывать колонки выбранного нами ценового диапазона, начинаешь чувствовать, что это уже не детские игрушки. Все модели сегодняшнего теста, безусловно, принадлежат к верхнему Нi-Fi'ю или, если угодно, к начальному High End'y: кому что больше нравится. Большинство колонок показало достаточно сильные звуковые качества. Всего пара моделей имеют явные жанровые предпочтения.
В нашей статье мы расскажем о том, в какие игры можно играть джойстиком, как устроены его органы управления, и, наконец, мы протестируем самые популярные и распространенные модели этих устройств. Если вы еще не купили джойстик, то, прочитав эту статью, вы поймете, зачем вообще существует такое устройство. И узнаете, какой именно игровой агрегат стоит приобрести.
Изначально мы хотели взять лучшие модели от каждой компании с диагональю 40-42 дюйма, именно с этой категории обычно начинается внедрение лучших из имеющихся у фирм технологий. Но, как это часто бывает, не получилось, и в тест попали модели, довольно сильно отличающиеся не только по цене, но и по конструкции. Что оказалось совсем не плохо, так как результаты выявили реальные преимущества от введения этих фирменных технологий.
Обзор хороший. Но почему всегда на первое место ставят количество функций, а не их качество?
NBA
Гость
15.05.2013 18:38:14
0
0
Основная проблема sony состоит в том, что они не умеют делать качественное ПО. Железо у них хорошее, конкуренты используют их сенсоры для своих камер, при этом у них у самих камера получается хуже из-за плохого ПО. Тоже самое с оболочкой. Самсунг довольно исправно обновляет свой тачвиз, а sony и htc кладут болт на пользователя.
Вообще странно, что сайт об iphone (Appleinsider) так хвалит HTC.
Аня
Гость
15.05.2013 18:32:46
4
0
Мне понравилось сравнение. Получилось интересно и не слишком затянуто)
Валера
Гость
15.05.2013 17:56:08
0
1
Скажу честно: в этом году мне больше всего понравился смартфон HTC One.
У Самсунга не устраивает дизайн и не нравится оформление (Тачвиз). У Сони не нравится экран (он конечно хороший, но уступает HTC и Самсунгу).
Борис
Гость
14.05.2013 15:29:35
0
0
У меня одна из первых моделей HTC MAX 4G, на винде. Уже 5 лет. В свое время это была вещь. Но с течением времени, она стала такой глючной, что с удовольствием выброшу. А вот в тесте не указан такой крупный недостаток HTC как его корпус из алюминия, этот фактор возведен в ранг достоинства. Ну что ж. Попробуйте попользоваться тлф. в алюминиевом корпусе на морозе, ну эдак градусов -20. И отпишитесь, вообще он работать будет? Мы живем в северной стране и температурные диапазоны работы устройства для нас так же важны.
на самом деле многие из этих "побед" вообще не важны. например производительность неужели у зедки она недостаточная? разницу в качестве звука без специального оборудования уверен и не отличить. короче я бы так сказал
Гнус лучше по камере и батарейке, а зедка лучше по дизайну и материалам. остальное (экран, звук, оболочка) примерно на одном уровне и зависит от пользователя
Виктор
Гость
13.05.2013 21:56:01
0
0
Алексей, у Сони экран среднего уровня и все пользователи и обзорщики это отмечают. Плохие углы обзора и довольно тусклое изображение, словно пленку не сняли. Кроме того, у Сони есть проблема с микрофоном. Друг купил Xperia Z и когда звонит, то его очень плохо слышно. Не знаю правда, насколько это носит массовый характер
В Самсунге самое ужасное - это множество программных ошибок. Корейцы добавляют сперва кучу функций, а потом целый год латают их, а пользователи мучаются от разных глюков и зависаний.
Алексей
Гость
13.05.2013 20:36:59
1
0
Камера у Сони хуже, это правда. Уже который год подряд не могут вставить нормальную камеру, хотя производят сенсор для того же Самсунга, насколько я знаю. Экраны мне кажутся примерно одного уровня. Вырви-глазные цвета Амоледов лично мне не нравятся. Аккумулятор у Сони хуже, согласен. Интерфейс - дело вкуса, мне лично убогий и глючный Тачвиз совсем не радует, а все эти супер-пупер умные функции половина не работает, а вторая половина не нужна. Производительность у Сони хуже, тут ясное дело т.к. проц более древний. Динамик паршивый и тихий, это тоже факт. Звук у Сони (в наушниках) всегда хороший был и лучший в отрасли, не знаю конечно что там у Самсунга сейчас, но раньше …
У меня sgs3 очень раздражает медленное открытие списка контактов.
Думаю продать его, единственно что не начто менять, хотя iPhone реально шустрый во всем, но с тунцом связываться не хочется...
В общем если бы знал что с3 такой в этом плане тормоз, взял бы афоню, тем более афоня ща уже дешевше стоит.
Недавно полностью перешел на windows 8 и знаете чет она мне понравилась больше чем семерка в плане скорости загрузки не знаю что там говорят что майкрософт нормальную ось делают только через версию хотя я немного соглашусь что vista хуже 7 но 7 не лучше 8 а примерно на одном уровне.
imagus
Гость
08.05.2013 18:14:27
3
0
Выбирая монитор в магазине, обязательно не поленитесь и проверьте наличие "битых" пикселей. Купили на работу 12 мониторов, через неделю заметили у одного бытый пиксель. Стали проверять, нашли еще у двух. Весь прикол в том, что наличие определенного их количества не является гарантийным случаем - монитор вам не заменят.
Krendel
Гость
07.05.2013 23:42:50
2
0
Тоже видел то видео, но пошел в магазин и попробовал нексус в очередной раз. Никаких белых полос при изменении масштаба в браузере нету - ведет себя как ipad. На игры действительно пофиг (хотя говорят оптимизированные под тегру быстрее пашут). В итоге купил жене нексус из-за габаритов и более четкого экрана. Вчера настраивал целый вечер - все очень шустро поставилось, проги просто летают! Не ожидал такого от андроида (у меня еще есть ведроидный телефон, который хочу выкинуть, и ipad 3, если что :)).
Еще порадовал многомользовательский режим - у каждого свои проги и учетки в них (соц.сети, почта и т.п.) - очень удобно! Будем брать в поездки один мелкий …
Показать полностью
Sergey
Гость
07.05.2013 15:03:59
0
0
Есть 2 разных Surface:
1) Дорогой Surface Pro на базе полноценной вин8. Вот он как раз и предназначен для работы, но стоит 40+ косарей и весит как кирпич.
2) Более дешевый Surface RT на базе урезанной Windows RT. Именно о нем идет речь в статае. Он во всем хуже Айпада и для работы подходит ничуть не лучше его, т.к. никакие приложения x86 не поддерживаются.
Артём
Гость
07.05.2013 11:47:21
0
0
Surface мощнее ipad. Surface придуман для работы и цена финального surface дорогая - около 45000 до 50000, а ipad для игр развлечений.
Сколько не пророчили "убийц айпада", а купертиновский планшет до сих пор остается номер 1. То, что он самый быстрый, красивый и удобный признают практически все. Но есть много нападок, связанных якобы с дорогим софтом, неудобной синхронизацией, непригодностью для работы и пр. Постараюсь развеять этот миф.
Во-первых софт. Его количество для айпада превосходит все остальные платформы в разы. Причем заметьте, что это именно ОПТИМИЗИРОВАННЫЕ программы, идеально работающие на любом поколении устройства. Для Androida, например, большинство программ - это обычные растянутые смартфонные версии, выглядят и работают они зачастую паршиво, а могут и …
Во-первых, у Самсунга есть две линейки планшетов - Galaxy Tab и Galaxy Note.
Galaxy Tab - дешевая и не особо удачная линейка, со слабой начинкой. Брать ее не стоит, лучше взять Asus, Acer или Huawei.
Galaxy Note (10,1 и 8,0) - неплохая линейка, со сверхмощной начинкой, удобым электронным пером и миллионом всевозможных функций (разделяемый экран, жесты, тот же стилус и прочее), которых нет ни в одном другом планшете. Но стоит очень дорого, при этом внешний вид (дизайн) как и у всех Самсунгов не ахти какой.
Айпад - очень хорошие планшеты. Очень быстрые и удобные. При этом красивые и качественные. Но. Есть целая куча проблем, …
Если выбирать хорошие часики (до 20 тысяч), то что посоветуете? Будет использоваться с андроидом (Samsung A72). Спортом редко занимаюсь, шаги не считаю, в основном интересуют всякие умные функции, внешний вид и удобство интерфейса.
Посоветуйте пожалуйста mp3 плеер с хорошим радио (чтобы не ловило шумы и всякую дрянь)! Был Samsung yp-t9b, но его уже невозможно где-либо купить.
Заранее всем огромное спасибо!:)
Здравствуйте! Есть вопрос касаемо flash накопителя, рассчитываю на вашу помощь. Собираюсь купить флешку на 64 gb, в первую очередь для создание мультизагрузочной флешки. Есть такие варианты:
1. Transcend JetFlash 700 64Gb
2. Kingstom data traveler dtig 64g
3. Sony USM64W
4. …
Добрый день. Подскажите, пожалуйста.
Встал вопрос о покупке нового телефона
Глаз пал на а) Xiaomi Redmi Note 4, б) Samsung Galaxy A5 (2016), в) ASUS Zenfone 3 д)Meizu MX6?
Здравствуйте подскажите пожалуйста стоит ли покупать холодильник Атлант XM 4524-000-ND? или подскажите пожалуйста что то другое в приделах 35т руб. За ранее спасибо.
Добрый день! Хочу приобрести фотоаппарат с ультразумом стоимостью до 25 тыс.руб.. Прочитал много информации в интернете и совсем запутался. Понимаю, что качество фото будет отличаться от зеркалок или даже других фотоаппаратов с меньшим зумом. Но мне надо фотик для отпуска и съемки своей маленькой …