Строго говоря, участники нынешнего состязания принадлежат не к самому доступному ценовому сегменту — они стоят ступенькой выше. Однако в редакции бытует мнение, что именно вблизи отметки в 20 тысяч рублей находятся цены на самые востребованные покупателями модели. Что же предлагается за эти деньги?
Все рассмотренные браузеры показывают хорошую скорость выполнения веб-приложений. Их превосходство над предыдущим поколением очевидно. Необходимо, правда, отметить, что дать четкую оценку скорости функционирования любого браузера с помощью только синтетических тестов достаточно сложно.
Многие, услышав цену этих мониторов, не скроют недоумения — неужели компактные колонки могут быть настолько дорогими? Ведь у них всего два динамика, один кроссовер и ничего особенного в плане акустического оформления — обычные ящики с фазоинверторами… Но стоит подключить их к правильно подобранной аудиосистеме и нажать кнопку PLAY, и все сомнения насчёт справедливости цены развеются сами собой.
Невероятно, но уже почти тридцать лет минуло с момента выпуска первого коммерческого компакт-диска, а он по-прежнему актуален. Несмотря на многочисленные пророчества скорой кончины этого формата, он успешно пережил и притеснения со стороны SACD, ушедшего в элитный сектор, и соперничество с DVD-Audio, о котором уже забыли даже самые продвинутые аудиофилы. Сегодня мы решили исследовать бюджетный сегмент, самый привлекательный для большинства меломанов.
Число участников эксперимента невелико, но каждый из них представляет один из основных типов домашнего театра: классический с проводной акустикой 5.1, комплект с беспроводным тылом и, наконец, систему «саундбар». То есть мы вновь возвращаемся к вопросу, способны ли системы, создатели которых попытались тем или иным способом избавиться от лишних кабелей, соперничать по качеству звука с традиционными проводными?
Согласитесь, это логично: два небольших монитора и к ним — две независимых басовых секции… Тем не менее конфигурацию 2.2 с активными сабвуферами меломаны до сих пор используют крайне редко. Проблема в том, что никто не даст стопроцентной гарантии, что дополнительный саб в вашей стереосистеме будет полезен настолько, чтобы оправдалась его немаленькая цена. Мы решили экспериментально найти ответ, собрав для тестирования четыре комплекта 2.2 разных ценовых категорий.
Участники нашего нынешнего обзора — проекторы, предположительно способные справляться с любой домашней работой — служить подспорьем в учебе для детей, быть впечатляющим компьютерным дисплеем, давать возможность поболеть на полную катушку за любимую команду, а также нормально показывать кино.
Внимательно изучив сетевые способности самых продвинутых интернет-телевизоров (некоторые пока даже не появились в продаже), попробуем ответить на один простой вопрос: готовы ли они стать полноценной заменой (в плане сетевой навигации, разумеется) домашнему компьютеру? И на данный момент самым правильным ответом на него будет дипломатичное «и да, и нет».
Всего в нашем тестировании приняли участие шесть SSD-накопителей и один традиционный 2,5-дюймовый HDD-диск WD Scorpio Blue 500 GB, который применялся для сравнения. Как выяснилось, сравнение SSD-накопителей даже с не очень скоростным HDD-диском не всегда бывает в пользу SSD-накопителей.
Душа просит экзотики. Планшеты, слишком дорогие, чтобы стать бюджетной покупкой, слишком странные, чтобы сорвать максимум продаж, или слишком новые, чтобы попасть в поле зрения ранее, собраны в этом виртуальном зверинце.
Не согласен что 7 лучше! Во-первых, разница в цене 3-4 тысячи рублей. Да, обновляться смысла нет, но при покупке новой камеры разница в цене минимальная и логичнее брать именно 8ку. Во-вторых, она хорошо стабилизирует сама. Основное назначение у камеры - Action. Прицепил куда угодно и погнал. А к семерке нужно стаб докупать и бокс для крепления.
Владимир
Гость
01.02.2020 09:41:47
1
0
ну, мне по дизайну больше заходит А51, так что даже выбирать не стал, ибо на дух не переношу все эти капли, чёлки и гигантские подбородки)
И, хоть и немного, но по начинке А51 всё же получше)
linkman
Гость
01.02.2020 06:56:03
0
0
Судя по всему YouTube сжимает жестко. В реальности гораздо лучше и детализированнее картинка с обеих камер!!!
илья
Гость
01.02.2020 06:54:22
0
0
сделайте сравнение с топовым камерофоном (например, айфон 11 про)! интересна разница по картинке и стабилизации и есть ли вообще смысл покупать экшн камеру, или проще купить крепление для телефона на руль (нужна камера для велопрогулок).
ххх
Гость
01.02.2020 06:52:37
0
0
Такое ощущение, что у Osmo либо линза грязная, либо бракованный экземпляр попался. Просто разгром в одну калитку. С учетом примерно одинаковой цены на GoPro 8 Black и Dji Osmo Action (около 20 тысяч) ИМХО выбор очевиднее некуда.
Сергей
Гость
01.02.2020 06:50:27
0
0
Судя по видео, GoPro просто разрывает конкурента. У Osmo все блеклое, менее детализированное, вечные засветы и явно хуже со стабилизацией. Тут очевидная победа GoPro.
Во фрагменте на 0:44 камеры перепутали местами! GoPro на самом дело справа - у нее более насыщенная картинка и небольшие искривления по краям кадра.
TT
Гость
31.01.2020 15:42:52
0
0
Osmo Pocket это все же не экшн камера в классическом понимании. Поэтому сравнение Osmo Action с Гоупрохой, как с прямым конкурентом, выглядит более разумным. С другой стороны, многие действительно выбирают между Action и Pocket (и я выбирал в том числе), но в качестве именно экшн-камеры разумеется лучше подходит Action банально из-за ее внешного вида (форм-фактора).
Егор
Гость
31.01.2020 00:01:52
0
0
В принципе ничего удивительного, что Sony практически во всем проиграла Go Pro: Соньке уже почти 3 года, но на момент выхода это была самая лучшая камера на рынке. И до сих пор уделает 90% конкурентов.
Роман
Гость
30.01.2020 18:09:35
0
0
И, кстати, что касается камеры, на практике снимки Самсунга в 90% случаев оказываются лучше благодаря более проработанному софту. У сяоми нужно не дышать, когда фотографируешь, малейшее движение рук - и сразу смаз. И по цветопередаче самсунг гораздо приятнее. Может сенсор у Xiaomi и круче, но результаты Samsung гораздо стабильнее. Знаю на практике.