Пользуюсь Xiaomi Mi Smart Band 7. За свои деньги недостатков фактически нет. И гораздо удобнее носить на руке, чем громоздкие умные часы, особенно круглого форм-фактора.
На самом деле самое главное отличие iOS - это файловая структура. В Айос все возможности работы с файлами закрыты, это значит вы не сможете так просто копировать и пересылать данные, как это делается в Андроиде или Виндоусе. Нужно скачать песню? Оплати подписку Эппл Мьюзик, либо каждый раз слушай скачанную песню прямо из браузера, в общую медиатеку она никак не попадет. Хочешь поставить мелодию на звонок? Оплати рингтон, либо читай мануал, как перевести mp3 файл в поддерживаемый формат. Нужно скинуть фотки на ноутбук? Сиди и ройся в куче непонятных папок. И так далее....
Все разговоры про то, что iOS вся такая вылизанная, быстрая и особенная - это извините, но полнейшая чушь. Она …
Все разговоры про то, что iOS вся такая вылизанная, быстрая и особенная - это извините, но полнейшая чушь. Она плюс-минус такая же, как и любая популярная Андроид-оболочка, примерно с таким же количеством багов, глюков и недоработок и примерно с таким же функционалом. Времена, когда она была была максимально аутентичная и вылизанная, ушли вместе с Джобсом. Сейчас все уже давно скопировано друг у друга, отличия минимальные. Не считая, разумеется, закрытой файловой структуры и всего, что с этим связано.
На самом деле самое главное отличие - это файловая структура. В Айос все возможности работы с файлами закрыты, это значит вы не сможете так просто копировать и пересылать данные, как это делается в Андроиде или Виндоусе. Нужно скачать песню? Оплати подписку Эппл Мьюзик, либо каждый раз слушай скачанную песню прямо из браузера, в общую медиатеку она никак не попадет. Хочешь поставить мелодию на звонок? Оплати рингтон, либо читай мануал, как перевести mp3 файл в поддерживаемый формат. Нужно скинуть фотки на ноутбук? Сиди и ройся в куче непонятных папок. И так далее....
Куда ни глянь, все вечно хвалят операционку Oxygen OS. Лучно я уже 2 года ей пользуюсь (Oneplus 7 pro) и у меня очень смешанные чувства. Да, минималистичная. Да, довольно быстрая и хорошо настраиваемая. Но в ней багов просто дофигища! Постоянно вылезают из всех щелей. От некоторого встроенного софта даже пришлось отказаться из-за багов, которые так и не пофиксили с обновлениями. Причем баги совершенно дикие - то пролистывание почему-то не работает, то выделить текст нормально нельзя. Короче это уж точно не идеальная операционка. Тот же One UI в Самсунге гораздо стабильнее.
Тезка, ну смотря что тебе нужно. Если тебе нужны сухие цифры в тестах производительности и автономности - тогда да, Рилми неплох. Но если интересует именно совокупный опыт пользования смартфоном (куда в первую очередь входит удобство, отсутствие багов, стабильность работы всего - начиная от ОС и заканчивая камерой), то лучше всего брать Самсунг S20FE на Qualcomm Snapdragon 865. Телефон балдежный! По производительности он не будет сильно уступать Рилми (будет на одном уровне с Ванпласом), зато по удобству и продуманности будет на голову выше всех этих китайских поделок. Сам долгие годы сидел на всяких Сяоми и Ванпласах. Потом перешел на Самсунг и сразу понял, что к чему.
Видео действительно хорошее, но я считаю очень мало внимания уделили системе охлаждения, а ведь при выборе производительного ноутбука это один из самых важных аспектов! Я думаю ни для кого не секрет, что очень многие игровые модели орут так, что хоть беруши вставляй, и температура в комнате сразу поднимается на пару градусов....
Алексей, IPS - прошлый век, по крайней мере для смартфонов. Да, может амоледы и мерцают, но зато у них гораздо ниже минимальный уровень яркости и они не слепят глаза в полной темноте. У них ниже энергопотребление (особенно с темной темой) и они гораздо меньше бликуют на солнце (меньше слоев экрана). С IPS-экранами сегодня идут только бюджетные аппараты.
Ну-ну. То есть возможности напечатать фотографию у вас нет, а фотоаппарат моментальной печати всегда с собой... Столько высокопарных слов! А по факту все эти камеры - всего лишь игрушки, что один раз сфоткать, разочароваться и выкинуть. Во-первых, подумайте сами, какое качество у таких фотографий с учетом стоимости устройства, которое еще и печатает. Во-вторых, вы никогда не будете таскать эту камеру с собой, а вот смартфон будете. И фотографии, которые делает любой современный смартфон, гораздо лучше, чем эти моментальные фотокарточки. Да, придется потратить время, чтобы их распечатать, но результат будет и лучше, и дешевле, и размер какой сами захотите.
Честно говоря охренел от внешнего вида Дасона! До этого видел его только издалека в магазинах и на рекламных плакатах, и всегда был уверен что это очень качественный и дорогой продукт. Но увидев такое! Это просто кошмар! Я бы, как и автор этого видео, тоже подумал, что вместо Дайсона мне прислали какую-то китайскую паль.
Как говорится, дорого не всегда значит качественно. Может он конечно и удобный, и насадок там тьма, но когда все так гуляет, скрипит и так дешево выглядит - сразу пропадает какое-либо желание это купить.
