Процессор и память
Благодаря 64-битному чипсету Apple A7 интерфейс iPad Air работает максимально плавно, насколько это только возможно, что оставляет потрясающее впечатление от скорости работы устройства. A7 построен на базе двухъядерного процессора, работающего на частоте 1,4 ГГц. Он дополнен графическим процессором PowerVR G6430. Для сравнения, Galaxy Note 10.1 2014 обладает процессором Snapdragon 800 с четырьмя ядрами Krait 400, работающими на частоте 2,3 ГГц, и графикой Adreno 330 (также есть 8-ядерная версия на базе процессора Exynos 5420 и GPU Mali-T628 MP6). На бумаге Galaxy Note 10.1 кажется намного мощнее, однако в реальности интерфейс TouchWiz планшета Samsung по-прежнему страдает от некоторых заметных подтормаживаний и зависаний.
Объем оперативной памяти — 1 Гб у iPad Air и 3 Гб у Galaxy Note 10.1. С такими характеристиками планшет Samsung должен просто «летать», но на самом деле он начинает подтормаживать с запуском всего нескольких приложений.
Количество встроенной памяти у iPad Air может быть 16, 32, 64 или 128 Гб, и это очень сильно сказывается на стоимости устройства. У Galaxy Note 10.1 2014 тоже есть разные версии, но устройство поддерживает microSD карты, поэтому вы всегда сможете расширить этот предел.
Результаты бенчмарка GFXBench, исследующего производительность 3D-графики, приведены ниже:
Работа с текстом
Экранная клавиатура Galaxy Note 10.1 2014 является более универсальной — она имеет дополнительный цифровой ряд сверху. Разработчики хотели отобразить слишком элементов одновременно, в результате чего сами клавиши оказались заметно меньшего размера по сравнению с iPad Air. Возможно, вам придется сделать несколько лишних нажатий, чтобы напечатать то же самое на клавиатуре iPad, но для большинства пользователей, особенно начинающих, работать с ней покажется гораздо комфортнее.
 |
 |
| Экранная клавиатура Apple iPad Air |
 |
 |
 |
| Экранная клавиатура Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) |
Интернет и связь
Samsung оборудовали Galaxy Note 10.1 собственным интернет-браузером, который работает довольно быстро, но Safari в iPad Air еще быстрее и более чутко реагирует на нажатия. Тем не менее, работать в интернете очень приятно на обоих планшетах, их большие экраны с чрезвычайно высоким разрешением легко вмещают целые веб-страницы, они отлично читабельны без увеличения. Оба веб-браузера поддерживают вкладки и воспроизводят видео на YouTube без каких-либо проблем.
 |
 |
 |
 |
| Веб-браузер Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) |
С точки зрения функциональности, Safari в iPad имеет определенные преимущества перед браузером Galaxy Note 10.1. Он позволяет синхронизировать вкладки и закладки между различными устройствами Apple, так что вы всегда можете продолжить работать с того места, где остановились. Впрочем, эту возможность можно получить на Galaxy Note 10.1, если Вы установите бесплатный браузер Chrome из магазина приложений. Этот браузер также доступен и на iPad Air.
 |
 |
 |
 |
| Веб-браузер Apple iPad Air |
Оба устройства выпускаются в нескольких вариантах — Wi-Fi версии для тех, кто нуждается только в Wi-Fi для выхода в интернет, а также версии с поддержкой 3G/4G сетей. Обратите внимание, что 8-ядерные (P6010) версии Galaxy Note не поддерживают LTE (только 3G), а также на то, что Wi-Fi-версии iPad Air не имеют встроенного GPS-приемника и используют только Wi-Fi для определения местонахождения.
Программное обеспечение
Именно эта область позволяет iPad оставаться бесспорным лидером на рынке планшетов. В магазине App Store доступно более 475 000 оптимизированные планшетных приложений, это намного больше, чем в Google Play Store. Большинство iPad-приложений были специально разработаны для крупных дисплеев, в то время как многие планшетные приложения для Galaxy Note 10.1 и прочих Android-планшетов практически ничем не отличаются от смартфонных версий.
В плане качества ПО между iOS и Android по-прежнему остается ощутимый отрыв (разумеется, в пользу iOS), и на рынке планшетов он заметен особенно сильно.
Камера
Главное, что вам нужно знать, это то, что Galaxy Note 10.1 и iPad Air могут снимать неплохие фотографии и видео при помощи своих основных камер. Но только в условиях хорошего освещения. Камера планшета Samsung имеет разрешение 8 МП, автофокус и яркую светодиодную вспышку, в то время как iPad Air обладает 5-мегапиксельной камерой с автофокусом, но, к сожалению, без вспышки.
 |
 |
 |
| Интерфейс камеры Apple iPad Air |
После запуска приложения камеры на Galaxy Note 10.1 мы наблюдаем знакомый и функционально богатый интерфейс. Он предлагает множество настроек, которые мы уже видели в Galaxy Note 3, Galaxy S4 и других телефонах Samsung, таких как встроенные фотофильтры и различные режимы съемки — HDR, панорама, ночной режим, и так далее. Интерфейс камеры в iPad Air также имеет режим HDR и фильтры, но никаких других настроек изображения не предусмотрено.
 |
 |
 |
 |
| Интерфейс камеры Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) |
Камеры этих планшетов не способны тягаться с камерами современных топовых смартфонов, но с ними все же можно получать достойные фотографии. Снимки, сделанные планшетами, во многом похожи, у них практически идентичная цветопередача и экспозиция. Тем не менее, мы заметили, что в некоторых сценариях Galaxy Note 10.1 удается сохранить более естественную цветопередачу, тогда как iPad Air имеет определенную тенденцию к сдвигу в сторону теплых оттенков. Область, где Galaxy Note 10.1 имеет ощутимое преимущество — это детализация, 8-мегапиксельная камера позволяет ему захватить больше мелких деталей по сравнению с iPad Air. При съемке в помещении ситуация примерно такая же, Galaxy Note 10.1 имеет преимущество благодаря светодиодной вспышке, которая отсутствует в iPad Air.
 |
 |
 |
 |
| Примеры снимков Apple iPad Air |
 |
 |
 |
 |
| Примеры снимков Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) |
| Хорошее освещение |
Среднее освещение |
Слабое освещение |
В темноте со вспышкой |
 |
 |
 |
|
| Apple iPad Air |
 |
 |
 |
 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) |
Оба планшета записывают видео в разрешении 1920x1080, и в то время как результат iPad Air получается более плавным, видеозапись Galaxy Note 10.1 имеет немного более высокий уровень детализации. Предлагаем вам взглянуть на примеры видео и самим решить, чей результат лучше:
