Благодаря способности на равных конкурировать с лазерными принтерами по качеству и стойкости отпечатков современные струйные печатные устройства, в частности МФУ, надежно закрепились в офисном секторе. Продукция в этой нише рынка активно развивается, что дало нам повод в очередной раз оценить там расстановку сил. Как и раньше, в России основная борьба идет всего между тремя производителями, чьи устройства мы испытали и сравнили.
На рынке струйной печати в последнее время четко просматриваются две тенденции. Во-первых, постепенно исчезают принтеры, которые вытесняются МФУ. Во-вторых, несмотря на возросшее качество струйной печати даже четырьмя базовыми цветами (CMYK), по-прежнему существует класс аппаратов, более приспособленных для фотопечати как в плане обеспечения качества, так и функционального оснащения. Именно новейших представителей этого класса МФУ мы и собрали для очередного тестирования.
Хорошее многофункциональное устройство — это настоящий комплексный офис, способный за считаные секунды распечатать, отсканировать или скопировать любой документ. Кроме того, такие устройства позволяют выводить цветные фотографии высокого качества. Мы провели тест 15 струйных МФУ стоимостью от 4300 до 13 500 рублей и поможем вам сделать оптимальный выбор.
Несмотря на развитие технологий, лазерные принтеры до сих пор не могут так же качественно, как струйные, передавать фотоизображения. Зато в плане стойкости напечатанного текста они впереди. Главными преимуществами лазерных устройств по-прежнему остаются более высокие ресурс и уровень допустимой нагрузки. Именно это определяет их более широкое распространение в офисной среде. Для очередного сравнительного тестирования мы собрали представленные на рынке модели монохромных лазерных МФУ ценой до 10 тыс. руб.
Современные струйные печатные устройства, как мы уже не раз отмечали, способны практически на равных конкурировать с лазерными по качеству и стойкости отпечатков. При этом первые уступают вторым по ресурсу картриджей и рекомендуемым нагрузкам, зато обеспечивают более дешевую печать документов и экономию электроэнергии. Кроме того, они экономят место на рабочем столе и не выделяют в воздух озон. Посмотрим, чем еще нас порадуют новые модели струйных МФУ.
Для испытаний были отобраны четыре модели от ведущих производителей, обладающие функцией фотопечати, и с ними проведено традиционное для фотопринтеров расширенное тестирование, позволяющее оценить их способность справляться с качественным выводом фотоснимков, а также их возможности при работе с документами.
Познакомимся с некоторыми моделями струйных многофункциональных устройств для домашнего использования, большая часть из которых способна выступать в роли фотопринтеров.
МФУ или принтер? Хотя универсальность МФУ такова, что оно может заменять также сканер, копир и факс, мало кто озадачивается вопросом купить ли ему, к примеру, сканер или МФУ? Таким образом, можно смело говорить, что именно печатающие возможности являются главными в выборе МФУ. Каковы же они? В нашем обзоре мы решили представить пятёрку лучших лазерных МФУ средней ценовой категории (250-600 долларов США).
В нашем обзоре мы попытались по мере сил и возможностей охватить всех ведущих поставщиков цветных лазерных принтеров, попросив их предоставить свои модели ценой примерно до 15 000 руб. Конечно, проводить прямое сравнение моделей за 6500 и 14 700 руб. будет некорректно. Тем не менее такая неоднородность позволила представить общую картину текущих предложений цветных лазерников для дома и небольшого офиса.
Так уж исторически сложилось, что рынок струйной печати давно поделили несколько компаний, и потеснить лидеров довольно непросто. Приходтся соревноваться с такими мастодонтами (не столько в плане возраста, сколько в мощности технологий и опыте их применения), как Epson и Hewlett-Packard. Чтобы выявить лидеров и догоняющих, мы воспользовались методикой, которая проверена временем и выдержала серьезную критику.
Нам было интересно ознакомиться с уровнем качества, обеспечиваемым нынешними недорогими МФУ, и сравнить функциональность моделей разных фирм. При отборе моделей мы руководствовались главным образом ценой, которая не должна была превышать 10 тыс. руб.
Мы отобрали самые интересные модели фотопринтеров и попробуем выбрать лучшие из лучших. Тестируемые принтеры относятся к двум разным категориям, и в этом состоит их качественное отличие. Первые, которые чаще всего ограничены размерами снимка, относятся к сублимационным принтерам, а вторые – к старым и проверенным струйным.
Тем кто хочет купить Кэнон необходимо знать, что принтеры Canon на пигментных чернилах! Вот что это значит:
- пигментые чернила являются более сложными по составу, поэтому стоят дороже водорастворимых. Неоторые подвиды пигментных чернил для сублимационной и сольвентной печати могут стоить в 10 раз дороже водорастворимых.
- не держатся на глянцевых носителях - нужны только микропористые фотобумаги либо вообще матовые;
- невозможна печать на многих видах глянцевых бумаг - пигмент к ним не прилипает и осыпается;
- для перехода на пигментные чернила надо очень тщательно промывать печатающую головку принтера;
- имеют особенность расслаиваться, поэтому печатать надо …
Показать полностью
Анюта
Гость
20.10.2016 00:32:54
0
0
Из всех принтеров, что использовали на фирме, самый лучший был лазерник от HP. Самая высокая скорость печати и хорошее качество. Epson в режиме черновой печати печатает слишком блекло и с горизонтальными сдвигами на некоторых линиях. У Samsung куча проблем с драйверами и вообще ПО корявое, и картридж сжирает за неделю. Все принтеры лазерные разных годов выпуска, при этом HP самый древний.
Олег
Гость
20.08.2016 19:41:50
1
1
Тоже проголосую за HP. Был у меня недорогой струйный МФУ Canon - намучался конкретно. Бумагу пачкал, листы постоянно зажевывал. Cканер очень неудобный, нужно долго настраивать. Epson ИМХО неоправданно дорогие. HP самое оно, и по надежности и по удобству. Единственный минус - громоздкие.
КСЮ
Гость
18.07.2016 19:32:43
0
0
Все на работе пользуются принтерами. И я не исключение.
Сначала у меня стоял личный принтер Brother. Очень долго, а точнее, до его «кончины» я пыталась привыкнуть к тому, что он постоянно уходит в спящих режим. Очень бесил этот момент.
А «скончался» принтер очень быстро, приблизительно через 3 месяца работы на нем. При том, что он был новый.
И еще он был очень шумный.
После того, как принтер сломался, меня подключили к общему принтеру - лазерному HP M125rnw.
Ну, во-первых, принтер HP работал еще до моего прихода на работу, + 3 месяца моей работы с Brother, + еще год моей работы. То есть принтер работает, как минимум, 2 года без поломок и нареканий, …
Самая лучшая фирма для принтеров это HP. Потом идёт Canon, потом остальные марки. струйники - отстой... картриджа на 2 месяца хватает в лучшем случае. Кроме того они ломаются, горят, глючат и засыхают. Ресурс и долговечность лазерника намного больше. Цена на них в последнее время сильно упали. так что лучше всего брать лазерник HP.
Пишу этот отзыв как крик души!
Прочитал массу отзывов про экономичность и надежность лазерных принтеров и купил себе на работу черно-белый лазерник Canon MF4410, так как каждый день нужно много печатать. Это кошмар! Постояно зажевывает бумагу, пачкает листы полосами сверху и снизу. После замены картриджа стал печатать намного бледнее. Со сканером провозились несколько часов, пока смогли что-то отсканировать. Поддержка идиотская, ничего не знают. В общем разочаровался в Кэноне полностью. До этого был струйник HP, купленный много лет назад и с ним не было никаких проблем. И качество печати было даже лучше. В итоге эта дрянь (Canon) сломалась через месяц, чему мы все были …
Показать полностью
Виктор
Гость
03.10.2012 14:12:35
3
0
Я бы не сказал, что у Эпсона качество фотопечати лучше, чем у остальных. У Кэнона разрешение больше, и цветопередача правильнее. Поэтому если брать струйник, ориентируясь на фотопечать, то лучше Кэнон.
Если печатаете в основном документы - то однозначно лучше лазерник брать, он в эксплуатации значительно дешевле обходится и ресурс у него больше. По фирмам лучше HP или Canon. Если нужна цветная печать - берите цветной лазерник, они сейчас стоят вполне разумных денег. Струйник стоит брать только если фотографии печатаете.
Алексей
Гость
18.08.2012 10:57:03
3
1
Самое главное - цены на расходники. Качество печати у всех примерно одинаковое. Надежность сейчас, к сожалению тоже, у всех не на высоте. Раньше принтеры делали намного более качественные, механика и материалы были лучше. У меня старые машинки от Эпсона по пять с лишним лет стоят без единого сбоя или поломки. А новые модели постоянно летят.
Что касается выбора, то Эпсон всех уделал на рынке с СНПЧ. Если бы пару лет назад мне кто-нибудь сказал, что Эпсон начнёт в бюджетные модели ставить СНПЧ, да ещё и продавать чернила в бутылочках, я бы точно не поверил!
За последние 2 года пришлось покупать несколько принтеров, как на работу так и домой.
Все модели были струйными, т.к. требовалась возможность фотопечати.
Какой принтер лучше сказать однозначно сложно. Считаю, что оптимальным выбором в офис будут все же модели HP - у них лучше дела обстоят с расходом чернил, кроме того они отлично оснащены. Покупали в офис МФУ HP Officejet 6500A и Officejet Pro 8500A Plus. Разницы практически нет. Качетво печати у 6500A показалось даже лучше.
Для дома лучше всего Epson. Качество печати у него лучше, чем у Canon и HP. Фото печатает четче, цвета лучше. Например, отличная модель - Epson Inkjet L800. Качество выше всяких похвал, …
Показать полностью
Вова
Гость
14.03.2012 23:24:36
15
4
Нашел где-то в сети эти оценки. ПО собственному опыту я с ними полностью согласен, поэтому опубликую:
Какой принтер лучше? Epson, Canon, HP, Brother.
После выбора типа устройства (лазерного или струйного) перед пользователем встает выбор: кого из производителей печатающей техники более предпочтителен.
1. Надежность механики.
Epson – 10 балов. HP – 7 балов. Canon – 6 балов. Brother – 8 балов
Так как принтер при печати производит много действий: подача бумаги, постоянное движение печатающей головки, подтягивание бумаги при печати. Поэтому механическая часть принтера или МФУ – это важная составляющая характеристика при анализе производителей. Эпсон …
Показать полностью
Xvid
Гость
17.02.2012 14:23:45
3
1
Лучше тот принтер, у которого картриджи дешевле и перезаправляются. Для домашнего пользования все остальное - фигня.
Выбор принтера зависит от того, сколько нужно печатать в день. Если больше 50 страниц, то лучше купить лазерник , а если меньше, то бери струйник. Цены на цветные лазерники сейчас резко упали и можно купить приличный лазерник за 7-8 тысяч рублей. При выборе струйников следует обращать внимание на его разрешение (кол-во точек на дюйм). Чем их больше, тем качественней печать.
Выбирать конечно Вам, но мое мнение лучше выбрать лазерный принтер и лучще компании HP. Через год все затраты окупятся.
По новизне:
Вопросов
Ответов
Джулия
Гость
17.08.2015 09:30:24
Ребята, пожалуйста посоветуйте для дома МФУ, только хороший, с цветной печатью. Ну и первое время думаю что больше будем печатать фотографии))) бюджет до 12т.р. Пока выбираю между hp deskjet lnk advantage 2520hc и Epson l210. Надеюсь что от Вас поступят еще варианты. Спасибо.
Мне нужно мфу для дома в основном для печати фото с хорошим качеством. Обработкой фото я не занимаюсь, потому что не умею, поэтому без лишних головоломок хотелось бы просто хороший аппарат за разумные деньги. Остальные функции мфу конечно пригодятся, но второстепенно. Какой аппарат можете …
Добрый день. Помогите определиться с мфу для дома. Почти 6 лет пользовался мфу epson RX 610.Отслужил верой и правдой.Захотелось обновить на что то новое. Недавно продал . В основном пользовалась им жена.Печатала фото, сканила документы, тект мало распечатывала. Вот теперь сижу ,подбираю что то …
Нужна помощь в выборе. Подобрал себе две модели МФУ, которые подходят по характеристикам: Canon PIXMA MP230 или HP Deskjet Ink Advantage 2515.
Что посоветуете? Или что-то из аналогов?
Посоветуйте принтер для дома. Печатаю не часто, несколько раз в месяц. Нужен сканер, возможность цветной печати, печать фото. Бюджет 4-5 тысяч. Что лучше взять за эти деньги. Струйный или лазерный? Canon, HP, Epson? Посоветуйте хорошую модель.
- пигментые чернила являются более сложными по составу, поэтому стоят дороже водорастворимых. Неоторые подвиды пигментных чернил для сублимационной и сольвентной печати могут стоить в 10 раз дороже водорастворимых.
- не держатся на глянцевых носителях - нужны только микропористые фотобумаги либо вообще матовые;
- невозможна печать на многих видах глянцевых бумаг - пигмент к ним не прилипает и осыпается;
- для перехода на пигментные чернила надо очень тщательно промывать печатающую головку принтера;
- имеют особенность расслаиваться, поэтому печатать надо …