Среди людей, желающих купить новый телевизор, лишь единицы хотят приобрести дорогие модели. Остальным нужен просто качественный аппарат за 30 с небольшим тысяч рублей. Что же можно найти за эти деньги? 50-дюймовую старую «плазму» или 40—42-дюймовый LED-телевизор из новых линеек известных брендов. И поскольку большинство однозначно проголосует за второй вариант, то именно на этом секторе телетехники мы и сконцентрировали внимание.
Даже несмотря на неважное состояние мировой экономики и затишье на рынке дорогой домашней электроники, диагональ экрана среднестатистического телевизора продолжает неуклонно увеличиваться. Чтобы разобраться в причинах популярности крупного формата, мы решили изучить две абсолютно новых LED-панели диагональю 47 дюймов.
Жидкие кристаллы, несмотря на громкие анонсы новых технологий, пока по-прежнему царят в телевизионном мире — слишком уж универсальными и практичными оказались они в производстве. Разумеется, есть у LCD-панелей и свои проблемы, одна из которых — передача быстрого движения. Однако разработчики наперебой рапортуют о достижениях в этой области, так что сейчас самое время проверить, насколько им удалось справиться с наследственным недостатком.
Раньше проблема выбора 3D-телика решалась просто: подбираем аппарат с максимально быстрой матрицей и проверяем, чтобы мерцание затворов в очках не слишком действовало на нервы. Однако с появлением 3D-панелей, работающих по принципу пассивной поляризации, все усложнилось… Сегодня в России продаются пассивные 3D-телевизоры уже трех серьезных разработчиков: LG, Philips и Toshiba.
Казалось бы, совсем недавно LG представила Cinema 3D — одомашненный вариант технологии пассивной поляризации, давно прописавшейся в кинотеатрах. Тем не менее, в России уже появились новые пассивные 3D-телевизоры сразу трёх ведущих разработчиков: LG, Philips и Toshiba. Очень любопытно сравнить, что же сумели выжать три компании с огромным опытом и сугубо индивидуальным подходом к построению телевизионной техники.
Главная сила 32-дюймовок, конечно же, в универсальности. Дача, детская, спальня — панель диагональю 81 см, как правило, не вызывает проблем с размещением, но при этом уже позволяет вполне комфортно смотреть кино. Участники у нас подобрались действительно серьёзные, осталось выяснить, как громкие названия технологий и немалая, в общем-то, цена соотносятся с реальным качеством изображения и мультимедийными возможностями.
Не секрет, что выбор 32-дюймовок просто огромен. Чтобы отфильтровать именно те панели, которые могут порадовать зрителей с киноманскими претензиями, пришлось составить список обязательных требований. Он получился недлинным, но достаточно суровым: подсветка – исключительно светодиодная, экран по возможности без глянца, чтение видеофайлов с USB-носителей – само собой, порты HDMI v.1.4 – не менее трёх штук, Интернет – весьма желательно.
Многим кажется, что, выбирая относительно дорогой телевизор престижной и проверенной марки, они получат гарантированно высокое качество. В нашем обзоре всего четыре модели, но даже столь небольшой охват прекрасно демонстрирует, насколько разными могут быть сегодня LED-телевизоры. Разными не только по цене, возможностям и качеству, но и по конструкции.
Завораживающая тонкость телевизоров с LED-подсветкой матриц тянет к себе покупателей, как магнитом. Для теста мы взяли действительно тонкие устройства, то есть те, чей корпус не толще 3,5 см. Верхнюю ценовую границу цены мы определили в 100 000 руб. — как психологический барьер, за который вряд ли зайдет покупатель подобного телевизора.
Если при выборе автомобиля такие аргументы, как цена и расход топлива, говорят в пользу небольшого двигателя, то вряд ли найдутся убедительные доводы в защиту маленького телевизора. ComputerBild протестировал четыре популярные модели 46–50-дюймовых телевизоров от разных производителей: Samsung LE46C750R2W, Sony KDL-46EX402, Philips 46PFL5605H, Panasonic TX-P50U20.
Как мы будем оценивать ЖК-телевизоры в нашем тесте? Компания подобралась разношерстная, а значит, каждый может показать себя лучше прочих, пребывая в своей ипостаси. Поэтому за основу решено было взять за основу фундаментальные критерии: качество изображения, качества звука, углы обзора, разнообразие ТВ-тюнеров, дополнительные функции.
Проблема выбора второго (а для кого-то третьего или четвертого) телевизора в семье не так проста, как может показаться на первый взгляд. Чтобы разобраться, насколько привлекательными для зрителей могут оказаться те или иные модели, мы попытались составить формулу, описывающую идеальный телевизор малой диагонали.
Есть проверенные производители - разумеется, это хорошо известные всем Samsung, LG и Sony, а также малоизвестные российскому покупателю (но хорошо зарекомендовавшие себя и довольно популярные в различных странах) TCL, Vizio и Hisense. Все перечисленные выше фирмы откровенный шлак не выпускают, даже самые бюджетные линейки обладают приемлемым качеством изображения и характеристиками. Максимум, на что можно напороться (не считая случайного брака, от которого никто и никогда не застрахован) - это неравномерность подсветки и засветы по углам, но это неизлечимая проблема всех без исключения LED-экранов (особенно с большой …
Показать полностью
Денис
Гость
23.03.2020 01:01:41
0
0
Главное не покупать Самсунг, особенно Qled. Выкинете кучу денег и в один прекрасный момент он превратится в монитор, как случилось у меня. Можно конечно взять у официалов по завышенным на 30% ценам. НО гораздо разумнее взять Лыжу с OLED - будет и картинка лучше, и ШИМ ниже в разы, и пульт с гироскопом. В итоге так и сделал год спустя, по факту потратив кучу лишних денег. Теперь очень жалею, что повелся в свое время на уговоры продавцов и заблуждение, что бренд Самсунг более престижный, чем LG. В реальности все ровно наоборот. Сегодня на рынке телевизоров LG - неоспоримый лидер.
Макс
Гость
30.09.2019 05:29:51
4
2
Квантовые точки у Самсунг это тоже самое, что у Сони Triluminos дисплеи которые были эксклюзивом Сони много лет, а теперь за овер дохрена Самсунг перекупил разработчика создавшего эту технологию и "изобрёл" заново технологию дав ей громкое название QLED. Фактически если сравнивать Samsung vs Sony, то первые всегда проигрывают по всем фронтам.
PS: Нормальный телевизор это обязательно VA матрица 10 бит, 120Гц, с максимальной яркостью от 1000кд/м2, и статической контрастностью 6000:1 или выше.
Под такие параметры с трудом подходит лишь Sony начиная от модели XF9005 и выше. Всё что ниже это компромисс на котором можно и не заикаться о настоящем HDR изображении.
Grisha
Гость
21.11.2017 15:42:07
1
0
Вот меня удивляют люди, которые пытаются смотреть в 2017 году телевидение на телевизоре. Современные телевизоры вообще не для телевидения (как бы странно это не звучало). Телевизионная картинка 720х576 будет, естественно, ужасно выглядеть на телевизоре 1920х1080 (не говоря уже о 4K-телевизорах).
Чтобы оценить качество картинки на телевизоре, нужно запускать фильмы максимально высокого качества с разрешением, точно соответствующим разрешению экрана (предварительно настроив цвета и отключив лишние «улучшалки»).
Из средних современных телевизоров самая удачная модель, на мой взгляд, в этом году у Samsung:
UE43M5500AU
Но это …
Показать полностью
юрий
Гость
11.02.2017 21:48:24
0
0
купилlg 49 дюймов ful hd 11 февр 2017 г,подключил к антенне: чтобы за 36 тыс рублей так отвратительно показ телевизор не мог себе представить:резкости нет,звук ,как у дешёвой мыльницы,цвета гуашные,да ещё экран измазан чем-то,руками по нему возили что-ли?,у меня и Sony и Toshiba и Samsung 32 показывают прекрасно,а к этому LG нужно цифровую технику подключать ещё за 11 штук так что-ли?кто там всё расхваливает,в каких местах брали?,я в Москве живу,давно такого дерьма не видывал,обратно отнёс,чего теперь брать не знаю,а вы все тут :парекрасно,прекрасно,в Японии может и прекрасно,а у наших мастеров руки из жопы растут и уши серой забиты,не моются ни хрена
Хочется дать несколько советов людям, выбирающим телевизор. Возможно, они сэкономят ваше время и деньги:
1) Если собираетесь смотреть только телевидение, не надо стремиться купить телевизор с поддержкой 3D, Smart TV, Ultra HD. На качество картинки и звука при просмотре телевидения эти технологии никак не повлияют. Другая сторона медали, что совсем без наворотов современные телевизоры не бывают, поэтому найти телевизор, например, без Смарт ТВ становится все сложнее, и он не всегда дешевле.
2) Всегда лучше купить телевизор с более крупной диагональю, чем более мелкий, но с кучей дополнительных функций. Правило выбора диагонали такое - расстояние до телевизора …
1) По качеству картинки Samsung, Lg и Sony примерно наравне, если сравнивать одного ценового уровня устройства.
2) Насчет 3D. У Sony и Samsung недорогие модели идут без 3D, у LG как правило с 3D, так как у LG технология пассивного 3D. С одной стороны это хорошо - меньше устают глаза и не нужно покупать батарейки в очки, в комплекте идут 4 (а не 2) пары очков. Но с другой стороны качество активного 3D все же лучше.
3) Смарт ТВ у всех довольно тормозной вне зависимости от цены. Такое ощущение, что пользуешься китайским планшетом за 2 тысячи. Так что терпите и не ругайтесь.
4) По соотношению цена/качество …
Показать полностью
gROM
Гость
14.06.2016 23:22:50
0
1
Хочу поделиться своей новой покупкой – телевизор LG 42LB650V. Это лучшее приобретение. Отличное изображение, хороший звук. Но самая крутая штука в нем – это 3D. Все круто: мультики, фильмы и, особенно, игры в 3D. Оторваться не могу. Также есть возможность выходить в интернет.
Из недостатков – много различных настроек, которые, на мой взгляд, не нужны, только путают. Других минусов пока не заметил.
Сергей
Гость
27.11.2015 13:30:14
7
0
Хочу поделиться своим мнением с точки зрения покупателя. За последние пару лет я купил в общей сложности 7 ЖК-телевизоров диагональю от 32 до 47 дюймов. Зачем так много, спросите вы? На самом деле не так уж и много, просто обновил во всех комнатах квартиры старые ЭЛТ коробки и устаревшие ЖК-шки. Еще один на кухню, два в загородный дом, и один старикам родителям в подарок.
Разумеется, деньги я считаю, и каждый раз стоял выбор - покупать современную навороченную модель, или более дешевую. И вот к какому выводу я пришел. Из всех функций в первую очередь нужен только DVB T2 приемник, его наличие позволяет смотреть основные каналы в цифровом качестве, ничего не платя. В городе …
В плане ЖК-LED телевизоров мнений оч. много, но всё-же я попытаюсь оставить своё мнение как человек, который занимается радиотехникой с 12 лет, Пишут люди в основном всё правильно. Я сейчас всё обобщу. Частота обновления экрана — это не 200 и не 400 — это всё мотион+ , вдаваться не буду, про это вообще не думайте — это развод — 50 или 100 Гц. Матрицы — на это надо обратить внимание. Это — экран вашего тв. Бывают грубо два типа: ips и va и там далее . Объяснять не буду, инфа есть в инете. Ближе к делу. в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ фирм, производящих матрицы, по пальцам можно пересчитать. Это панас, лыжа, самс и …
Мой совет - если сомневаетесь, какой лучше тв брать со всем современым интерфейсом, рекомендую вам LG. Дома стоит телевизор этой марки, и ни на что не жалуюсь. По поводу перепадов напряжения - у новых led тв очень тонкий дизайн, за счет этого некуда просто поместить стабилизатор, если у вас проблема с перепадами напряжения, проще взять отдельно и быть уверенным в нем. По функциям рекомендую конкретные модели 7,8,9 серии LG. Модели этой серии идут с голосовым управлением, это очень удобно + сенсорный пульт в комплекте очень удобный. Что касается качества картинки, у данных моделей герцовка от 800 и выше, т.е качество, контрастность и динамика картинки на высшем уровне. На счет 3D …
Если покупаете дорогой большой телек и хотите получить все сразу, причем хорошего уровня, чтобы не к чему было придраться, чтобы картинка, дизайн, функциональность и удобство интерфейса было на 5 баллов, то смело берите телевизор Samsung, они во всех планах в лидерах. Они и 3D показывают шикарно, и функция Smart TV реализована у них безупречно, и медиаплеер самый всеядный.
Я лично, являюсь обладателем четырех телевизоров - Sony, BBK, Philips и Samsung. Все одинаковые по бумаге, но Sony и Samsung самые дорогие. Philips в отношении цена/качество очень радует. BBK это более упрощенная версия Philips только за ту же цену. Sony радует всем, включая дисплей, отличные динамики, но огорчает немного ценой. А Samsung и разочаровал снежком, и обрадовал яркими цветами, когда смотришь природоведческий канал. Поэтому я за Sony. И еще Sharp - то же, вещи нравятся!
Виктор
Гость
10.03.2013 21:12:31
0
0
У меня дома четыре ТВ PHILIPS с 42,40, 32,22" и один на даче Samsung 32", самые лучшие это PHILIPS по всем параметрам, и надо покупать их с частотой развертки порядка 400 и более Гц. Зто основной параметр качества изображения. Остальные прибамбасы влияют только на цену и пр. Но от них никуда не денешься, цены начиная с 5000-х растут чуть ли не в геометрической прогрессии. Но лично я за качество изображения.
Довольно долго изучал рынок, чтобы выбрать лучший телевизор. Прочитал уйму отзывов, читал сравнения телевизоров (какие нашел). В итоге для дома остановился на Philips 32PFL5007. Очень доволен покупкой. Без проблем подключился к моему роутеру. Смарт TV реально порадовал. Дизайн у Филипса как всегда отменный. Есть поддержка DVB-T2. Меню немного муторное, но привык. Единственный замеченный минус - долго подключается к Smart TV, но видео показывает без проблем. Ну и пульт хуже, чем у древних Филипсов. 3D нет, но он на 32 дюймах и не нужен, пустая переплата денег Цена на маркете - 15000 рублей.
Почему не взял Самсунг. 32-дюймовый Самсунг у меня уже был - Филипс нравится …
Долгое время работал в сфере продаж электроники,в основном телевизоров. Видел реальную статистику продаж, брака, слышал огромное количество отзывов всяких разных клиентов.
Самыми продающимися на данный момент однозначно являются корейцы - Samsung и LG, особенно Самсунг. Подавляющее большинство продающихся ЖК-телевизоров до 40 дюймов именно Самсунг, одна эта марка по количеству продаж сопоставима со всеми остальными вместе взятыми, если даже не больше. Отзывы на Самсунг в целом неплохие. Кстати, по количеству брака у более солидных марок этот показатель ничуть не лучше, чем у того же Самсунга и LG. Так что если никаких предубеждений нет - могу рекомендовать покупать телевизор именно …
Показать полностью
Илья
Гость
17.09.2012 19:28:14
2
0
Покупал в этом году два 32-дюймовых телевизора - Филипс и Самсунг. Оба очень даже неплохие, картинка примерно одинаковая, у Самсунга порадовал хороший набор портов, а у Филипса пульт и меню. До этого был Сони, тоже всем устраивал, но сломался всего через год, хоть и не в китае сделан (вот вам и хваленое японское качество, хотя не исключаю что это просто единичный случай). Какого-то явного преимущества сейчас нет ни у одного производителя, так что смело берите то, что больше нравится.
Лучше всего LG по цене и качеству. Самсунги тоже себя достаточно хорошо зарекомендовали. За бренд типа Сони или Филипса деньги выкидывать - глупо, тем более что по функционалу, современным технологиям и качеству картинки они даже проигрывают корейцам.
lessin
Гость
20.07.2012 12:11:36
3
1
Утверждать, что телевизор Philips однозначно лучше, чем LG, глупо, если учесть, что Philips использует LCD-матрицу от LG, а Sony матрицу Samsung. Просто "брендовые" фирмы (Sony, Philips, Panasonic) выигрывают за счет хорошего ПО, удобства интерфейса и более солидного дизайна, а массовые марки (LG, Samsung) берут отличной стоимостью и богатым функционалом.
Нашел тут табличку из июльского номера одного неплохого англоязычного издания (What Hi-Fi?) с рейтингами телевизоров (LCD и Плазма). В каждой ценовой группе выбраны лучшие модели. Цены указаны в фунтах (1 фунт = 50 руб.) Думаю многим пригодится. Оставлю в комментарии к этой записи.
Не нашли ответа на интересующий вас вопрос? Требуется квалифицированная помощь в выборе? Спрашивайте! Опытные участники и другие посетители сайта Вам обязательно ответят!