Рейтинги рейтингами, но я скажу так. Может у Никонов и лучше сенсор в техническом плане, чем у Кенона, и детализация с динамическим диапазоном где-то чуть выше,  но снимки-то получаются хуже. Без обработки на них и смотреть не хочется - они блеклые и неживые, с неприятным зеленым оттенком. С Кеноном каждый снимок радует, сразу получаешь удовлетворение от результата. А с Никоном вечно смотришь на зеленые рожи и  думаешь - ну ничего, вот обработаю, тогда и посмотрим.

Хороший снимок можно и на телефон сделать. Красоту и гармонию нельзя оценить в цифрах и графиках. Спросите у самых знаменитых фотографов, чем они пользуются - у большинства откровенно старые …

Прочитал отзывы покупателей в интернете и пришел к выводу, что покупать сегодня Ультра HD телевизор еще рано. Поясню понятнее. Рано потому, что они пока стоят довольно дорого, а те, что стоят дешево, судя по отзывам, сильно разочаровывают. Со временем они должны подешеветь и когда-нибудь будут стоить, как Full HD. Кроме того, со временем должны подешеветь и OLED телевизоры. Кто не в курсе, OLED - это органический LED, матрица таких телевизоров состоит из органических светодиодов. У таких телевизоров нет ограничений по углам обзора, идеально глубокий черный цвет и теоретически бесконечная контрастность. За ними будущее, но пока технологию еще не довели до ума, есть некоторые недостатки, в …

Смотрю многие тут ругают Панасоники, пишут про дешевый корпус и плохой экран. Но что вы хотите от трубки стоимостью 2 тысячи рублей? Покупайте более дорогие модели - там и материалы лучше, и экран тоже, есть даже модели с Андройдом и сенсорным экраном как у смартфонов. Лично мне в качестве домашней трубки достаточно и самого простого дисплея, номер видно и ладно, больше ничего и не требуется. Куда важнее качество речи, громкость звонка и дальность действия.
У меня было 3 марки радиотелефонов - Сименс, Панасоник и Тексет.
Сименс - хороший телефон, прослужил много лет, но сейчас они уже практически не продаются. Тексет был ужасен, разряжался за считанные минуты и динамик тихий, из …

Считаю, что самый лучший вариант при бюджете до 15 тысяч - это LG, Meizu или Xiaomi.

У LG очень хорошие смартфоны и не такие дорогие, как у других крупных компаний, например Samsung. Куча плюсов - функциональная оболочка, крутая камера, отличный экран. Самый лучший вариант - LG G3, LG G2 или LG G4s. Минусов практически нет, разве что корпус пластиковый (на самом деле это даже практичнее и телефон меньше греется).

Из китайцев больше всего нравится Meizu и Xiaomi, они в принципе делают похожие девайсы. Китайцы научились делать очень красивые и главное недорогие смарты. Из минусов у Xiaomi неполная русификация и тормоза при пролистывании фотографий, у Meizu …

Конкретный факт для дискуссии. Хотел бы услышать разумные аргументы.
Мне переслали знакомые письмо с явно подозрительного адреса. В нем файл в формате  zip. Стоит Авира (лицензионная, обновленная), она среагировала мгновенно -  вирус (мелькнуло что-то и исчезло), а затем упорно сообщала, что все в порядке.
Тогда поставил на полную проверку  в online.
РЕЗУЛЬТАТ. Из 53 антивирусных программ (можно сказать весь спектр антивирусников) всего 3 сообщили, что это вирус и определили его как весьма нехороший вирус:
DrWeb  JS.DownLoader.1802  

Сделал для себя пару выводов:

1) По качеству картинки Samsung, Lg и Sony примерно наравне, если сравнивать одного ценового уровня устройства.
2) Насчет 3D. У Sony и Samsung недорогие модели идут без 3D, у LG как правило с 3D, так как у LG технология пассивного 3D. С одной стороны это хорошо - меньше устают глаза и не нужно покупать батарейки в очки, в комплекте идут 4 (а не 2) пары очков. Но с другой стороны качество активного 3D все же лучше.
3) Смарт ТВ у всех довольно тормозной вне зависимости от цены. Такое ощущение, что пользуешься китайским планшетом за 2 тысячи. Так что терпите и не ругайтесь.
4) По соотношению цена/качество …