С одной стороны, радует такой фидбек от производителя. С другой стороны, уверять, что все недостатки являются обычным браком, после чего высылать пользователю один в один такой же глючный продукт... на что они вообще рассчитывали? Или они сами не в курсе, как работают их камеры?

Мне очень нравится этот Хуавей на райзене. Он очень красивый и компактный, и легко тянет большинство повседневных задач. Экран тоже все хвалят, а это в ноутбуке самое главное наряду с процессором.

Лучше Pixel для меня нет телефонов. Мне не нужны сравнения Pixel с другими телефонами.
Я пользовался Google Nexusи Pixel. Экран супер. Процессор для меня хороший. В игры не играю. Звук в моём Pixel 4a отличный. Фото и видео просто супер. Чистый Android, всё летает.
Последние мои видео сняты именно на Pixel 4a. Я другого телефона для себя не вижу. Спасибо.

В тоже самое время на Андроиде можно разделить экран пополам и открытие ещё в окне выкладку и работать с уведомлениямичто приходят или же прикрепленны к шторке уведомлений.

Пиксель неоднозначный телефон , это я как владелец и самсунга и айфона с пикселем могу сказать . По фото части у него вполне все хорошо , не хуже но и не прям что бы лучше . Вопросы начинаются на процессоре , экране , звук тот же хромает .

У меня заряд держит 2 (редко) - 2.5 суток (чаще всего). Заряжает с 5-10% до 100 примерно за 1 час. Телефон довольно активно использую. Только в игры вообще не играю.

Запись звонков только с разрешения - полный отстой. в остальном смарты норм. за эти деньги та...

Практически все, кто начинает изучать топовые смартфоны за вменяемые деньги, сперва намереваются купить Сяоми, но потом, когда изучат отзывы и обзоры, начинают смотреть в сторону Рилми. Они стоят не сильно дороже, зато у них нет всех тех бесчисленных косяков, какие есть в покофонах, и оболочка у них гораздо приятнее и шустрее, что тоже немаловажно.

Из этого списка Neo 2 самый сбалансированный смартфон с лучшей производительностью на 870, лучшим экраном с dc-dimming среди конкурентов и лучшей автономностью.

Уже несколько лет пользуюсь часами Amazfit (они же Huami).Только положительные эмоции. Особенно радует автономность, в частности в сравнении с более дорогими и типа престижными брендами (не буду показывать пальцем). Из минусов отмечу разве что не самые точные датчики, но со временем их качество заметно улучшилось и лично меня оно полностью устраивает.

Илья, так что лучше взять: Xaiomi, Realme или OnePlus? Я как раз об этом думаю. И везде свои минусы. У Oneplus наверно их поменьше (по крайней мере по отзывам пользователей), но он и стоит подороже....

Ну наконец-то Михаил спустился с небес на землю! Слушать про Hi-End акустику конечно интересно и даже познавательно, но покупают ее единицы. А вот собрать хороший комплект за 20-30-40 тысяч - это уже насущная задача для довольно большого числа людей. Если бы такой обзор был сделан 2-3 года назад, возможно, он сэкономил бы мне кучу времени на чтение всяких отзывов и форумов.

Вообще не понимаю критику в сторону JBL, особенно касаемо качества звучания. Это недорогие TWS наушники, не нужно от них требовать звука уровня Сенхайзер Моментум. ДЛя своих денег все они звучат сносно, уж точно не хуже Эйрподсов, которые стоят в разы дороже. Если сравнивать с какими-нибудь анкерами, тут довольно сложная история, у анкеров очень завышены басы и для многих это главный показатель крутости и качества наушников.
Анкеры мне тоже нравятся, но и JBL - отличные наушники за свои деньги, возможно просто чуть более дорогие за счет популярности бренда.

Офигенский внешний вид, прям реальный хенд-мейд!!! Как будто кто-то собственноручно в подвале собрал корпус и засунул в него комплектующие.

Зря они взяли Самсунг на Эксиносе. Есть еще версия на Снапдрагоне, которая гораздо более популярная и там гораздо лучше оптимизация и меньше энергопотребление. На эксиносе почти уже нет предложений в магазинах, его никто не берет и отзывы намного хуже.

Спасибо за сравнение. В следующий раз обязательно добавьте Пиксель и Хуавей, тогда можно будет говорить, что сравнили все лучшие топовые флагманы.
Лично я бы из этой четверки выбрал Ванплас. В плане цена/характеристики и с учетом качества и стабильности работы это явный лидер.

Если уж сравнивали самые топовые флагманы в линейках, тогда за сяоми должен был выступать ми 11 ультра, а не 11т про.

В смартфонах конечно проще звук, но оно того не стоит имхо... Возможно, если взять наушники за 50-100к, то плеер будет отличным дополнением, но вот у меня были за 15к (qoa adonis) и слушалось спокойно со смартфона в основном. А если брать дешевый плеер за 10к, то там вообще практически не будет разницы с нормальным смартом, как бы не писали про ЦАПы и хай резы, но нормальный смарт имеет хороший кодек и выдает чистенький звук.
Я наверное неправильный аудиофил или наигрался)

Насчет Андроида в проекторе. Любой дешевый ТВ бокс будет работать лучше чем  андроид в проекторе. Плюсов нет если речь о проекторе 1lcd. Если говорим о нормальном DLP, то им хотя бы уже можно будет пользоваться, тут уже будет плюс что всё в одном.

Бред короче, ничем они не отличаются, позорно выискивать такие "плюсы" при их разнице в цене. Вот шестой от пятого - реально отличался. Седьмой от шестого, десятый от восьмого. А сейчас - чушь какая-то. Берите Х и разницы в повседневной жизни не заметите, а по цене - в разы.

По моему опыту нет ничего сложнее на свете, чем выбрать телефон для пожилого человека. Приходится читать кучу всяких разных отзывов, а по итогу всегда оказывается, что все они далеко не идеальны, приходится выбирать лучшее из плохого. В итоге за 10 лет сменили уже штук пять разных дедушкафонов и ни один из них не устраивает моего старика - либо динамик тихий, либо меню непонятное, либо управление ужасное и попасть в записную книжку или позвонить для старого человека становится настоящим испытанием... В общем на каждый ругается и от каждого плюется, но выбора нет.