Изначально мы хотели взять лучшие модели от каждой компании с диагональю 40-42 дюйма, именно с этой категории обычно начинается внедрение лучших из имеющихся у фирм технологий. Но, как это часто бывает, не получилось, и в тест попали модели, довольно сильно отличающиеся не только по цене, но и по конструкции. Что оказалось совсем не плохо, так как результаты выявили реальные преимущества от введения этих фирменных технологий.
В январе 2010 года «Аватар» Джеймса Кэмерона взрывает интерес к трехмерному кино, а в Лас-Вегасе на выставке CES все крупные игроки рынка представляют прототипы бытовых устройств с поддержкой 3D-технологии. До появления такой аппаратуры в магазинах остается совсем немного времени.
Данный тест не совсем обычен, его можно считать событием знаковым. Наличие функции 3D как основного критерия отбора говорит о том, что время трехмерных телевизоров наступило и пора делать свой выбор. Базовыми критериями мы взяли качество картинки в обычном и 3D-режиме, продуманность и удобство конструкции, функциональность. Итак, переходим в режим 3D.
Цены на телевизоры большой диагонали упали в разы. Однако многие до сих пор интересуются небольшими 37-дюймовыми моделями, потому что только они им и подходят по размеру. Мы протестировали пять лучших из них.
К началу наших испытаний практически все производители были готовы предоставить новинки сезона 2010. Свежие модели оказались принадлежащими к разным ценовым и функциональным группам, так что компания подобралась разношёрстная. Впрочем, в таком разнообразии есть свой резон, ведь мы сможем составить наиболее полное представление о свойствах картинки и пользовательских возможностях сразу целого поколения «дачных» телевизоров.
Хотя телевизоры в нашем тесте и маленькие, радует то, что у многих из них картинка не хуже, чем у больших собратьев. При выборе лидеров мы обращали внимание на наличие дополнительных функциональных возможностей и соотношение цена/качество (все же аппараты с малой диагональю приобретаются по остаточному принципу, и даже самые киноориентированные покупатели не готовы копить и платить столько же, сколько за главный телевизор в доме).
О преимуществах светодиодов перед флуоресцентными лампами теперь знают даже школьники. На протяжении целого года ЖК-телевизоры с LED-подсветкой обсуждают везде — от телепередач до продуктовых рынков. Однако насладиться преимуществами новой технологии до самого последнего времени могли немногие — слишком уж высока была цена вступления в LED-клуб…
Для этого теста мы старались подобрать наиболее современные и актуальные телевизоры. Как и положено новинкам, стоят они достаточно дорого, но именно в этом есть особый интерес — можно не только оценить степень совершенства свежих технологий, но и определить для себя обоснованность цены каждого устройства.
Светодиоды все увереннее вытесняют люминесцентные лампы с холодным катодом из корпусов ЖК телевизоров. Но при всех преимуществах подобной подсветки ее использование связано с решением целого комплекса технических проблем, что отражается на стоимости аппаратуры. Потому пока подобная схема применяется лишь в топовых линейках крупных компаний, представителей которых мы и собрали для сравнительного тестирования.
Ни громкие названия, ни высокие цены не могут гарантировать высокое качество телевизора. Самая дорогая модель в нашем тесте заняла только второе место. Рекламные слоганы вроде Full HD также не говорят об идеальной картинке. ComputerBild протестировал шесть 32-дюймовых телевизоров и выяснил, какой из них может претендовать на звание победителя.
Есть проверенные производители - разумеется, это хорошо известные всем Samsung, LG и Sony, а также малоизвестные российскому покупателю (но хорошо зарекомендовавшие себя и довольно популярные в различных странах) TCL, Vizio и Hisense. Все перечисленные выше фирмы откровенный шлак не выпускают, даже самые бюджетные линейки обладают приемлемым качеством изображения и характеристиками. Максимум, на что можно напороться (не считая случайного брака, от которого никто и никогда не застрахован) - это неравномерность подсветки и засветы по углам, но это неизлечимая проблема всех без исключения LED-экранов (особенно с большой …
Показать полностью
Денис
Гость
23.03.2020 01:01:41
0
0
Главное не покупать Самсунг, особенно Qled. Выкинете кучу денег и в один прекрасный момент он превратится в монитор, как случилось у меня. Можно конечно взять у официалов по завышенным на 30% ценам. НО гораздо разумнее взять Лыжу с OLED - будет и картинка лучше, и ШИМ ниже в разы, и пульт с гироскопом. В итоге так и сделал год спустя, по факту потратив кучу лишних денег. Теперь очень жалею, что повелся в свое время на уговоры продавцов и заблуждение, что бренд Самсунг более престижный, чем LG. В реальности все ровно наоборот. Сегодня на рынке телевизоров LG - неоспоримый лидер.
Макс
Гость
30.09.2019 05:29:51
4
2
Квантовые точки у Самсунг это тоже самое, что у Сони Triluminos дисплеи которые были эксклюзивом Сони много лет, а теперь за овер дохрена Самсунг перекупил разработчика создавшего эту технологию и "изобрёл" заново технологию дав ей громкое название QLED. Фактически если сравнивать Samsung vs Sony, то первые всегда проигрывают по всем фронтам.
PS: Нормальный телевизор это обязательно VA матрица 10 бит, 120Гц, с максимальной яркостью от 1000кд/м2, и статической контрастностью 6000:1 или выше.
Под такие параметры с трудом подходит лишь Sony начиная от модели XF9005 и выше. Всё что ниже это компромисс на котором можно и не заикаться о настоящем HDR изображении.
Grisha
Гость
21.11.2017 15:42:07
1
0
Вот меня удивляют люди, которые пытаются смотреть в 2017 году телевидение на телевизоре. Современные телевизоры вообще не для телевидения (как бы странно это не звучало). Телевизионная картинка 720х576 будет, естественно, ужасно выглядеть на телевизоре 1920х1080 (не говоря уже о 4K-телевизорах).
Чтобы оценить качество картинки на телевизоре, нужно запускать фильмы максимально высокого качества с разрешением, точно соответствующим разрешению экрана (предварительно настроив цвета и отключив лишние «улучшалки»).
Из средних современных телевизоров самая удачная модель, на мой взгляд, в этом году у Samsung:
UE43M5500AU
Но это …
Показать полностью
юрий
Гость
11.02.2017 21:48:24
0
0
купилlg 49 дюймов ful hd 11 февр 2017 г,подключил к антенне: чтобы за 36 тыс рублей так отвратительно показ телевизор не мог себе представить:резкости нет,звук ,как у дешёвой мыльницы,цвета гуашные,да ещё экран измазан чем-то,руками по нему возили что-ли?,у меня и Sony и Toshiba и Samsung 32 показывают прекрасно,а к этому LG нужно цифровую технику подключать ещё за 11 штук так что-ли?кто там всё расхваливает,в каких местах брали?,я в Москве живу,давно такого дерьма не видывал,обратно отнёс,чего теперь брать не знаю,а вы все тут :парекрасно,прекрасно,в Японии может и прекрасно,а у наших мастеров руки из жопы растут и уши серой забиты,не моются ни хрена
Хочется дать несколько советов людям, выбирающим телевизор. Возможно, они сэкономят ваше время и деньги:
1) Если собираетесь смотреть только телевидение, не надо стремиться купить телевизор с поддержкой 3D, Smart TV, Ultra HD. На качество картинки и звука при просмотре телевидения эти технологии никак не повлияют. Другая сторона медали, что совсем без наворотов современные телевизоры не бывают, поэтому найти телевизор, например, без Смарт ТВ становится все сложнее, и он не всегда дешевле.
2) Всегда лучше купить телевизор с более крупной диагональю, чем более мелкий, но с кучей дополнительных функций. Правило выбора диагонали такое - расстояние до телевизора …
1) По качеству картинки Samsung, Lg и Sony примерно наравне, если сравнивать одного ценового уровня устройства.
2) Насчет 3D. У Sony и Samsung недорогие модели идут без 3D, у LG как правило с 3D, так как у LG технология пассивного 3D. С одной стороны это хорошо - меньше устают глаза и не нужно покупать батарейки в очки, в комплекте идут 4 (а не 2) пары очков. Но с другой стороны качество активного 3D все же лучше.
3) Смарт ТВ у всех довольно тормозной вне зависимости от цены. Такое ощущение, что пользуешься китайским планшетом за 2 тысячи. Так что терпите и не ругайтесь.
4) По соотношению цена/качество …
Показать полностью
gROM
Гость
14.06.2016 23:22:50
0
1
Хочу поделиться своей новой покупкой – телевизор LG 42LB650V. Это лучшее приобретение. Отличное изображение, хороший звук. Но самая крутая штука в нем – это 3D. Все круто: мультики, фильмы и, особенно, игры в 3D. Оторваться не могу. Также есть возможность выходить в интернет.
Из недостатков – много различных настроек, которые, на мой взгляд, не нужны, только путают. Других минусов пока не заметил.
Сергей
Гость
27.11.2015 13:30:14
7
0
Хочу поделиться своим мнением с точки зрения покупателя. За последние пару лет я купил в общей сложности 7 ЖК-телевизоров диагональю от 32 до 47 дюймов. Зачем так много, спросите вы? На самом деле не так уж и много, просто обновил во всех комнатах квартиры старые ЭЛТ коробки и устаревшие ЖК-шки. Еще один на кухню, два в загородный дом, и один старикам родителям в подарок.
Разумеется, деньги я считаю, и каждый раз стоял выбор - покупать современную навороченную модель, или более дешевую. И вот к какому выводу я пришел. Из всех функций в первую очередь нужен только DVB T2 приемник, его наличие позволяет смотреть основные каналы в цифровом качестве, ничего не платя. В городе …
В плане ЖК-LED телевизоров мнений оч. много, но всё-же я попытаюсь оставить своё мнение как человек, который занимается радиотехникой с 12 лет, Пишут люди в основном всё правильно. Я сейчас всё обобщу. Частота обновления экрана — это не 200 и не 400 — это всё мотион+ , вдаваться не буду, про это вообще не думайте — это развод — 50 или 100 Гц. Матрицы — на это надо обратить внимание. Это — экран вашего тв. Бывают грубо два типа: ips и va и там далее . Объяснять не буду, инфа есть в инете. Ближе к делу. в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ фирм, производящих матрицы, по пальцам можно пересчитать. Это панас, лыжа, самс и …
Мой совет - если сомневаетесь, какой лучше тв брать со всем современым интерфейсом, рекомендую вам LG. Дома стоит телевизор этой марки, и ни на что не жалуюсь. По поводу перепадов напряжения - у новых led тв очень тонкий дизайн, за счет этого некуда просто поместить стабилизатор, если у вас проблема с перепадами напряжения, проще взять отдельно и быть уверенным в нем. По функциям рекомендую конкретные модели 7,8,9 серии LG. Модели этой серии идут с голосовым управлением, это очень удобно + сенсорный пульт в комплекте очень удобный. Что касается качества картинки, у данных моделей герцовка от 800 и выше, т.е качество, контрастность и динамика картинки на высшем уровне. На счет 3D …
Если покупаете дорогой большой телек и хотите получить все сразу, причем хорошего уровня, чтобы не к чему было придраться, чтобы картинка, дизайн, функциональность и удобство интерфейса было на 5 баллов, то смело берите телевизор Samsung, они во всех планах в лидерах. Они и 3D показывают шикарно, и функция Smart TV реализована у них безупречно, и медиаплеер самый всеядный.
Я лично, являюсь обладателем четырех телевизоров - Sony, BBK, Philips и Samsung. Все одинаковые по бумаге, но Sony и Samsung самые дорогие. Philips в отношении цена/качество очень радует. BBK это более упрощенная версия Philips только за ту же цену. Sony радует всем, включая дисплей, отличные динамики, но огорчает немного ценой. А Samsung и разочаровал снежком, и обрадовал яркими цветами, когда смотришь природоведческий канал. Поэтому я за Sony. И еще Sharp - то же, вещи нравятся!
Виктор
Гость
10.03.2013 21:12:31
0
0
У меня дома четыре ТВ PHILIPS с 42,40, 32,22" и один на даче Samsung 32", самые лучшие это PHILIPS по всем параметрам, и надо покупать их с частотой развертки порядка 400 и более Гц. Зто основной параметр качества изображения. Остальные прибамбасы влияют только на цену и пр. Но от них никуда не денешься, цены начиная с 5000-х растут чуть ли не в геометрической прогрессии. Но лично я за качество изображения.
Довольно долго изучал рынок, чтобы выбрать лучший телевизор. Прочитал уйму отзывов, читал сравнения телевизоров (какие нашел). В итоге для дома остановился на Philips 32PFL5007. Очень доволен покупкой. Без проблем подключился к моему роутеру. Смарт TV реально порадовал. Дизайн у Филипса как всегда отменный. Есть поддержка DVB-T2. Меню немного муторное, но привык. Единственный замеченный минус - долго подключается к Smart TV, но видео показывает без проблем. Ну и пульт хуже, чем у древних Филипсов. 3D нет, но он на 32 дюймах и не нужен, пустая переплата денег Цена на маркете - 15000 рублей.
Почему не взял Самсунг. 32-дюймовый Самсунг у меня уже был - Филипс нравится …
Долгое время работал в сфере продаж электроники,в основном телевизоров. Видел реальную статистику продаж, брака, слышал огромное количество отзывов всяких разных клиентов.
Самыми продающимися на данный момент однозначно являются корейцы - Samsung и LG, особенно Самсунг. Подавляющее большинство продающихся ЖК-телевизоров до 40 дюймов именно Самсунг, одна эта марка по количеству продаж сопоставима со всеми остальными вместе взятыми, если даже не больше. Отзывы на Самсунг в целом неплохие. Кстати, по количеству брака у более солидных марок этот показатель ничуть не лучше, чем у того же Самсунга и LG. Так что если никаких предубеждений нет - могу рекомендовать покупать телевизор именно …
Показать полностью
Илья
Гость
17.09.2012 19:28:14
2
0
Покупал в этом году два 32-дюймовых телевизора - Филипс и Самсунг. Оба очень даже неплохие, картинка примерно одинаковая, у Самсунга порадовал хороший набор портов, а у Филипса пульт и меню. До этого был Сони, тоже всем устраивал, но сломался всего через год, хоть и не в китае сделан (вот вам и хваленое японское качество, хотя не исключаю что это просто единичный случай). Какого-то явного преимущества сейчас нет ни у одного производителя, так что смело берите то, что больше нравится.
Лучше всего LG по цене и качеству. Самсунги тоже себя достаточно хорошо зарекомендовали. За бренд типа Сони или Филипса деньги выкидывать - глупо, тем более что по функционалу, современным технологиям и качеству картинки они даже проигрывают корейцам.
lessin
Гость
20.07.2012 12:11:36
3
1
Утверждать, что телевизор Philips однозначно лучше, чем LG, глупо, если учесть, что Philips использует LCD-матрицу от LG, а Sony матрицу Samsung. Просто "брендовые" фирмы (Sony, Philips, Panasonic) выигрывают за счет хорошего ПО, удобства интерфейса и более солидного дизайна, а массовые марки (LG, Samsung) берут отличной стоимостью и богатым функционалом.
Нашел тут табличку из июльского номера одного неплохого англоязычного издания (What Hi-Fi?) с рейтингами телевизоров (LCD и Плазма). В каждой ценовой группе выбраны лучшие модели. Цены указаны в фунтах (1 фунт = 50 руб.) Думаю многим пригодится. Оставлю в комментарии к этой записи.
Не нашли ответа на интересующий вас вопрос? Требуется квалифицированная помощь в выборе? Спрашивайте! Опытные участники и другие посетители сайта Вам обязательно ответят!