В фото и видео самое главное всегда свет. Видео - это по сути фото сделанные с частотой 30 кадров в секунды и склеенные затем. Если мы делаем 60 снимков в секунду - это значит что она делает в 2 раза больше снимков в секунду. Значит за 1 секунду при 60 кадров на матрицу попадает меньше света и это значит что выдержка не может быть меньше 1/60 т.к. нужно успеть сделать 60 снимков. Тогда как выдержка при 30 кадров может падать до 1/30 т.к. ей нужно сделать только 30 кадров. Раз выдержка в 2 раза меньше, то и света попадает в 2 раза больше чем при 60 кадров, от этого и картинка светлее. Значит чтобы сделать картинку светлее при 60 кадрах - нужно задрать ISO еще выше, а от этого больше шума.

Спасибо за видео. Но хочу заметить, что сравнивать видео в условиях недостаточного освещения с разной частотой кадров некорректно: при 30 и 60 фпс разная выдержка и разное количество света.

Если кому-то не нравятся Индезиты, это не значит, что вся фирма плохая) Тут важно и то, как с техникой люди обращаются. У меня стиралке лет 6 уже, окей все. Ну и раз уж Хотпоинт упомянули, с ним у меня тоже проблем нет, холодильник от них еще ни разу не подводил. Плюс же большой в том, что они из средней ценовой категории, да, не на 100 лет они, но все же

По качеству видеозаписи Безоговорочная победа PRO. А это самое важное. Все остальное фантики.

iBOX явный лидер, так как стоит недорого относительно других видеорегистраторов, снимает неплохо, в том числе ночью, с самого большого расстояния заметил установленную камеру, так еще и единственный кто может следить за сходом с полосы движения (в долгой дороге кому-то может и пригодится).

Без примеров изображений довольно бесполезное видео! Как их сравнивать? Полагаясь только на слова?

Тем, кто пишет, что сравнивать по записи на Ютубе бестолку - типа все без разницы. И нужно непременно ехать в салон. Во-первых, наденьте нормальные наушники и тогда возможно услышите разницу (если, конечно слухом, не обделены). Во-вторых, в салоне пока переключишься между парами и переткнешь все кабели - за это время уже и забудешь, как звучали предыдущие колонки. Нужно слушать последовательно, тогда более-менее ясно...

Лично я из этого списка слушал только JBL. ИМХО полное г-но.

С ценой неправда KP 2018 SO 8ГБ стоит 8200 руб

У ведущего же прога стоит на айфоне, все функции работают у него!!! Звук не отстаёт потому что у них каждый наушник подключается к источнику паралельно а не последовательно. Звук рили у них хороший, не накладные конечно, но для затычек это почти проф уровень.

Xiaomi выпускает новые модели раз в два месяца и развели целый зоопарк однотипных устройств. Даже ярые фанаты фирмы начали в них путаться и не знают, чем отличается один от другого. Де думаю, что такая неразберих идет на руку самой компании. К тому же производство каждого дополнительного устройства требует дополнительных вложений.

Первый толковый консультант. Обычно какую-то хрень навязывают, лишь бы продать. НО считаю, что тему матриц не раскрыл, вернее, раскрыл, но не до конца. Про OLED мало подробностей, а это в топовом сегменте лидирующее решение.

Конкретно вам блики не мешают, а конкретно мне, например, ещё как мешают. Особенно когда в машине едешь и телефон в держателе, смотришь не под прямым углом и ппц как раздражают блики. Так что тут кому как)

Ок. пошел достал наушники. Спасибо, интересно. Моё мнение: более качественный звук одним динамиком не отжать, и даже тремя. Предпоследние отлично звучат, не в деньгах дело, они построены правильно. Остальные врут, одни меньше врут, другие больше. У самого есть AE, Dali ikon7 mk и они тоже врут. И даже через Ютуб понятно на что вся представленная акустика способна. Legasy Audio Focus SE достойны внимания.

У RN 8 выше производительность, плавнее интерфейс, быстрее сканер отпечатка и, по моему, лучше дизайн.
У Mi 9 Lite сканер отпечатка под дисплеем, алюминиевая рамка, светящийся логотип, и вроде как, он более удобный.
Тут всё далеко не однозначно.

У OnePlus 7T эта убогая капля, как у смартфонов за 10 тысяч рублей. Если взглянуть на аппарат спереди, то совершенно не ясно что это такое и что это флагман, а не какой-нибудь бюджетник. А сзади у всех все равно чехол, так что тоже не ясно, что за аппарат перед тобой. А если выбирать между полноценными безрамочниками, то это уже Oneplus 7 Pro, а он стоит почти в два раза дороже, чем Xiaomi Mi 9T Pro. Так что реальной альтернативы Mi 9T Pro по сути нет. Этот телефон просто идеален с учетом своей стоимости!!! Лучшего за эти деньги и ожидать нельзя!

С учетом того что в Redmi Note 8 Pro стоит аккум на 4500 махов результат откровенно хреновый. Для сравнения тот же Mi 9 Lite на базе Snapdragon 710 при гораздо меньшем аккумуляторе на 4030 мАч и схожих характеристиках продержался на час дольше. Так что в плане энергоэффективности Медиатеку очень далеко до Снапдрагона.

Было бы очень интересно подобное сравнение с Кэнонами!